你好，论文并不一定需要做实验来验证。但是，一定要有一定的依据和想法，只有这样才能够让人觉得这篇论文有一定的可行性，从而让别人认可和欣赏这篇论文。不然的话，既没有实验证实，也没有一定的依据，那写出来的论文，别人也是不会欣赏的。希望能够帮到你。
一定需要的。任何一种核心的发表都是有难度的，难度的大小，往往取决于你所在的学科更甚于你的学术能力。因为核心目录的选拔标准，是完全依靠数据的。也就是说，某个期刊文章被引用的越多，就越会被判断为核心期刊。这造成的不公平的后果是，对于一些时效性不强的纯文科论文而言，因为没有互相引用的需求，导致编辑愈发不愿意发表此类论文，继而导致该学科论文整体发表比例的下降。于是就产生了恶性循环。写好核心期刊论文并不容易，需要作者在做好相关研究与实验，并且具备较高科研能力和理论研究能力才能写好核心期刊论文。
自然科学类的学术论文，绝大部分是需要有实验的过程的，要不然你以什么依据为基础，去说服别人，表达自己的学术论点呢。换个角度来看，就算是其他的学术论文，也会体现出自己工作中的一些改进办法，这些工作经历不就是一种变相的实验吗？
116 浏览 6 回答
350 浏览 4 回答
287 浏览 3 回答
274 浏览 6 回答
286 浏览 3 回答
163 浏览 3 回答
226 浏览 4 回答
103 浏览 2 回答
244 浏览 7 回答
304 浏览 5 回答
181 浏览 5 回答
356 浏览 3 回答
243 浏览 3 回答
193 浏览 4 回答
140 浏览 4 回答
336 浏览 6 回答
127 浏览 5 回答
158 浏览 3 回答
239 浏览 4 回答
232 浏览 4 回答
351 浏览 4 回答
158 浏览 7 回答
150 浏览 7 回答
310 浏览 7 回答
135 浏览 6 回答
枫月絮影
