创新论文为什么那么难发表

发表SCI论文非常困难。

困难原因如下：

1、首先SCI论文作为进行国际科学交流的重要方式，其发表量非常低。

2、发表SCI论文周期长SCI论文从投稿、审稿、修改、定稿，到办理版权转让手续、校核样稿，到正式发衣，至少要半年到一年时间。

3、SCI期刊用稿率较低，或者说他们的拒稿率较高，有稿件质量上的原因，比如缺乏原创性等，而更多情况是激烈竞争造成的，期刊只能在有限的版面内择优录用稿件。

4、投稿者的稿件是很难一次命中的，这可能是投稿者因经验不足而没有选对期刊造成的，也可能是期刊编辑对投稿人不了解、用稿十分谨慎造成的。

主要是证明唯一性比较困难。创新就在于一个新，如何证明它的新是最难的，如何用材料证明它的创新是独一无二的，是排他的，是一个从开始的实验到最后的结果都是在一个独立全新的过程中完成的。

SCI是顶尖期刊，SCI论文在国内应该是最不好发表的。

发表SCI论文不仅要求科研搞得好，而且必须还得有一个好的英语功底。一篇论文是否有发表价值主要看研究方向和结果是否有价值，能否让读者读懂你的观点，这是作为SCI论文最基本的条件。

发表SCI主要难点在于：

1、不同研究方向研究难度不同，有的学科领域天生有优势容易出结果。例如在同样的条件支持下，生物化学类就比计算机类的要容易很多，这就是不同的行业现状造成的不可比性。

2、不同SCI期刊的影响因子不同，虽然每年都会上下变动，但好期刊和差期刊的要求肯定是不同的，影响因子的高低决定这一本期刊在业内的水平和认可度的高低。

3、如果专业知识不够充实，文献阅读量又不够，课题更是没有研究价值，实验数据也是做得不够精确，那么发表SCI论文对你来说就如水中月镜中花，看得到捞不着。

《如何撰写和发表SCI期刊论文》是2008年科学出版社出版的图书，作者是（美）金坤林。目的是帮助从事自然科学和生命科学研究的工作者，特别是研究生和青年科研工作者，了解和掌握SCI论文的写作原则与技巧，提高其论文的采用率。

发表SCI论文的难度因个人能力、研究领域、期刊选择等因素而异。一般来说，发表SCI论文需要有较高的研究水平和科学素养，同时需要具备以下特点：1. 创新性：SCI论文需要具备创新性，即在该领域具有独特的研究思路和方法，能够为该领域带来新的认识和发现。2. 实验可重复性：SCI论文需要具有实验可重复性，即其他科学家可以复制你的实验并获得相似的结果。3. 统计分析：SCI论文需要具备较高的统计分析能力，能够进行科学严谨的数据分析，并使用恰当的统计方法来验证研究结论。4. 文献综述：SCI论文需要具备较好的文献综述能力，能够对该领域的前沿研究进行全面、准确的综述，并将自己的研究与前沿研究联系起来。在以上方面具备较高能力的科研人员，发表SCI论文就不会太难。但需要注意的是，SCI期刊要求很高，论文的质量要求也很高，需要经过严格的同行评审。因此，发表SCI论文需要投入大量的时间和精力，并需不断完善自己的研究能力和学术素养。

我们很多人容易陷入“创新”的问题的怪圈。第一，我们要写论文；比如博士学位需要用，或者职称评定需要用。我们有写论文的想法，因此，就需要做研究。对于文科生来说，所谓研究大多是去看文献或者做调查。我们在这里讨论的是阅读文献的情况。从一开始看文献到看了很多文献，有两种情况。第一，感觉文献太多了，但是已经好几天没看完了。第二种情况是文献看完了，因为有些人看文献还是有很高的效率，但是看完之后还是觉得很迷茫。有两种结果，一个是读了很多文献，但是还没有找到想写什么。另一个是我已经发现了我想写的东西，但是我发现我想写的东西已经被别人发表了，这个时候我会再去看看文献然后回来查，但还是被其他人写了，这样来回几次，学生都不知道应该怎么处理了。这种情况就是一个恶性循环。问题出在哪里呢？第一，因为我们总是追求学术创新，在追求学术创新的过程中很容易忽略创新的长期性。这是什么意思？比如我们今天来听讲座的时候，兴奋的以为我要准备写论文、写论文不得不做创新，那你有没有想过创新如果这么容易，那么写论文还会这么困难吗？论文创新是长期性的，是有厚积薄发的一个过程，大家在进行论文写作之前吗，需要多多进行文献的阅读。有一点我们应该可以达成共识，那就是创新是长期的事情，不是短期的事情。在这个过程中，我们不能忽视它的长期性。

(一)市场体制不完善，没有形成有效推进自主创新的体制和制度环境社会主义市场经济体制不完善，没有形成公平竞争和讲究诚信的市场环境。知识产权保护制度尚不完善，尚未建立起有利于自主知识产权产生和转移的法制环境。整个社会缺乏创新的文化氛围，培育创新人才和创新精神，尊重个性、恪守诚信、公平竞争、激励探索、提倡冒尖、宽容失败的良好的创新文化和创新环境还没有形成。(二)政府作用和政策没有发挥好，有时甚至成为自主创新的障碍虽然全国上下普遍重视和强调发挥“科学技术第一生产力”的作用，但有些地方和部门并没有把技术进步和创新放在经济社会发展的优先地位。