图片里的这个用放大镜才能看到的就是美国赠与我国的月岩标本，它只有0.5克，现收藏于北京天文馆，1978年美国总统卡特的特使，国家安全事务助理布热津斯基访华，作为“国礼”赠送了我国1克的月岩标本（只有黄豆粒大小）…美国人走后，我国决定要弄清楚这1克月岩标本的成分，现在我国探月工程首席科学家欧阳自远院士承担了研究重任，由于太过珍贵，欧阳自远教授只能取0.5克做研究，就凭借这么0.5克标本我国发表了14篇论文！
那么这次“嫦娥五号”将带回2公斤的标本，我们应该给美国和俄罗斯吗？
从实际情况来说我们不应该慷慨！因为美国和苏联从月球带回的标本要比我们多的多，“阿波罗号”一共从带回381.7公斤的月岩标本，这都过去50年了，仍然有200多公斤封存，根本没有研究过，而苏联历次无人飞船登月也有20多公斤…都比我们多，所以就不能慷慨。
但我们中国人讲究“来而不往非礼也”，美国给了我们1克我们可以回赠2克，就这么简单的事情。
我们更应该将月岩标本敬献给他老人家，没有他们那一代人坚持发展“两弹一星”这样高瞻远瞩的战略决策，哪有现在的“嫦娥五号”登月？
就是将来我们月岩标本富裕了，与其给那些畏威而不怀德的人，不如告慰领袖！更应当在全国博物馆当中陈列，供全国人民观赏，这是最好的爱国主义教育！
对于月球带回来的土壤可以有条件的和俄罗斯分享，但美国就算了吧！
也许有人会说来而不往非礼，既然美国当年给了我们月球土壤，我们这次也回赠一次也算美谈。但是，这种说法我是不认可的，为什么？
当年美国登月是分享了一点点土壤给我们，但当时并非仅有我国分享到那一点土壤，全球相当多的国家都得到了，对应的样本更是散布全球各地。出现这种状态一来是美国当时所拿到的土壤数量较大，其次是月球表层的土壤获得较为容易。
但是，这次我国带回的土壤和美国登月那次完全不同，属于深层次的土壤，研究价值较高，说不定对我们 科技 产业有巨大帮助，在当前国际形势下，将这种潜在推动技术发展的高价值内容分享出去，我觉得是不合适；其次，我们带回来的数量并不多，只有大概2KG左右，这点数量说起来也就够自己本国做做研究，还要分出去那就得利益交换了，看看对方能给我们点什么。
很多人只看到美国当年给我们的那点月球土壤，但从来就看不到在空间技术上美国对我们想法设法的打压和阻扰。当前，我国现在搞的航天技术，空间技术，很大程度都是给美国给逼出来的。
比如北斗卫星，在部分事件中直接关掉了我们一些设备的GPS导航，同时想和美国、欧洲合作导航卫星时也被拒绝，他们只允许我们出钱出力，但不能获取技术。
再如空间技术，早前我们希望参与对应的国际合作共同开发，但欧美国家直接采取歧视性政策，拒绝我国加入对应技术开发，不允许参与国际合作。
也因为如此，我们之后才不得不踏上艰难的自研道路，这里面的艰辛绝不是我们普通人能看到的。今天的成就是航天航空人付出了极大的代价取得的，凭什么我们现在要拿出去和美国分享？现在NASA竟然还有脸来要求分享数据，也是不知廉耻，这很美国！
这不是一句科学没有国界，狭隘的民族主义不可取就可以说过去的！
Lscssh 科技 官观点： 综合来说，我们登月取得的土壤完全不用和他国分享，美国这种国家根本没脸没资格来找我们。至于俄罗斯我们则可以根据对等原则，以利益交换的方式给予一定的数据分享，也没必要直接赠送或无偿分享数据。
最后，只想说也许科学是没有国界，但技术绝对有国界，科学家有国界！看看美国的实体清单上企业名单，还不够说明这些问题的吗？所以，别再来扯什么不给人家月球土壤就是狭隘民族主义了，这么说的人不是纯就是坏。
百变粉豹子
