温儒敏在回应中表示目前网络上质疑的曹文轩文章入选语文教材,是符合教学选拔规章制度,审核过程没有涉及私情。
在整篇陈述中,温儒敏都在强调出版社强大的审核团队与审核制度,并表示这中间没有利益链条,虽然曹文轩文章早在他担任主编前,就有部分进入到语文课本,中国一向奉行举贤不避亲,所以这一点不足以质疑整个审核流程。在其描述中,他将网友提出的问题,都归入上纲上线之中,半点没有反思语文教材是否存在问题,对于这样没有诚意的回应,网友提出了几点质疑。
第一,所谓专业团队审核具体依据是什么,投票机制又是如何,整个出版社遵从的审核规则是否相同,如果一致,那么这一重重审核下来,为什么我们的数学教材还能够出现如此多低级错误,如果这还说明不了审核流程错误问题,那么请问温儒敏什么样的行为,才能判定团队没有问题。要知道只要涉及到人,就会有私情,有利益线,一个常年不变的审核团队,其中利害关系有多复杂谁也说不清楚,在教育部调查结果没有出来之前,作为同出版社主编之一的温儒敏为审核担保似乎并不妥当。
第二,曹文轩书籍进入教材不涉及利益,可他书籍在选入课文时,人已经在出版社工作,不管是不是主编,在出版社内都有一定人情往来,审核又都是出版社之人,这样的评选谁也不能保证一定公正,更何况在中小学推荐读物中,曹文轩的文章屡屡出现在名单之内,而他本人也因此登上了作家财富榜,这其中真的都是凭借他个人能力?这其中水分有多少,恐怕只有调查后才能清楚明白。
教育问题无小事,网友提出质疑,是因为事实摆在眼前,出版社回复不能解决疑虑,所以质疑声音会越来越大,只有正视问题,正面处理问题,才会重新赢得信任。