案例的话更落到实处一点,实际操作性强,只要是你自己经历过的分析起来比较容易。论文的话理论性强一些,比较难把握,应该也比较难出彩。望采纳,上海精锐教育
都可以。案例分析是感性的, 它是通过实际事例,分析问题、通过现象看本质再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法。通过特殊事例寻求共同性,来下结论。它的特点是与实际相结合,可操作性大。但逻辑上不够严谨,理论支持不足。
实证研究是理性的,它是通过反复实验、论证,得到结论。它的特点是逻辑严谨。但很可能脱离实际,可操作性比着案例分析来的小。一般来说需要两种方法相结合来分析问题,这样能够通过理论框架得到理论支持,又具有很强的可操作性。
171 浏览 3 回答
103 浏览 3 回答
354 浏览 3 回答
306 浏览 3 回答
208 浏览 6 回答
137 浏览 2 回答
323 浏览 3 回答
167 浏览 7 回答
237 浏览 7 回答
318 浏览 3 回答
106 浏览 2 回答
189 浏览 2 回答
106 浏览 3 回答
343 浏览 7 回答
258 浏览 5 回答
333 浏览 6 回答
219 浏览 5 回答
178 浏览 4 回答
288 浏览 5 回答
105 浏览 5 回答
294 浏览 4 回答
259 浏览 3 回答
309 浏览 3 回答
289 浏览 7 回答
115 浏览 6 回答