案例的话更落到实处一点,实际操作性强,只要是你自己经历过的分析起来比较容易。论文的话理论性强一些,比较难把握,应该也比较难出彩。望采纳,上海精锐教育
都可以。案例分析是感性的, 它是通过实际事例,分析问题、通过现象看本质再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法。通过特殊事例寻求共同性,来下结论。它的特点是与实际相结合,可操作性大。但逻辑上不够严谨,理论支持不足。
实证研究是理性的,它是通过反复实验、论证,得到结论。它的特点是逻辑严谨。但很可能脱离实际,可操作性比着案例分析来的小。一般来说需要两种方法相结合来分析问题,这样能够通过理论框架得到理论支持,又具有很强的可操作性。
202 浏览 3 回答
269 浏览 3 回答
338 浏览 3 回答
118 浏览 3 回答
181 浏览 6 回答
145 浏览 2 回答
148 浏览 3 回答
275 浏览 7 回答
234 浏览 7 回答
102 浏览 3 回答
232 浏览 2 回答
331 浏览 2 回答
318 浏览 3 回答
331 浏览 7 回答
264 浏览 5 回答
357 浏览 6 回答
202 浏览 4 回答
330 浏览 10 回答
129 浏览 6 回答
90 浏览 11 回答
181 浏览 4 回答
299 浏览 2 回答
259 浏览 8 回答
246 浏览 3 回答
231 浏览 4 回答