亲爱的。从评论家和副主编的意见，包括在这封信的底部。鉴于他们的批评，我拒绝这种出版的手稿。但是，考虑到这些意见，可提交一个新的手稿。请注意，重新提交您的稿件不保证最终验收，并重新提交将呈现在作出决定前，须重新检讨。评论家评论作者：英文不好，本文很难审查。我觉得有太多的参考数字，虽然相关，需要进行适当的标记。我没有看到任何新的文件，但你曾试图加入一个众所周知的一些想法：例如，过滤效果，流体的内容可以有对地震信号; AVO异常可观察远角堆栈;和前和叠后数据信号信噪比。 一个积极的，文章确实有一个定义良好的结构，它可能是有用的，如果它是在较好的英语重新编写结论需要更多的参考字段的数据分析表明，该方法可以成功地找出存在碳氢化合物的结果。显然，标签和所有使用适当的字体大小的地块数轴。地震图的垂直轴应标明：双向时间（s）。地震地块还需要一个水平比例尺。在图4的振幅谱会更好，颜色编码，情节结合成。审查和减少引用您已使用的数量。副主编的评论作者：如果纸张被正确地重新编写的，可能会有一些出版物中的价值。我发现它非常艰苦的工作看，率先破发文件的基本要求是，他们应该是可读的。这手稿确实需要超过一种语言编辑。我想你需要找到一个优秀的英语将帮助您准备重新提交手稿的地球物理学家。修改您的稿件中，你需要支付的衰减纠正英语语法，写一个更简明的介绍，并编写简明的结论。数字需要更好的标签和注释，审阅。
做梦的燕子
