老太发表的论文

那只能说明你的文章不行，论文发表都是需要审核的，再一个先交稿费是符合规矩的，如果你的文章没有通过她应该全款退给你，核心期刊要求就是很高的。

这个期刊恶心，压着俩个月不外审，催了两次，把我外审时间给改了，然后才送出去

此次疫情，让大家看到了多位英雄人物，还包括一些高龄老人，本可以安享晚年的他们却选择了冲在人民的最前面，其中最为突出的就是84岁高龄的钟南山院士，还有巾帼不让须眉的李兰娟院士，而今天要讲的就是这位73岁高龄仍不惧疫情的李兰娟院士的故事。

当疫情发生以后，李兰娟院士就表示自己想去到前方，自己不会因为年龄问题给任何人增加负担，自己身体还好可以走路，也不需要车子接送。当时听到这句话，让无数人都佩服至极，再一次让大家看到了她的担当和为国分忧的奉献精神。

李兰娟1947年出生于浙江省绍兴县的一个偏僻小村庄里，家庭极其贫寒，但是她从小就嗯喜欢读书，而且天资聪慧，从小学习成绩也很好，一直都是班级名列前茅的学生。但是在她13岁就读初中的时候，家里实在是贫困，母亲不得已想让她辍学回家帮忙干活，当时的她内心非常伤心，因为她真的很爱读书，但是由于无奈只好答应，好在她的老师认为这样一个优秀的学生辍学了有些可惜，于是帮她申请到了助学金，这才得以继续在学校求学。

她中考以优异的成绩考入了重点高中，高中时期又是在老师的帮助下才得以完成学业，但是没曾想当时取消了高考，她只好回到了自己的老家，之后当起了代课老师。

或许是生来就有的善良，又或许是因为多次受到老师的帮助使得她一直都想着为他人多做一些事，于是她利用空余时间学会了针灸，周围有人需要针灸时她都会去帮忙。后来村里组建了医疗队，大家想让她来做“赤脚医生”，要知道她当时教师的工资是“赤脚医生”工资的好几倍，但最后她依然放弃了教师工作，当起了赤脚医生。

那个时候当“赤脚医生”很苦，很多时候都需要靠走路去山上采摘药草，但是这也让她很快认识了许多的药材，并且对功效也都熟悉了。一次偶然的机会，其实也是她靠自己的辛苦付出与他人的认可，她被推荐到浙江医科大学进行深造，从此便开始了她正式的学医之路，毕业之后的她被分配到了浙江大学附属第一医院。

此后的她多次做出巨大贡献，她曾花费十多年的时间，大大地提升了重型肝炎的治愈率，一时之间闻名全国。2003年非典时候她的重大决定和举措，要拯救了许多人的生命，同样是立下了汗马功劳。

李兰娟院士由于一次次的战功获得了许多大奖，而且她在学术上也同样很优秀，她主编了专著11部，发表的论文多达200余篇，SCi收录20余篇，承担了多项重大项目，还是国内唯一的一个传染病学的院士。

如今已经是73岁高龄的她不惧疫情，主动请战要为国家贡献自己的力量，而她的丈夫郑树森同样是一名优秀的医生，两人结婚45年从未红过脸，知道李兰娟要驰援武汉，还亲自为李兰娟下厨，可谓是一对让人羡慕的夫妻。

对于这样的李兰娟院士，你们有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论。

李兰娟院士是国内唯一一个传染病学科院士，创建了“李氏人工肝支持系统”，使重型肝炎的治愈率从11.9%提升到78.9%，在非典时期提出了采取隔离措施，使浙江全省没有出现二次传染，新冠期间，第一个提出封城建议，带队支援武汉，是国家当之无愧的“人民英雄”。

就是一点也不好，200的加急费，说是两个月的审稿期，结果光外审就花了两个月，发了三次邮件，一点也没反应，没人理，打了几十次电话没人接，这不是坑人吗？审稿那么慢，就别乱写，耽误别人时间，能被气死。

首先不说老太太审稿怎么样，但是客观的说毕竟作为核心期刊还是需要点新的东西的。我投了几次感觉给的意见还好，能指出文章的缺点。

老人跌倒到底我们该不该扶起来?这个讨论我觉得很有必要.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例,越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮.简单不过的举手之劳,有可能惹来无尽的麻烦.社会公德,传统道德,在我们犹豫的目光中渐渐丧失.当跌倒老人该不该扶作为问题,被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候,其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了.显然,似乎作为社会人,谁也回答不了这个问题.无良的南京法官、天津法官,以及制裁那些诬赖彭宇们的老人,理应受到谴责,但见死不救的围观者,是否也会受到道德、公义和良心的谴责?武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后,众多围观者无人敢伸出援手,最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊.公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁,整个社会都应该检讨,甚至每一个人都应该检讨.以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题,但现在还真成了一个大问题.类似南京法官、武汉老人这样的案例,虽然不能说是普遍的现象,但其折射出来的社会现实却是很严峻的.我们对跌倒老人该不该扶的讨论,这绝非故意夸大问题的严重性,而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑,因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上,还有其它的案例,比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事,比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声,比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等,不一而足,这都早已成了全社会反思的问题,完全是一个社会问题.自从南京徐老太事件开始,中国就开始进入国民道德沦丧期,开始瓦解中国人民的道德,想徐老太这种人开始肆意妄为,有法律支持,又可以获取巨额的回报,而且没有任何成本.而彭宇付出的代价实在是太高,从而开始冷漠国人的同情心,淡化人与人之间的感情.尔后如钓鱼执法等一系列事件,彻底麻木人们的怜悯之心,造成事不关己,高高挂起的心态,导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手.我可以肯定,大多数围观昔都是善良的人,可是谁也承担不起那巨大的代价.你能说人们冷漠?苍蝇多的地方,是垃圾的原因还是苍蝇的原因?