薛定谔的猫论文发表

看完我的文章，别说你还不懂什么叫“薛定谔的猫”。 1900年，马克斯·普朗克（Max Karl Ernst Ludwig Planck）发布了一篇关于黑体辐射的论文，在文中提出了“量子”的假设。物理学家开始对“量子”进行研究。20世纪20年代涌现出了多位在量子力学中有杰出贡献的物理学家，他们通过实验和推算研究出“量子的行为”。其中最具代表性的有 埃尔文·薛定谔和维尔纳·海森堡 。 埃尔文·薛定谔（Erwin Schrödinger），奥地利物理学家，量子力学的奠基人之一。在1925年建立波动力学，提出基于德布罗意的物质波模型的电子行为数学分析，描述各个电子的波函数都是互不相同的，并提出波函数遵循的方程式被命名为薛定谔方程式。 根本原因：不赞同统计或概率的方法阐述量子的行为，无法接受哥本哈根诠释。 围绕着虐猫事件，我整理出了一个时间发生的时间轴（时间轴能让我们更快看到事情的前因后果哟~）。 薛定谔于1925年提出“波动力学”，同时归纳出“薛定谔方程”，假设电子是围绕原子核的波，并对电子行为进行了数学分析，描述了各个电子的波函数都是互不相同的。他从三个性质出发描述了波函数：        1、轨道的名称表明了粒子波的能量高低；         2、轨道的形状，球形或者其他；         3、轨道的倾角，决定了电子对z轴的磁距。 我们可以简单的理解薛定谔对于量子运动的理解是：1、有连续的轨道轨迹；2、能量是运动轨迹的限制条件之一。 在“波动力学”发表的两年后，1927年尼尔斯·波耳（Niels Henrik David Bohr）和维尔纳·海森堡（Werner Karl Heisenberg）在哥本哈斯合作共同提出“哥本哈斯诠释”，延伸了 马克斯·玻恩（Max Born）提出的波函数的几率表述 ，后发展为“不确定性原理”。哥本哈斯诠释中包含了几个重要的观点：         1、一个量子系统的量子态可以用波函数来完全地表述。波函数代表一个观察者对于量子系统所知道的全部讯息；         2、根据玻恩定则，量子系统的描述是几率性的。一个时间的几率是波函数的绝对值平方。         3、不确定性原理阐明，在量子系统里，一个粒子的位置和动量无法同时被确定         4、物质具有波粒二象性；根据互补原理，一个实验可以展示出物质的粒子行为或波动行为，但不能同时展示出两种行为。         5、测量仪器是经典仪器，只能测量经典物质，像位置，动量等等。         6、对应原理：大尺度宏观系统的量子物理行为应该近于古典行为。 根据重要观点的阐述，我们可以发现哥本哈斯诠释和波动力学的矛盾点：哥本哈斯诠释认为粒子的运动有不确定性，按概率分布，他认为波函数告诉我们粒子未来处于某种状态的可能性。 马克斯·玻恩继而提出了波函数坍缩，认为1、电子的位置可以直接测量；2、测量后的粒子将于设备的粒子相互纠缠，不能被波函数所描述。 于是乎，基于哥本哈根诠释被大部分的物理学家认同和对使用统计和概率的方法阐释量子行为的不认同，薛定谔开始虐猫了。 基于对“哥本哈斯诠释”的怀疑，阿尔伯特·爱因斯坦、鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森在1935年发表了一篇名为《Can Quantum-mechanical Description Of Physical Reality Be Considered Complete》的论文，以佯谬的形式针对量子力学的哥本哈斯诠释而提出的早期重要批评--“ERP悖论（EPR佯谬）”。论文中通过设计思想实验，检验两个量子纠缠粒子所呈现出关联性物理行为，凸显定域实在论和量子力学完备性之间的矛盾（后于1964年约翰·贝尔提出贝尔定理，证实定域实在论不成立）。 EPR悖论凸显了量子纠缠的怪异性质：假设两个量子系统相互作用，然后彼此分离，但其中任意系统都不处于明确态，则它们的量子态将会叠加在一起，共同形成的量子态具有量子纠缠特性。根据哥本哈根诠释，当其中任意系统被测量时，这两个系统纠缠在一起的量子态会坍缩为明确态。 薛定谔同年提出了一个思想实验补充了EPR悖论，尝试通过统计与概率的角度，从宏观的角度描述微观粒子行为：假设把一只猫关在一个封闭的容器里，容器中装置有一台盖革计数器，内置入极少量放射性物质。一个小时内放射性物质发生原子衰变的几率为50%，不发生任何衰变的几率是50%。若衰变事件发生，计数器将放电并通过继电器启动一个榔头打破装有氰化氢的烧瓶。氰化氢挥发将100%毒死猫。 根据哥本哈斯诠释，“薛定谔的猫”思想实验将解释为：当盒子仍旧封闭时，盒子里的猫处于生死叠加的模糊状态。当容器被打开被观察时，决定猫是死是活，犹豫时间结束且猫的状态不会被改变。 薛定谔通过思想实验论证量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解，使微观不确定原理变成宏观不确定原理，客观规律是不以人的意志为转移，猫既活又死违背了逻辑思维。 后续？不讲了。故事已经从一个《探索与发现》讲成了一个心机屌报复逆袭的故事了。但不可否认的是，杰出的物理学家们在质疑中找出问题和不断修正，极大地推进了量子力学的研究步伐。后续还涌现出了格利宾的《多世界诠释》和量子相干性，不断的为量子力学理论进行补充。补充一句，虽然海森特和薛定谔各持一方己见，但论述和试验结果都是正确的。 关于薛定谔的猫，人们已经从物理思想实验渐渐转变成了倍有逼格的词。《Bigbang》中谢耳朵甚至还使用了薛定谔的猫描述了佩妮和莱纳德的感情状态，处于50%好和50%坏的叠加状态，只要暧昧状态改变就可以决定是否适合交往了。 至于有人问为什么是猫不是狗……以上内容引用维基百科等网络资料整理和撰写。 部分内容基于主观观点，可能有疏漏，欢迎指出和交流。

主要上说，是你的切入点错了，薛定谔的猫讨论的是量子理论中态叠加的问题，整个问题是客观的，而引入的猫是薛定谔主观的想法，也可以是猪啊狗啊什么的，至于其中动物的死活则是实验结果的一个客观事实，没有打开箱子之前客观上就是不知道是死是活。再看一下百度百科吧：把一只猫放进一个封闭的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生衰变。如果发生衰变，它将会发射出一个粒子，而发射出的这个粒子将会触发这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。根据量子力学，未进行观察时，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，但是，如果在一个小时后把盒子打开，实验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。薛定谔在1935年发表了一篇论文，题为《量子力学的现状》，在论文的第5节，薛定谔描述了那个常被视为恶梦的猫实验：哥本哈根派说，没有测量之前，一个粒子的状态模糊不清，处于各种可能性的混合叠加。比如一个放射性原子，它何时衰变是完全概率性的。只要没有观察，它便处于衰变/不衰变的叠加状态中，只有确实地测量了，它才会随机的选择一种状态而出现。那么让我们把这个原子放在一个不透明的箱子中让它保持这种叠加状态。现在薛定谔想象了一种结构巧妙的精密装置，每当原子衰变而放出一个中子，它就激发一连串连锁反应，最终结果是打破箱子里的一个毒气瓶，而同时在箱子里的还有一只可怜的猫。事情很明显：如果原子衰变了，那么毒气瓶就被打破，猫就被毒死。要是原子没有衰变，那么猫就好好地活着。 如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，此猫或者死，或者活。这是她的两种本征态。但是，如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫，则只能说，她处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道此猫是死是活。此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道此猫是死是活，她将永远到处于半死不活的叠加态。这与我们的日常经验严重相违，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活？

“薛定谔的猫”理论指要认识量子行为的一个现象：观测。微观物质有不同的存在形式，即粒子和波。通常，微观物质以波的叠加混沌态存在；一旦观测后，它们立刻选择成为粒子。

薛定谔的猫是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验，是把微观领域的量子行为扩展到宏观世界的推演。

实验是这样的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。

根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。在量子的世界里，当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫生死叠加。

猫到底是死是活必须在盒子打开后，外部观测者观测时，物质以粒子形式表现后才能确定。这项实验旨在论证量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解；

可这使微观不确定原理变成了宏观不确定原理，客观规律不以人的意志为转移，猫既活又死违背了逻辑思维。

参考资料：百度百科--薛定谔的猫

为什么要研究那个变态的理论==在这个理论里面，存在三个主体。一，实验者，你，二，实验对象，猫，三，客观因素，假设是我（取代原子衰变）。现在我有一个盒子，里面装了一只猫，我让你猜那只猫是活的是死的，你猜活的，我就弄死那只猫，你猜是死的，我就让那猫活着出来，当然可以是你认为那只猫是活的，我就让那猫活，你认为那只猫是死的，我就弄死它，而且，这猫也可能不受我影响，突然死了，或者怎么弄也不死。在猫没有从盒子里面拿出来的时候，我们了解到的是，放进盒子的时候，猫是活着的。而把猫拿出来之后，我们也可以确切的知道，猫活着，或者死了这两种结果。可是猫在盒子中的时候，因为你的不确定，还存在我的潜在影响，还有猫自身的未知，整体来说，那只命悬一线的猫，就是一个实验牺牲品，实验不结束，它就可以一直活着，可是实验如果需要结束了，它到底是活着还是死了，就不好说了。所以，在你举例的时候，你考虑到，我手里有一个硬币，让你猜，是有，还是没有，你说你是不确定的，可是你没有考虑到，我可能会根据你的判断，作弊。你可以想象一下，让你猜硬币的人，是刘谦，他在你面前将一枚硬币，放在手里面，然后让你猜，硬币还在不在。首先确定的是，硬币是在你眼前放在他手里面的，在放置的一瞬间，硬币是存在的。可是他把手打开的时候，结果可存在，也可能消失，可能跟你预测的结果，一样，也可能正好相反。薛定谔的猫，是一场允许出千的博弈。而且薛定谔的猫，一般都很强调活体样本的。比如实验题是猫，而不是说。某一个化学反应，如果条件充足，他就能够成功，如果条件不充足，就不能成功，可是在一个潜在条件充足可能性的环境下，我们并不能确切的预见到实验是否成功，我们之知道，实验对象在放置进入那个环境的放置时，他还是他本身，不明确他是不是会随着实验的成功或者失败，状态有所改变。薛定谔的猫，是很强调那只猫的==薛定谔是个大变态，哼。