张煜发表论文

官方回应如发现有利益交换和利益输送的违法违规情况，绝不护短、不回避，将依法依规，予以严肃处理。

他说了一些不该说的话，这样的话违反了一些医院的规则，造成了一些不好的影响，所以被开除了。

官方的回应其实就是说真的存在这样的一种行为，而且还存在着一些赚黑心钱的这种行为，所以一定要引起重视，大家一定要提高警惕。

这位医生对这家医院产生了极坏的影响。

北京大学第三医学院肿瘤专家张煜近日在个人社交平台账号上发表文章，批评国内一些无良医生对癌症患者过度治疗，使患者寿命明显缩短，看病难，看病成本翻倍。在文章中，张煜透露，中国目前的癌症治疗过程中，存在很多不良的医疗行为和一些缺乏医德的医生。这些不良的医疗行为，不良的医生，直接导致很多癌症患者没钱治病。同时，这种现象也导致了整个癌症行业不被患者看好，整体口碑变差。甚至有的患者对专业的癌症治疗失去信心，反而听信了一些不靠谱的偏方，导致病情恶化。

这些讨论的声音代表了不同的人的立场，有不同的看法。很多普通人，尤其是癌症患者，都表示支持张煜医生的勇气和正义。他们认为，张煜医生冒着被医学界孤立的风险，选择揭露这一丑恶的现实，值得大家的赞扬和支持。也有一些医学界人士认为张煜医生的说法过于夸大事实，文章中个人情绪太重，对其他有良知的医务工作者不公平。

张煜称他看到这些现象，让他觉得三观崩塌，忍不住发表出来。但这种行为会公开暴露同一单位一些医生的不正确行为。国家有关部门非常重视比对，立即组织调查，他提到的一些医生也受到了警告和罚款的处罚。张煜因违反职业道德和社会公德，影响医院声誉，被医院辞退。张煜医生的行为是正义的。他敢于站出来宣传这些违背职业道德和医德的行为，为社会的公平和过度治疗的患者发声。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

此次风波，北医三院给出的理由是张煜的行为，对医院声誉造成不良影响，在医院多次提醒的前提下，张煜认为停止不当行为，经过院长办公会和党委会讨论研究，根据聘用合同相关规定，做出解除聘用关系的决定，并且从合同解除之日起，停发张煜医生的工资及相关保险福利待遇。从这份回应中的内容来看，院方为了平息事态也算是无所不用其极，不仅开除了张煜医生，而且表示未来张煜不得以北医三院职工的身份进行宣传或从事医疗、学术相关活动。

院方之所以如此的决绝，归根结底还是张煜的言论和观点，给医院的经营创收制造了障碍，此前张煜在某平台发表文章，直言当前肿瘤患者在治疗过程中之所以会人财两空，绝大多数是因为医生在经济利益驱动下，对病人进行了滥用药物和不遵从标准治疗方案的不端行为。此言一出立刻在圈内一片哗然，这对医院和有过此类诊疗行为的医生来说，无论从情感方面还是理性角度，自然是无法接受的，而张煜当时所属的北医三院，难免会被公众产生怀疑。

至于院方的开除决定是否合理或者合法，我们作为旁观者无从判断，但仅凭医生的一些言论和观点，就做出解除聘用合同的做法，无论从哪个角度来说都难以让人信服，而张煜医生也第一时间做出了回应，坦言医院没有给自己辩解的机会，哪怕再三恳求也无济于事。对张煜医生来说，没有做过任何违法乱纪和违背医德的事情，却在毫无征兆的情形下被院方开除，内心难免会充满了委屈。

总而言之，医院开除的决定已经做出，至于张煜到底有没有给医院造成不良影响，相信公众的心中都有一个自己的衡量标准，但院方的解释，相信很多人都会存疑。当然，张煜对这样的结果肯定心有不甘，甚至会对其未来的职业生涯产生无法预知的影响，只不过按照目前发展态势来看，短时间内并没有双方冰释前嫌的认可征兆。

之前声讨肿瘤医治黑幕的张煜医生再次发声“请求卫健委给个机会”让他和之前的陆巍医生进行辩论。

我们知道“肿瘤治疗”目前依然是世界级的难题，极少数能治，但是极其难治是，一个不争的事实，更令人受到折磨的是，治疗基本上意味着“人财两空”人们倾家荡产，卖房卖车，为了就是活下来，如果这个时候被敲鼓吸血的庸医和坏医生吸了骨髓，自然是一件极其恶劣的事情。

为此，张煜医生在网上揭露了陆巍医生，肆意妄为，由此而来的不良医疗行为伤害了患者的利益，主要方法就是乱开药，乱做检测。然而事情真的是这样的么？

央视评论说，张煜医生的文章并没有涉及实质性的证据，但是却唤醒了我们所有人对此事的关注，毕竟是治病救人的大事！和每一个人都有密切的相关。

国家卫健委回应，说对此事高度重视，相关问题一经查实，将依法依规严肃处理，绝不姑息。相关情况将及时向社会公布。然而，就在新京报报道，陆巍曾经主治的患者家属表示，陆巍医生曾经推荐高价针，还对疗效打包票的时候。国家卫健委给出的答案是：治疗基本符合规范。

在陆巍事件中，张医生同样非常确定，他认为，专家团的意见是错误的，关于陆巍医生的治疗方案基本符合医疗原则的结论是个彻头彻尾的谎言。张医生建议卫健委：更换所有专家团成员，因为他们的医学水平和道德水准不足以代表广大医务人员。

张医生恳求卫健委让他和陆巍医生进行辩论，最好叫媒体到场。张医生请求卫健委正视这一点，他认为，以前、现在和将来都有相当多的医疗不良行为的发生，原因就是缺乏监管。

医疗行业作为救死扶伤的行业，不应该被完全的商业化，如果医生用药，救死扶伤需要极大考虑个人的利益，而不是病人的疗效，那么对患者来说，这将带来成倍的痛苦。

张医生敢于发出自己的声音，直面卫健委，并且用自己的行医资格，和作为医生的荣誉作为赌注，可以说是一个真汉子，我们不讨论在医术和医疗手段你上谁对谁错，但是我相信张医生是确确实实的遵守了。

北京大学第三医院肿瘤内科主治医生张煜在社交平台上公开举报肿瘤治疗黑幕。这件事也在网络上引起广泛的关注，同时也引起了国家卫健委的高度重视。对此，国家卫健委回应称，治疗原则基本合规，如有违规绝不护短。虽然官方经过调查这件事情在治疗上基本合规，但是肿瘤治疗多种乱象还是引起了网友的关注。网友们纷纷感慨，肿瘤治疗真的会让人“人财两空”。肿瘤治疗的黑幕在医院中并不少见！现在就连医院的医生都对这个情况看不下去了，公开站出来举报肿瘤治疗黑幕。医院是救死扶伤的地方，不应该成为某些不良医生谋财的地方。有关部门只有控制好肿瘤治疗的红线，才能让肿瘤患者看到希望！

张煜在网上的公开举报，引起了舆论的哗然。这件事也引起了有关部门的高度重视，国家卫健委立即对这件事情进行展开调查。随后国家卫健委焦雅辉回应称：接到举报后，国家卫计委在第一时间组织了相关权威专家对举报内容进行了评议，得出的结果是，治疗的原则还是基本符合规范的。至于张煜医生举报的肿瘤治疗中含有经济利益黑幕，正在调查中，如果要是发现违法行为，绝不姑息。不过对于这一调查结果，张煜在接受媒体的采访时，称自己现在不方便说说话，但是自己原先的举报内容观点依然不变。

我们普通患者很难去区分肿瘤治疗的过程，存不存在专业上的问题。但是很多肿瘤治疗患者应该知道，肿瘤治疗的费用很高。完全不在自己的承受范围之内，希望有关部门能够重视这个问题。

开除的理由是违反职业道德或社会公德，同时给学校声誉造成了不良影响。

一、医院开除的理由

北京大学第三医院开除张煜医生的理由是比较明确的，意思就是由于张煜违反了聘用合同第9条第8例违反职业道德或社会公德给学校声誉造成不良影响这一条，最后与张煜医生进行合同解除。说是解聘合同其实就是开除张煜医生的公职，张煜医生曾经就聊城假药案和上海肿瘤门代表过意见，抛开聊城假药案不说，上海肿瘤门是张煜自己曝光的，张煜曾经在社交平台上发文章揭露上海某知名三甲医院普外科医生陆巍给胃癌治疗患者治疗方案不妥，后来经过有关部门调查之后发现张煜说的并不存在，值得玩味的是陆巍当时被上海市卫生健康委员会作出了行政处罚，这不禁让人怀疑此地无银三百两。但这些事都是没有证据的，然而最后张煜医生被北大第三医院开除的原因也是源于此。

二、我对他被开除的疑问

其实这个开除理由多少是有一些牵强的，张煜在社交平台发表一些言论根本就无法证实是否撒谎了，同时也没有对其医院造成不良影响，首先，就张煜发表的个人声明而言，张煜医生并没有以任何人的名义发表这些言论，而且这些言论也是属于个人言论自由的范畴，上升到医院方的声誉这有戴帽子的嫌疑。其次，张煜医生的发言是否真的造成北大第三医院声誉受损呢？我们从张煜医生发表的声明来看，其实最多也就造成了一些网友对张煜本人的人身攻击，并不会有人就因为张煜的行为而讨论到了北京大学第三医院。综合这两点，医院开除他的理由实在是经不起推敲且没有实质证据。

三、总结

其实医院开除他的理由并不重要，重要的是他已经被开除了刚才已经可以看出，其实张煜医生的一些言论是无法对医院的声誉造成影响的，但他最终还是被开除了，这就是大家在争论的地方。

国家卫健委对此高度重视，已与北医三院取得联系，并请医生提供更多详细信息，对其中反映的问题进行调查核实。