发布时间：
acspublications是一区文章。《科学引文索引》一区文章，小区物理化学，材料科学及纳米科技sci《科学引文索引》二区文章，一审审稿周期一般为1-2周，小修修改时间一般为2周，修改后会在1-2周内接收。
投稿美国化学学会20天内会进行回复。根据查询相关资料信息，投稿美国化学学会送审的效率很高，一审20天返回意见，一大修俩小修，acscentralscience回复审稿意见20天左右能回来，所以均是20天内会进行回复的。美国化学学会创刊于2015年，是美国化学学会ACS出版社旗下的综合性旗舰期刊(影响因子12.685)，致力于发表与化学、生物、工程、材料相关的某一领域重大进展的研究论文，该刊全年的发文量严格控制在200篇以内，有机化学领域的研究论文更是极少，是国际上公认的顶级综合性期刊。
ACS Applied materials and interfaces审稿周期还行吧，普遍在2个月内，算快的了 投稿时pubs.acs.org/page/aamick/submission/authors直接把这个模板下载来往里面写就可以了，最好按照他的期刊要求好好改改 这个期刊的审稿速度可以说是很可
20天左右。acecentralscience送审的效率很高，一审20天返回意见，一大修俩小修，acscentralscience回复审稿意见20天左右能回来。ACS Central Science创刊于2015年，是美国化学学会ACS出版社旗下的综合性旗舰期刊 (影响因子12.685)，致力于发表与化学、生物、工程、材料相关的某一领域重大进展的研究论文，该刊全年的发文量严格控制在200篇以内，有机化学领域的研究论文更是极少，是国际上公认的顶级综合性期刊。
这种情况不是没戏了。通常情况下，杂志社会在收到投稿后进行初步筛选和审核，如果认为该作品有发表的可能性，则会进入编辑部进行更深入的审阅。这个过程需要一定时间，因此不要着急，通常来说，等待一个星期还没有回复并不意味着就没戏了。建议耐心等待一段时间，并且可以主动联系杂志社询问投稿状态，如果对方表示正在审核中或者需要更多时间来评估您的作品，那么就继续耐心等待即可，如果长时间没有得到回复或者被拒绝了，请不要灰心丧气，在反思自己的作品和写作技巧上下功夫，并尝试向其他媒体投稿展示自己的才华和创造力。
《格言》牛杂志啊～～～～～～～～～～～～～然后。一般这样的牛杂志的电子回复是【电子邮件一个月内免疫收到回复，请另投】所以楼主再等等，这些杂志只有过了初审的才会回复哦，现在没有消息也许就是好消息。然后在等等，如果一个月还没有回复，你就可以另外投稿了～～～～～～
就好比现在找工作投简历,现在的单位都说简历概不退还,估计没戏
建议直接打个电话咨询一下，直接找你要投的栏目主编就知道啦
这总是正常现象，这种事情就是要有一直坚持的决心。
不断的尝试，不断的改进，成功只是时间问题。但我更想对你说的是，无论任何事，不管结局如何，最不能失去的是信心。
这个是常事，要习惯
常见的退稿原因�与退稿后处理�退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还（退文不退图）、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70％～90％；中等水平期刊退稿率在40%～70％；退稿率在20％～40％的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20％，提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50％～80％。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。�第一节 主要退稿原因与改进措施�退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该 刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。�一、科研设计方面存在的问题及改进措施�选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是“先天缺陷”，文章出来后不可能弥补。1．设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。�2．没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。�3．不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何“随机”、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”，所以不要不分情况套用“随机”一词，否则反而影响了文章的可信度。�4．分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组‘或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P>0．05，两组(或多组)才有可比性。�5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。�6．对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法，一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。�7．盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。�8．极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。�9．对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
2周不要着急，再等两周，一个月的时候你电话一下，基本就能确定是否录用了。收稿通知一般不发，有的邮箱设置了自动回复就表明收到了，一般不会有问题。
再等等吧。这主要是看投稿期刊的级别，如果是普刊，大多数普刊初审时间都不会太长，短的一周就会回复作者，长的基本也不会超过一个月，但如果是核心期刊的话，审稿周期就比较长了，多数在数月不等，半年以上的也有，因此，要看具体的投稿刊物，只要还没有超过正常的审稿周期就可以再等等，如果超过正常审稿周期作者也可以主动询问具体情况的。要看期刊本身了，如果是投稿的核心期刊，一般是2-3个月内没有回复可以另投，有的在半个月内会告知一审结果，普刊的话往往编辑很少看邮箱，10天是正常的。