发布时间：
开源期刊还是有很多优点，节约纸张，易于传播，发表时间快等等。是学术期刊发展的一个趋势。目前国内发展并不好，因为评职称不认可开源期刊。以后开源期刊一定会有立足之地，或全面取代纸质的学术期刊。
一般来说，开源期刊送审可能会被拒绝，因为开源期刊的审稿标准比较严格，投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外，开源期刊的审稿员也比较严格，他们会仔细审查投稿者的论文，确保论文的质量。因此，如果投稿者的论文不符合开源期刊的审稿标准，就可能会被拒绝。
最好不投开源期刊的原因如下：
开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。
另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。
开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。
比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。
发四区的sci文章并不丢人。
可以说只要是SCI期刊论文，发表了就能发挥一定作用。即便是四区SCI期刊，也毕竟是SCI期刊，比国内的普通期刊乃至核心期刊还是要好很多的，只是相对于一二三区期刊要弱一些。
对于广大普通作者来说，四区SCI期刊如果不下番功夫也是很难发表的，目前国内一些单位和高校确实有不认可四区SCI期刊的，但不少作者反馈自己的单位是不限分区的。
四区是影响因子最低的，对于论文录用要求，相对其他三个区来说更低一些，所以我们常说SCI四区是最容易发表成功，但这只是相对来说，不是说所有sci四区的期刊都最容易成功发表。
一本期刊能够被SCI收录，成为一本sci期刊，是非常不容易的，属于期刊领域，顶尖的期刊，可以说它们取得了一定的地位，影响力也比较大，往往不缺少稿源。而且sci期刊目录不是一成不变的，想要保持期刊的地位不变，甚至是上升，肯定刊登的论文越优秀越好。
所以，期刊影响因子越大的，对于论文的录用要求越高，发表的难度也会越大。虽然sci四区发表的难度也大，就整体而言，相比较一区、二区、三区来说，发表难度有所降低。
sci四区最容易发表成功，是相对来说的，并不代表sci四区中所有的期刊都容易发表成功。sci四区有很多期刊，不同的期刊，要求不同。有的期刊，虽然影响因子小，属于sci四区，但不代表其影响力弱。
对于这样有影响力的sci期刊，其发表难度小不了，甚至堪比三区、二区，甚至一区。所以，sci分区，对于论文发表成功容不容易，影响不是很大。作者想要最容易发表成功，论文质量才是硬道理。
总之，作者想要发表一篇sci论文，若论文内容水平偏低一些，可以优先考虑sci四区，相对来说，发表难度更低一些。具体应该选择sci四区的哪本期刊，要根据实际情况来定。
花钱就花钱呗chengzi2703(站内联系TA)发了就行呗，花不花钱无所谓啊！nono2009(站内联系TA)not relevant.:cool:lxl2002(站内联系TA)鄙视的人非常少，可以忽略他们的存在，好好做吧李穆冲(站内联系TA)一般交钱的都是 open access 不会被鄙视的 不版面费的都是读者交钱bluesnow_hl(站内联系TA)楼: Originally posted by 李穆冲 at 2012-02-18 10:06:14:这个没有关系的，交钱的论文，可能是Open Access的，读者更多。 确实是OA的，不过我有同学发了PLOS one，他老板就鄙视了他。会不会欧美经济危机，交钱的杂志更好发？lgsppq(站内联系TA)这是老思想了。open access的期刊越来越多了，当然，因为传统不是open access，所以好的期刊基本还是传统的期刊，也就基本还是不要收费的。但是open access也有好期刊，也有比不收费要好得多的期刊，具体要看期刊质量，而不是是否收费。一般情况下，大量中国作者的期刊都不是好期刊。我个人比较支持open access，可以对抗IEEE等“学霸”，也见过太多人“求文献”。open access可以解决读者不要钱，但作者要交钱。最好的办法就是国家制定一个列表，任何中国公民只要在上面发表科研论文，都可以申请由国家代为缴费，这样谁都不用担心没科研基金为国家，为人类作贡献，也不用担心有人从经费中贪污。哈哈哈yangsh_nj(站内联系TA)Nature也要版面费的，难道也要鄙视？:Dtulip110(站内联系TA)这个真要具体情况具体分析了，有的老板怕学生影响自己的声誉，不让乱发文章，有时候发了SCI都要挨骂的，就因为影响因子低--------------。是不是很很汗？hyuxiong(站内联系TA)这个有什么关系现在越来越多的SCi需要版面费了liuhongli(站内联系TA)无所谓了，发中文的不一样要交钱，心态放正，下次发一个吧不要钱的不就行了吗？chuandanwei(站内联系TA)APL也是收费的，物理类很牛的期刊
sci跨专业的人可以投稿。sci期刊对专业没有要求，都可以投稿，跨专业的人可以投稿。sci即《科学引文索引》，是由美国科学信息研究所创建的，sci是一部国际性的检索刊物，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、50多种文字。
其实并不是歧视，一般本地的人呀，只关注本地的一些事情，对外外地外省的是不感兴趣的杂志治摄也是为了利益
1、征稿没有限制。2、考研的话发表论文在哪里不重要，重要的是你的文章质量如何。因为现在很多核心期刊只要花钱都可以发文章的3、发表论文对考研初试没有任何帮助，对复试是否有帮助要看复试面试考官的了。
期刊最主要的还是看论文的质量，拒绝在读硕士的文章也主要因为质量不符合要求。一篇好的论文大多数情况下是不会因此被拒绝的，同样一篇烂的论文不会因为作者是讲师就被录用，质量不高的论文即使作者是教授恐怕也不会轻易被录用。所以，我认为作者简介中的职称写成“讲师”，通过后再要求改变职称，这样做没什么太大的意义，可能适得其反。大多数刊物确实是允许通过后改变作者的，一般指增加或减少作者，或改变作者的排序。建议把导师加到作者中，如果论文录用了再要求改变排序或减去。
杂志社选用稿件是有原则，选用稿件并不是只能选用来自哪里的作者的稿件，杂志社对所投稿件是否录用，关键在于看稿件其内容、特色是否符合其选用范围，是否适合或者达到其选用标准
百科定义：开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。简单而言，开源期刊的特点就是作者付费，读者免费，发表的文章都可以在网络上找到，而且可以免费下载。汉斯出版社就是一家比较有名的开源期刊出版社
不一定，开源期刊的审稿过程和其他期刊一样是有严格的流程的。整个审稿过程包括: 提交文章 -> 审稿人评审 -> 编辑会话 -> 编辑审核以及最终发表，在整个审稿过程中，文章有被拒的可能性，但可以根据编辑的意见进行修改后重新投稿。
开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
办刊历史
开放存取（Open Access，OA）运动于20世纪90年代末在国际学术界、出版界、信息传播界和图书情报界大规模地兴起。1991年互联网上出现第一个OA知识库arXiv。其初衷是解决当前的“学术期刊出版危机”，推动科研成果利用因特网自由传播，促进学术信息的交流与出版，提升科学研究的公共利用程度，保障科学信息的长期保存。
一般来说，开源期刊送审可能会被拒绝，因为开源期刊的审稿标准比较严格，投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外，开源期刊的审稿员也比较严格，他们会仔细审查投稿者的论文，确保论文的质量。因此，如果投稿者的论文不符合开源期刊的审稿标准，就可能会被拒绝。
开源期刊并不是更容易被接受。 开源期刊读者看文章不需要缴费，便于文章传播，可以增加文章的下载量，引用量。 开源可以增加引用量。实验室有人曾经在Pharmacology & Pharmacy上发表了一篇文章，本来实验过程并不复杂，实验结果也没有多大的创新点，但是发布以后引用量竟然还不错，这就是开源期刊的优势吧。
开源sci和非开源sci的区别：定义和出版模型不同。
开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
模板分析：
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中赢利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
开源中OA的作用：
OA解决了学术期刊的价格危机，也解决了我称之为“授权危机”的问题。OA同时还以间接的方式服务于图书馆。图书馆员需要帮助用户找到需要的信息，由预算控制、规模有限的馆藏文献库不再是需要考虑的困难。图书馆员可以帮助教员增加读者及影响，亦帮助大学提升其学术工作。
单纯的纸本期刊型式出版与典藏已逐渐减少，图书馆为节省经费，除了纸本与电子期刊绑在一起的限制采购外，多趋向电子化期刊的采购与典藏方式，既可方便读者远端连线使用，又可节省储存空间。免付费使用的电子期刊，相对地又在无形中帮图书馆省了一小笔的经费，但在作业上，图书馆馆员需费功夫整理与维护免费使用网站的连结，并关注新兴学科的相关资源。
sci开源与不开源的区别就是QA期刊与非OA期刊的区别，开源期刊就是QA期刊，非开源也就是非OA期刊。开源期刊即开放存取，简称OA （open access)，是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者免费获得资源信息。不开源就是非开放存取，称为“非OA”(Non opeaccess)，是指作者发表文章一般不用支付版面费，读者通过购买出版物或支付订阅费而获取资源信息
也是有很多人纠结是发表sci开源还是不开源期刊，其实OA期刊由于其提供了更为广泛的获取方式，读者人群必然很广泛，文章的被引频次必然会比较高而非OA期刊由于需要付费，在文章被引频次上肯定是稍显逊色的，下图是开源的适用者：