发布时间：
论文发表后，会破坏专利新颖性。所以必须在论文发表之前申请专利。但，对多数科研项目而言，从够数据资料写论文到够申请专利还需要很多工作。时间不够，论文发表也不能随便拖延。
对方如果申请的是发明专利就不可能申请下来因为没有背后颖性，对方申请了你可以拿着这个论文把他的专利给否决掉，著作权是你自己的
建议先不要写论文，先申请专利，等专利申请号和申请日下来之后，再写论文。否则，丧失新颖性和创造性。
1. 专利权是归申请人所有，谁申请，专利权归谁。2. 你说的这种情况，如果专利被授权，论文的作者可以去专利复审委员会宣告该专利无效，由于该专利不具备新颖性，新颖性是指在该专利申请日前，该发明或实用新型没有在国内外的出版物上公开发表过，使用过和为公众所知，也没有其他人提出过专利申请。
1. 专利权是归申请人所有，谁申请，专利权归谁。2. 你说的这种情况，如果专利被授权，论文的作者可以去专利复审委员会宣告该专利无效，由于该专利不具备新颖性，新颖性是指在该专利申请日前，该发明或实用新型没有在国内外的出版物上公开发表过，使用过和为公众所知，也没有其他人提出过专利申请。
建议先不要写论文，先申请专利，等专利申请号和申请日下来之后，再写论文。否则，丧失新颖性和创造性。
对方如果申请的是发明专利就不可能申请下来因为没有背后颖性，对方申请了你可以拿着这个论文把他的专利给否决掉，著作权是你自己的
先申请专利，再发表论文，不会影响专利的授权，放心写吧。引用参考文献的时候有点问题，如果专利已经公开的话，直接引公开号就可以啦;如果没有公开，但是预计在论文发表的时候专利将会公开的话，写上申请号也可以;如果没有公开，并且预计在论文发表的时候专利仍然不会公开的话，这个引用会有些问题，因为读者查询不到这篇专利文献的内容。这时候怎么办，我也不清楚了。
破坏新颖性。
专利申请前发表论文对专利申请有直接的负面影响，而申请专利并不影响申请后论文的发表。从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保申请专利在先论文发表在后是非常重要的，只有这样做，专利的新颖性和创造性才不受影响，使得科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。
建议先不要写论文，先申请专利，等专利申请号和申请日下来之后，再写论文。否则，丧失新颖性和创造性。
不正确。
至少在专利局通知的申请日之后，即专利申请在先，后期发表论文是权宜之计。
全球最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为《双重前沿:专利发明与在先科学进展》的文章。因为人们不知道前沿科学的进步对市场发明的支持有多大，通过对比480万项美国专利和3200万篇科学论文，作者发现大多数学术论文都会导致后续的专利发明，而专利可以追溯到相应的论文。其中，生物医学、计算机科学与工程密切相关。可见，专利技术发明与科学论文的发表有着密切的关系。
一个科研人员或科研团队应该如何处理专利申请和科学论文发表的关系？笔者曾经联系过一个教授，想把大学多年的研究成果在中国申请专利。技术方案很先进，取得的效果也很好。他已经联系了企业，准备大规模生产。为了在与企业的合作中掌握主动权，使自己的智力成果获得合理收益并得到司法保护，也为了使产品在国内市场获得技术垄断优势，他想用这项研究成果申请专利。但在接触的过程中，很遗憾地发现，他早前在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细披露了这一设备设计的原理、结构和构造，这直接破坏了他想申请的专利的新颖性，也使得专利申请文件的撰写变得非常困难，因为如果比他自己发表的论文更具有新颖性和创造性，就需要在论文所披露的设计的基础上增加新颖性和创造性的技术特征。然而，这篇论文已经非常详细地披露了设备设计的每个细节，几乎不可能再增加任何技术特征。即使勉强写成，提交给国家知识产权局，也很难获得授权。由于先发表论文或先申请专利的错误安排，如此好的技术创意由于发明人自身原因难以申请专利，发明人的智力成果在产业化转化过程中遇到了可以避免的法律问题，确实值得科研人员借鉴。因此，研究人员了解一些基本的知识产权知识是非常必要的。
专利申请前发表论文对专利申请有负面影响，申请专利不影响申请后发表论文。考虑到专利的新颖性，要慎重选择论文的发表时间，保证论文的发表时间要在专利申请之后，至少要在专利局通知的申请日之后，即先申请专利。之后发表论文是权宜之计，因为专利的新颖性和创造性不会受到影响，科研论文的成果会受到著作权和专利权的双重保护。
1. 专利权是归申请人所有，谁申请，专利权归谁。2. 你说的这种情况，如果专利被授权，论文的作者可以去专利复审委员会宣告该专利无效，由于该专利不具备新颖性，新颖性是指在该专利申请日前，该发明或实用新型没有在国内外的出版物上公开发表过，使用过和为公众所知，也没有其他人提出过专利申请。
建议先不要写论文，先申请专利，等专利申请号和申请日下来之后，再写论文。否则，丧失新颖性和创造性。
专利中，一般不允许你存在外人无法得知的信息。如果存在这种情况，审查员会发通知书说你“说明书公开不充分”，然后以此理由驳回你的专利申请。有一点没搞懂，你的论文里面写不写关键技术呢？如果你专利申请里面不打算写这个秘方，那你论文里面写了，不就同样公开了，而且不仅公开了还不能得到保护。
1、专利申请前最好不要先将有关内容发表，有可能因为新颖性的问题而得不到专利授权；即使是自己的工作，公开了就算“现有技术”；2、如不得已，需要先公开，最好不透露关键技术、名称。比如可用代号，如“A34用于糖尿病的治疗”；切记，只谈技术效果，如疗效等结果，不公开具体技术方案，不公开成分、结构、配方等技术内容；3、如已公开了技术内容，专利申请文件中虽不用避开，但公开的部分不可能写入要求保护的权利中。即公开部分得不到专利保护；4、公开了哪些，未公开哪些，要和律师讲清楚，帮你补救，写权利时尽量避开；5、专利申请日前一天之前算现有技术，申请日当天和之后发表文章都不影响专利；6、“发表”指公众已有可能看到，仅投稿未付印不算发表。找八戒知识产权，专利问题迎刃而解。
不正确。
至少在专利局通知的申请日之后，即专利申请在先，后期发表论文是权宜之计。
全球最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为《双重前沿:专利发明与在先科学进展》的文章。因为人们不知道前沿科学的进步对市场发明的支持有多大，通过对比480万项美国专利和3200万篇科学论文，作者发现大多数学术论文都会导致后续的专利发明，而专利可以追溯到相应的论文。其中，生物医学、计算机科学与工程密切相关。可见，专利技术发明与科学论文的发表有着密切的关系。
一个科研人员或科研团队应该如何处理专利申请和科学论文发表的关系？笔者曾经联系过一个教授，想把大学多年的研究成果在中国申请专利。技术方案很先进，取得的效果也很好。他已经联系了企业，准备大规模生产。为了在与企业的合作中掌握主动权，使自己的智力成果获得合理收益并得到司法保护，也为了使产品在国内市场获得技术垄断优势，他想用这项研究成果申请专利。但在接触的过程中，很遗憾地发现，他早前在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细披露了这一设备设计的原理、结构和构造，这直接破坏了他想申请的专利的新颖性，也使得专利申请文件的撰写变得非常困难，因为如果比他自己发表的论文更具有新颖性和创造性，就需要在论文所披露的设计的基础上增加新颖性和创造性的技术特征。然而，这篇论文已经非常详细地披露了设备设计的每个细节，几乎不可能再增加任何技术特征。即使勉强写成，提交给国家知识产权局，也很难获得授权。由于先发表论文或先申请专利的错误安排，如此好的技术创意由于发明人自身原因难以申请专利，发明人的智力成果在产业化转化过程中遇到了可以避免的法律问题，确实值得科研人员借鉴。因此，研究人员了解一些基本的知识产权知识是非常必要的。
专利申请前发表论文对专利申请有负面影响，申请专利不影响申请后发表论文。考虑到专利的新颖性，要慎重选择论文的发表时间，保证论文的发表时间要在专利申请之后，至少要在专利局通知的申请日之后，即先申请专利。之后发表论文是权宜之计，因为专利的新颖性和创造性不会受到影响，科研论文的成果会受到著作权和专利权的双重保护。
你是笨笨,你干吗把秘密拿出来吹牛?自找苦吃,你自己看着办吧.专利也可以真真假假的.......看你如何认识专利.你可以申请一个专利,让它公开忽悠哪些不懂的人,如果他们在仿你的专利技术,哪不就是在走弯路吗?
专利中，一般不允许你存在外人无法得知的信息。如果存在这种情况，审查员会发通知书说你“说明书公开不充分”，然后以此理由驳回你的专利申请。有一点没搞懂，你的论文里面写不写关键技术呢？如果你专利申请里面不打算写这个秘方，那你论文里面写了，不就同样公开了，而且不仅公开了还不能得到保护。
对方如果申请的是发明专利就不可能申请下来因为没有背后颖性，对方申请了你可以拿着这个论文把他的专利给否决掉，著作权是你自己的