首页

职称论文知识库

首页 职称论文知识库 问题

论文初审意见为修改后发表

发布时间:

论文初审意见为修改后发表

用WPS打开点批注。根据查询相关资料信息,用WPS打开点批注,即可以显示老师对论文的批注。论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章,简称之为论文,它既是探讨问题进行学术研究的一种手段,又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具,它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

论文给了修改意见大概就是稳了。修改是写论文中一个非常重要的环节,相当于最后一个完善的阶段,通过修改能提高遣词造句,结构文章的能力和逻辑推理的功夫,所以好论文确实是修改出来的。

修改论文,也是培养严谨的治学态度和良好学风的需要。写文章是给别人看的,会对社会产生一定的影响。

定稿是论文写作发表过程中的一个环节,文章一般会经过初稿、中稿和定稿三个环节,定稿是最后一环节,意味着文章经过修改打磨,已经达到发表要求,是最终确定的版本,所以定稿的文章意味着合格,这种说法是没有问题的。

定稿了就是不用再改了,通过了的意思,距离最后的成功只有一步之遥。在导师指导下,将论文最后一版修改完成后,就可以把论文格式,图表按照要求做规范查重了,如果查重率不超过20%(各大学各学院有差别,5%-15%的查重率最好)基本就坐等最后的答辩了。

定稿这个概念如果细分的话可以有两层的含义,一层是对于作者来说的,也就是论文写作过程中的定稿,另一层我们还可以理解为文章经过期刊审稿和作者修改后确定的最终版本,也是定稿,无论是哪一种定稿。

文章都达到了一定标准,即便是作者自己写作中的定稿,也是达到了可以投稿的标准,二者对比而言,文章的第二种定稿意味着文章已经达到见刊的标准,合格程度更高。

修改是编辑部理清稿件中的主要问题,对那些在内容、结构、文字表达、写作格式等方面基本符合发表要求,但仍有一些地方需要修改补充的论文提出明确具体的修改意见,并与作者交流思想和信息,共同提高论文质量的一种方法。退除了是论文编辑的过程,也是作者自己必须要做的工作。其目的是使论文更具科学性、创新性、实用性和可读性,使其内容更符合期刊的宗旨。要求作者在修改过程中补充遗漏的内容,纠正文中的不足,用最少的篇幅容纳最多的信息,为论文的顺利发表创造条件。

论文初审意见修改后发表

一、选择刊物

这个步骤尽量是在我们准备撰写论文时就选择好的,不同的刊物影响的范围不同,收录的论文也不同,格式也会不同,提早为此做好准备,可以节省后期的工作量。

二、投稿

在选择好刊物之后就是选择投稿方式了,我们可以选择网上在线投稿,电子邮件投稿或文件寄送投稿。这些方式可以视期刊的要求来选择,有的刊物需要打印稿件,有的刊物没有官网接受投稿等。之后就是等待期刊的审稿和答复了。

三、审稿及初审费用

期刊编辑收到稿件后就会衡量论文是否符合他们发表的要求和论文整体质量,这是初审。如果初审通过,就会通知你缴纳初审费用。

四、审稿及审稿意见

期刊收取初审费后会将论文交给专家审阅,但是一般专家的审阅周期都会很长,大多都是几个月后发送退稿函或修改意见,运气好会遇到个别非常有效率的专家。如果你收到的是修改意见,那说明有机会,只需要认真按照专家满意的方式修改,论文的第一改通过后,后期的二审、三审往往问题不大,都是由编辑与你对接,修改排版、标点符号、语句等问题。

五、缴费以及接受刊物

正常通过审核后,论文就能成果发表,在缴纳版面等费用后,就会在一定时间后收到登有你的论文的刊物了。

论文发表的流程中间需要等待的时间周期是很长的,因此许多要通过发表论文来毕业之类的同学,应该尽早筹备,免得最后阶段等的揪心。

一、选刊.选定一种期刊杂志作为自己的投稿对象.怎么选呢,先看自己学校或者单位评职称需要投什么级别的刊物.现在很多都要求必须是核心期刊,这个可以上网搜一下具体都有哪些.然后打开这个期刊的网址,看下期刊的具体分的板块,是不是跟自己文章相符,找到一个适合自己的.特别要注意,刊物本身有没有学术要求,比如:什么第一作者要求博士及以上学历,优先考虑副教授及以上职称,要求有基金项目,国家级优先考虑.二、写作.如果你的论文已经写好了,论文格式就根据投稿要求进行修改,不同的杂志社对论文的格式要求不一样.一定要严格按照这个要求操作的哦,包括查重的时候也是一样的.如果你的文章还没有写好,可以先了解下刊物的格式、要求、审稿喜好,然后再去写稿子,这样做,录用率很高的.三、投稿.最普遍的就是邮箱投稿了,但是现在假网站,假邮箱很多,一不小心就上当.这里给大家推荐一个很靠谱的方法:在知网的版权页上列有期刊的投稿邮箱或者官网地址.点击"原版目录页浏览"还可以查看封皮、扉页以及版权页等信息.保真,是不是比买书、浏览器盲搜方便多了.四、反馈通知.投稿结束并不是什么事情都没有了,恰恰相反,这才是刚开始.作者的文章可能立意选题都比较好,结构框架也十分明了,但是出现漏洞的机率还是有的,所以一般都会需要修改.论文一般需要三审,修改意见会发送至作者邮箱或者在投稿系统中显示,作者一定要随时关注邮件/系统动态,避免出现信息不及时的情况.按照修改意见修改文章后再发给编辑,审核无误就可以等候发表了.(终于可以放下心来~)另外,修改审核都是需要一定时间的,一般来说这个周期会在2-3个月.如果作者对时间有要求,一定要提前发表,确保万无一失.五、缴纳版面费.现在的刊物一般都要收取一定的版面费,按文章的字数占几个版面还有刊物的等级来收取一定的版面费.只有少数的不收取版面费.六、签收样刊.出样刊的时候,杂志社一般会预留样刊寄给作者,以便作者需要时用.但是有一点,杂志社可能不会存多余的样刊,作者拿到样刊后一定要保存好,以免丢失.(学术堂提供更多论文知识)

不是说有修改意见的文章,修后都能被录用的,也大概分几种情况。1、作者按照杂志社给出的修改建议认真修改的话,只要修改符合要求,一般见刊几率40%以上,但反之不按照修改意见修改或者不认真对待,一定会被退稿。所以有修改意见也是杂志社对投稿者文章的初步肯定,要重视。2、文章按照修改意见修改后,决定文章录用与否的关键点就是文章的创新性和学术价值了,也就是值得发表见刊,如果文章创新性具备的话,那么文章被录用的可能性超过了60%,其他的修改都是小修小改。3、修改意见一般是杂志社外审专家给出的,外审专家给出的修改意见,多从文章本身出发的,从学术角度去提出的,即便作者完全按照修改意见修改好了,最后终审是社内的编辑,文章进入到终审,录用的几率80%以上。

通常在一个月左右的时间会有反馈消息。修改稿之后编辑需要重新审核,因为有排期,所以需要一定的时间,大部分的期刊会在一个月内将修改稿进行再次审核,如果需要还修改的话,那么还会通知作者的,如果说没有任何问题了,那么就会直接发录用通知书。各个期刊的审稿周期都不一样,同一期刊,还要看审稿人的进度。好的刊物接受很快,一般而言不会超过三个月,快的话几个星期就能接受不过也有一些慢的,而且慢的非常离谱审稿一审审上2年的都有主要看文章质量,期刊不同初审一般是两个月到三个月吧,如果文章只需要小修的话就能很快录用,如果审稿人问题多且需要大修的话,修改后再审;如果二审还有审稿人问问题,还需要三审??,所以从投稿到录用预估至少半年时间吧。编辑和审稿人都觉得你的研究有价值,但是稿件现在的状态有不少问题,需要根据编辑和审稿人的意见修改论文,等论文内容问题修改、论文水平提高以后再重新投。需要作者注意的是,论文从修改到重投是有时间限制的,最长2个月,如果确实有特殊情况,需要向杂志社提供延期申请,如不提供还超过了重投时间,杂志社将拒稿不再录用。而论文另投一般指的就是要换个刊物投稿了,一般杂志社编辑对稿件审核完毕之后,对于那些不适合本刊收录的文章,就会给出另投的建议,一般会给出另投刊物的类型和名称,也就是本刊不在收录的意思,这种论文往往是在投稿方向上选错了刊物。被建议另投的期刊在时间上也会浪费一部分时间,所以在选刊的时候一定要谨慎,可以通过发表学术论文网在线编辑的帮助推荐合适的期刊,避免出现另投的建议。

论文评审意见修改后发表

会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文

学术论文(paper)写作须知投稿须知杂志(journal)的选择由导师决定由自己决定相关文献的出处符合各杂志的特点如Macromolecules强调合成﹑风格和爱好投稿程序寄初稿(manuscript)编辑editor地址可在杂志上查到收到评审意见根据评审意见进行修改回答审稿人(reviewer)的问题,签版权协议寄修改稿收到清样proof寄清样修改稿检查清样稿件格式formatA4纸打印双空doublespace12或11号字单面激光打印前为文字部分后为图表篇幅适中排版后在杂志上约为3-10页文章结构题目(title)反映该文章的主要内容和关键问题不宜太泛或太具体注意大小写格式作者(author)姓名双字名宜分开以便检索各作者姓﹑名格式统一首页下方须注明联系作者*Correspondingauthor.地址(address)DepartmentofPolymerScienceCollegeofChemistryandMolecularSciencesWuhanUniversityHubei,Wuhan430072P.R.China摘要abstract篇幅适中内容做了哪方面的研究得到了哪些主要结论关键词(keywords)正文3-5个1Introduction研究背景研究意义目前国际上的研究现状存在问题待解决的问题须引用具体文献注意不应对具体文献提出否定意见要尊重别人的工作本文的独到之处须具体说明2Experimental具体明确不应有任何漏洞但不需面面俱到防止评审人的提问3ResultsandDiscussion说明实验现象报告实验结果分析实验数据阐明自己的观点4Conclusions重申强调实验结果Acknowledgement经费来源免费测试免费提供药品样品等References格式按具体杂志而附表图Tablelist按顺序列出表格的题目Figurelist按顺序列出图的题目附表表格通常用简单的三线式附图图为大图与中文稿件不同图要清晰图标要足够大具体说明数据获得的条件图的题目中要每页上一张图文章的修改审搞人问题的回答应有谦虚谨慎的态度如审稿人的意见正确尊重审稿人的意见尽量满足审稿人的要求要积极肯定护并按其要求修改对难以满足的要求要委婉回答为自己辩如正准备进行此研究结果将在下篇文章发表等求同存异如审稿人的意见欠妥击审稿人的观点要避免冲突阐明自己的观点但不要抨回答问题时要标明审稿人的编号问题的编号使编辑一目了然注意事项内容真实可靠不应抄袭别人的或自己以前的文章引用的观点要注明出处数据结论要慎重避免粗心的错误计算要正确实验设计要严谨没有漏洞来源:查尔斯沃思论文润色贴士

可以直接与期刊联系,问明来由,再决定是否修改后再投。比如有的作者,编辑部的审稿意见为,缺少病例数,作者没几天就把改好的文章重新投递,其实学术期刊是很严谨的,如果真的有报道的价值,我想编辑会让你做修改,帮助你刊出。

盲审通过了,就不需要再送审了。有修改意见的,应该和导师沟通,并尽快修改方可参加答辩——这种情况叫作:“建议稍作修改后,参加论文答辩”。一般这种情况,论文整体结构上不会出现大问题,所以稍作修改即可。建议:无论你的评审意见如何,都要认真对待。按照盲审专家提出的建议进行修改,并让自己的导师进行复查,让导师再给出一些意见,方可定稿,准备PPT参加答辩。

论文审稿意见修改后发表

投稿被拒后,是可以修改后再重新投的。

根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定:

著作权人向报社、期刊社投稿的,自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的,或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。

即投稿被拒后,是可以修改后再重新投的。

扩展资料:

投稿,是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。

上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。

在投稿时,目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投,是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。

参考自来来源:百度百科-投稿

参考资料来源:中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

之前说过,稿子投出去,除了拒稿的情况,还有就是得到返修的结果。无论是大修还是小修,都说明编辑对这篇文章是持有一定认可度的,但仍然需要经过修改才能够成功发表。 这个时候,就需要根据编辑提出的意见进行稿件的修改, 这一环节的重要性不亚于写作 。不要因为邮件里编辑提出了很多意见就慌了阵脚,只要注意好下面这些点,事半功倍~ 首先态度肯定要端正,不管是大修还是小修,都要认真对待,仔细思考审稿编辑提出的问题和建议。如果有不懂的地方可以问问前辈甚至领域内其他大佬,切记不要不懂装懂,只有认真分析了问题所在,后续修改才能更顺畅。 当然,如果有需要,也可以求助比较专业的机构,只是如果选择这一方法的话,一定要擦亮双眼,不要了。 如若文章中有实验相关的图表数据,且审稿编辑对此数据结果提出了疑问,甚至有时候会要求 补实验 ,如果实验短期内无法完成,作者应该 礼貌回复编辑 ,请求询问是否可以延长修改的时间。如果是无法补齐的实验,更要解释清楚原因,以得到审稿编辑的理解。 通常情况下,审稿编辑提出的疑问和建议会有好几条,里面包含了一定需要作者修改的内容,也可能还有比较疑惑的点,但是 没有明确表示出需要作者修改的意思。 这个时候,有的作者可能会想是不是没明确表示的就可以不做修改,解释一下就可以了。遇到这种情况,一般还是 建议作者修改的 ,不要觉得这是可改可不改的小问题,既然审稿编辑提了出来,就去做。 当然,也不能一味顺从审稿编辑的意见,如果是图表、字符等问题直接改就好,但如果涉及了论文核心观点,就要思考一下应该如何修改了, 不能盲目服从 ,毕竟是自己的文章嘛。如若和审稿编辑持有不同的想法,可以邮件回复对方,礼貌告知解释。 审稿人经常会对一篇文章提出好几个问题,或许有的问题在作者本人看来并不重要或是不知道怎么回答,所以在回复审稿意见的时候,就直接跳过了这个疑问。然而这其实是一个不太好的做法,会让审稿编辑觉得你不够认真,不够尊重他。不要回避审稿人的疑问,针对审稿意见,最好每一点都在下面一一解释回答,回答地越详细明了,就越能够说服对方。 对于审稿编辑提出的意见,一一编号回复后,可以也在论文中把修改处标注出来。另外还可以将审稿意见加粗,与自己回复的内容区别开。 “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,和审稿编辑对观点的看法不同而产生了意见分歧,其实也是一件很常见的事情,只要在邮件里好好沟通,向编辑说明自己的观点看法就可以了,语气用词尽量 温和谦虚 。既然没有直接拒稿,说明这篇稿件大部分地方还是被认可的。 出现这种情况, 一定不要和审稿编辑起争执 !这是一个非常不明智的举动!也许你自己认为只是在讨论,但万一惹火了编辑就不好了,毕竟人家可是掌握着你论文是否可以发表的“生杀大权”。 如果修改过后的稿件中加入了新的图表数据或是引用说明等,注意要在后面把新加入的地方标注出来,方面审稿编辑阅读查看。 由于大部分审稿编辑主要还是通过查看回复信来看作者对文章进行了哪些修改,判断态度是否端正认真。因此回复信的写作,也是一项很重要的工作。总之,回复信中一定对审稿意见作出解答,明确表示出修改内容。要让审稿编辑一眼就能看明白。 能得到“修改”这个结果,说明编辑对文章是有认可的,而返修这个过程,也算是和编辑“斗智斗勇”了~除了要对稿件内容的修改,还要注意回复时候的语气用词,心态放平,只要过了这个坎,好结果也会接踵而至!

论文写作-审稿与修改

论文写作——审稿与修改 一气呵成写好论文稿件后,是要反复修改、千锤百炼的。不仅自己应该反复锤炼,还应请有关人员提意见,最后还要通过编辑部请相关专家审阅。 论文修改时凡是属于写作规格和篇幅方面的问题应按刊物规定的要求修改。作为论文作者,自己辛勤努力取得的实验数据当然十分珍惜,总希望在论文中尽量表达。但 论文审稿者旁观者清,往往提出一些合并或删除的意见。这时作者应该冷静考虑,该列入论文的列入,不必列入的不要列入。写论文只有“删繁就简三秋树”,才能“领导标新”地开出“二月花”。

论文审稿者也常会对所论观点提出意见。这是需要认真推敲决定是否采纳修改的。论文作者毕竟对自己的工作己有过长期实践和思考,逐渐形成了观点。应该说这些观点是有相当根据的。只要言之有理,述之有据,可以对审稿人的`意见进行解释,保留自己的观点。但有时 论文作者自己局处一隅,想法越来越钻牛角尖。论文审稿人从更高的角度宏观审视,一针见血地指出论文立论和观点中的问题,这种情况也是有的。这时论文作者就应该认真思考意见的实质,调整思路,反复推敲,决定取舍。既不固执己见,也不曲意迎合。抱着探讨真理的态度,相互交流,共同提高。

论文通过审稿,有些意见不大,稍事修改即可发表。有些要有较大的改动才能发表。有的论文甚至认为基本事实不可靠或基本观点有误而无法发表。论文作者应冷静分析这些意见,妥善处理。一切都应坚持科学的、实事求是的态度。如果自己确认结果和观点无误,那么可以在 论文退稿后改投他刊。同一时候是不能一稿二投的。

审稿意见论文修改后发表

之前说过,稿子投出去,除了拒稿的情况,还有就是得到返修的结果。无论是大修还是小修,都说明编辑对这篇文章是持有一定认可度的,但仍然需要经过修改才能够成功发表。 这个时候,就需要根据编辑提出的意见进行稿件的修改, 这一环节的重要性不亚于写作 。不要因为邮件里编辑提出了很多意见就慌了阵脚,只要注意好下面这些点,事半功倍~ 首先态度肯定要端正,不管是大修还是小修,都要认真对待,仔细思考审稿编辑提出的问题和建议。如果有不懂的地方可以问问前辈甚至领域内其他大佬,切记不要不懂装懂,只有认真分析了问题所在,后续修改才能更顺畅。 当然,如果有需要,也可以求助比较专业的机构,只是如果选择这一方法的话,一定要擦亮双眼,不要了。 如若文章中有实验相关的图表数据,且审稿编辑对此数据结果提出了疑问,甚至有时候会要求 补实验 ,如果实验短期内无法完成,作者应该 礼貌回复编辑 ,请求询问是否可以延长修改的时间。如果是无法补齐的实验,更要解释清楚原因,以得到审稿编辑的理解。 通常情况下,审稿编辑提出的疑问和建议会有好几条,里面包含了一定需要作者修改的内容,也可能还有比较疑惑的点,但是 没有明确表示出需要作者修改的意思。 这个时候,有的作者可能会想是不是没明确表示的就可以不做修改,解释一下就可以了。遇到这种情况,一般还是 建议作者修改的 ,不要觉得这是可改可不改的小问题,既然审稿编辑提了出来,就去做。 当然,也不能一味顺从审稿编辑的意见,如果是图表、字符等问题直接改就好,但如果涉及了论文核心观点,就要思考一下应该如何修改了, 不能盲目服从 ,毕竟是自己的文章嘛。如若和审稿编辑持有不同的想法,可以邮件回复对方,礼貌告知解释。 审稿人经常会对一篇文章提出好几个问题,或许有的问题在作者本人看来并不重要或是不知道怎么回答,所以在回复审稿意见的时候,就直接跳过了这个疑问。然而这其实是一个不太好的做法,会让审稿编辑觉得你不够认真,不够尊重他。不要回避审稿人的疑问,针对审稿意见,最好每一点都在下面一一解释回答,回答地越详细明了,就越能够说服对方。 对于审稿编辑提出的意见,一一编号回复后,可以也在论文中把修改处标注出来。另外还可以将审稿意见加粗,与自己回复的内容区别开。 “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,和审稿编辑对观点的看法不同而产生了意见分歧,其实也是一件很常见的事情,只要在邮件里好好沟通,向编辑说明自己的观点看法就可以了,语气用词尽量 温和谦虚 。既然没有直接拒稿,说明这篇稿件大部分地方还是被认可的。 出现这种情况, 一定不要和审稿编辑起争执 !这是一个非常不明智的举动!也许你自己认为只是在讨论,但万一惹火了编辑就不好了,毕竟人家可是掌握着你论文是否可以发表的“生杀大权”。 如果修改过后的稿件中加入了新的图表数据或是引用说明等,注意要在后面把新加入的地方标注出来,方面审稿编辑阅读查看。 由于大部分审稿编辑主要还是通过查看回复信来看作者对文章进行了哪些修改,判断态度是否端正认真。因此回复信的写作,也是一项很重要的工作。总之,回复信中一定对审稿意见作出解答,明确表示出修改内容。要让审稿编辑一眼就能看明白。 能得到“修改”这个结果,说明编辑对文章是有认可的,而返修这个过程,也算是和编辑“斗智斗勇”了~除了要对稿件内容的修改,还要注意回复时候的语气用词,心态放平,只要过了这个坎,好结果也会接踵而至!

编辑部对文章有修改意见提出就有希望的 只要按照修改意见修改好就可以 有修改意见也说明了编辑部还是承认你的文章的

可以直接与期刊联系,问明来由,再决定是否修改后再投。比如有的作者,编辑部的审稿意见为,缺少病例数,作者没几天就把改好的文章重新投递,其实学术期刊是很严谨的,如果真的有报道的价值,我想编辑会让你做修改,帮助你刊出。

相关百科

热门百科

首页
发表服务