这当然不绝对,没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章,只要具备一定的学术价值,当然也是可以发表的,而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验,因此,要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。首先,论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验,但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力,也会增加文章的可读性。然而,sci论文的实验常常引起许多作者的头痛,有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑,这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时,作者必须特别注意以下几点:学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。其次,研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后,由此可见,sci论著需要实验性论文,需要做实验,如果不用做实验可以做综述,meta分析,所以sci论文必须要有实验是站不住脚的!整理不易,如对你有所帮助,麻烦点个赞。Thanks♪(・ω・)ノ
是的基本是必须有实验。因为涉及到一些数据,sci对数据是非常严谨的,而这些数据如果你不通过实验是没办法得出来的。另外你还需要考虑到,投稿以后会有一些对数据的修改,都需要实验,有些是有专门的实验室才行,所以几乎是必须要有的。
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来,而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过,除极个别情况 外,很少有在校学生能够写得出这类SCI论文,他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到,国外都是教授在写综述,国内则是 学生在写综述。 第二,要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例,他主要开展青蒿(产抗疟药青蒿素)的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少,还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此,他必须做实验,包括基因扩增、克隆和测序(“湿实验”)以及同源性比较、分子进化分析(“干实验”)。相反,假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究,也许他就不需要做实验了,只不过要写出创新性论文很困难,因为留下的切入点已经不多了。 第三,如果本团队的研究基础相当厚 实,而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文,在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录(最好也不被PubMed收录)后,可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规,但也不是完全没有风险的做法,更重要的是研究结果的创新性大打折扣,因此本人在这里不提倡。总而言之, 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作,机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计,敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱
这当然不绝对,没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章,只要具备一定的学术价值,当然也是可以发表的,而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验,因此,要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。首先,论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验,但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力,也会增加文章的可读性。然而,sci论文的实验常常引起许多作者的头痛,有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑,这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时,作者必须特别注意以下几点:学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。其次,研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后,由此可见,sci论著需要实验性论文,需要做实验,如果不用做实验可以做综述,meta分析,所以sci论文必须要有实验是站不住脚的!整理不易,如对你有所帮助,麻烦点个赞。Thanks♪(・ω・)ノ
本人亲身经历,完全可以。
工程领域,导师给个大方向就没影了,实验室缺测量仪器、比较抠门。研一下学期用了半年调研、选题、可行性分析,做了模型装置验证效果。后来又用了半年,通过实验不断地优化装置,再用半年做实验记录数据,写论文。研三9月份第一次投稿投的领域top刊,因写论文吹的有点过被审稿人揪住被拒,后来转投二区sci,很快接收、出版。
在整个过程中,导师除了添乱没啥用,最后还想抢一作。实验室的师兄师姐帮了很大忙,从搭建装置、做实验、处理数据、写论文、投稿、修回,都有帮忙。没有仪器就自己联系别的老师借用,放心都会借用的。需要买的设备不敢买整机,都是买模块自己调。
其间,遇到的最大问题还是选题,必须保证要有创新性、自己还得能做出来。在大部分时间内,都是觉得自己不可能做出来的,这时多亏师兄们的建议,虽然他们不完全懂我想做的,但是在你觉得无路可走开导你的思路是非常有用的。
个人的时间变:
研一上结束时,开始调研、选题。
研一下,实验各种方案,分析可行性。
研一暑假,开始搭建装置,边实验边优化。
研二上11月份,观察到细微的预期效果,感觉稳了。
研二下,前期主要做实验,后期处理数据、画图,然后写文章、翻译、润色。
研三上9月份,初投。11月份,二投。
研三下2月份,接收、出版。写大论文,6月毕业。
这个老师在读博士的时候非常聪明能干、科研能力很强。他发表了好几篇自己作为唯一作者的高质量的sci论文。凭着这几篇论文,他顺利地就职于一所不错的高校成为了一名终身轨助理教授。在正常的情况下,他会在6年之后拿到教职,并且晋升为副教授。
可是,就是这样一位看似要冉冉升起的科研好苗子,6年之后居然差点拿不到终身教职,也就是说他差一点就要走人了。这在他们学校是非常罕见的,由此可见他的科研生涯非常不顺利。
原因是什么呢? 在非升即走的终身轨制度下,能否拿到终身教职的关键就在于是否有足够多的科研成果。更直白点来说,就是看发表的学术论文够不够多。
仔细看一看这位老师的简历就会发现,他发表的论文并不多。他没能够发表足够多论文的原因就是他所有的论文基本上都是自己一个人写的,和他合作写文章的人屈指可数。因此他的科研成果产量太低。
至于为什么他的合作者很少,原因有两个。第一个原因是他自己不喜欢和人合作,很强势,听不进去别人的意见。第二个原因是,别人看到他的简历,一看基本上都是他自己单独发的文章,很容易就知道他不会是个好的合作者,因此也不会主动找他合作。
再加上,他和博士生导师的关系也一般,毕业后也未能和导师以及师兄师姐有过任何合作。久而久之,他的事业只能靠他一个人单打独斗。
而进入中年的他,精力不如读书时候好,结婚生子之后更是被生活琐事所累,工作时间有限。一个人的单打独斗终究是艰难的,有时候一年连一篇文章都发表不了。
一般情况下,研究生都是和自己的导师一起发表学术论文的。原因很简单。论文的方向是导师给的,科研经费是导师申请的,学生是在导师(或导师指导过的师兄师姐)的指导下做的科研。
如果一个研究生自己发表的所有学术论文里面完全没有导师的名字,难免让人有一些不好的揣测。
第一种揣测:这个研究生和导师对论文有不同意见。导师可能因为种种原因(比如论文质量不高),没有批准这篇论文,要求学生改进,但是学生有不同意见,私自发表。或者导师想当一作,学生反对,于是自己作为唯一作者,私自发表。
第二种揣测:这个研究生没有协作精神,很难相处,导师完全管不了,只好任其自由发展。
第三种揣测:学生人品有问题。认为导师只是动动嘴皮子,对论文的贡献不足以作为作者之一。
以上三种就是高校老师知道一个研究生自己独自发表了学术论文之后的真实想法,基本上都是比较负面的。
说实在的,我认为研究生和自己的导师争学术论文的作者顺序这件事情很没有必要。不管学生发表的文章有没有挂导师的名字,也不管导师的名字排在哪里,只要是读研究生期间和毕业论文有关的学术成果,一般人缺省地都会认为是在导师的指导下完成的,特别是那些和导师研究领域相关的科研。
读研阶段根本没有必要去证明自己很独立。和独立相比,协作精神显然更重要。如果一个人和自己的导师都无法合作完成一篇论文的话,很难让人相信他会是个好同事、好合作者。 就像我上面提到的那个大学老师,他和同事相处得不算好,也没有什么科研方面的合作者。
研究生可以独立发文章,但是不能所有的文章都是自己单独发表的。除非你有合理的解释并且导师愿意给你写很强的推荐信,否则的话,和自己的导师至少要有一两篇合发的文章才算是合情合理的。
如果你去看看当代的学术期刊,就会发现 几乎95%以上的论文都是由多个作者合作完成的,很少有单独作者的论文。 至少在我所处的领域是这种情况。究其原因,我认为有几点。
第一、和他人合作可以取长补短。 比如说,一个人擅长理论证明,另一个人擅长应用和编程。那么这样两个人就可以在一起合作完成他们一个人无法完成的既有好的应用又有理论支持的高质量论文。
第二、和他人合作可以极大地提高产量。 比如说,自己一个人一年拼了命最多发表2篇sci论文。但是在和他人合作的情况下,自己只需要负责自己擅长的那一部分就可以了。于是,一年可以发表5篇、10篇、甚至更多的论文。这就是为什么很多有名的教授一年可以发表几十篇论文的原因。这些论文很大一部分来自于他们数目庞大的合作者。
第三、有时候科研很苦,有人一起作伴会更有乐趣、可以走得更长远。 科研之所以苦,是因为它总是与挫折为伴。很多新的想法经过实验检验后都被证实是没有用的。如果是一个人做科研的话,就很容易想要放弃。但是,如果有合作者的话,情况就有所不同。你取得的一点点进步,有人和你一起分享、为你鼓舞。你陷入困境的时候,有人帮你想办法。你想放弃的时候,你不想连累合作者,于是咬紧牙关、坚持下去。
正因为和他人合作有很多好处,所以大多数科研人员都愿意(或者是不得不)和他人合写论文。
研究生读研阶段可以只靠自己发表sci论文,但是会有一些负面影响,不值得提倡。 如果不需要导师,就没有必要读研。 既然读研了,就应该和导师好好地合作,做一些双方都感兴趣的科研工作、合写几篇论文。
好的读研经历应该是让研究生和导师都受益、双赢的。 而不是学生和导师都觉得对方是多余的、是摆设。作为研究生,如果想在学术界立足,就要有意识地培养自己和他人的协作能力,可以从改进自己和导师的关系开始努力。
什么都是有圈子的,对圈外人比上天还难。回答字不多,但好理解吧?
圈子很重要,非常重要,特别重要。重要的事情说3遍。
本人亲身经历,完全靠自己发一篇还不错的SCI文章比较困难,除非你在英语方面有较高的水平 ;但是,如果你选择发一篇开源期刊的SCI论文,难度则会有所降低,基本上可以完全靠自己发1篇。
另外, 发表1篇SCI论文,硕士生完全靠自己发出来可能性太小,比例基本小于5%;博士生能够独立发出来的则相对较高,但占比也不会超高30%。 这是一个客观的事实。发表SCI论文对于中国研究生来说不得不承认是有一定困难的,除了文章的创新点的挖掘外,还包括英文写作能力、专业英语表达、有效回应审稿人等一系列问题。 当然还必须考虑学术内卷严重的问题,作者只是自己一个“弱小”的研究生的话,从结果可信度上就会受到质疑 。
首先简单介绍一下什么是SCI: SCI英文名Scientific Citation Index的缩写,是目前国际上三大检索系统中最著名的一种 ,其中以生命科学及医学、化学、物理所占比例最大,收录范围是当年国际上的重要期刊,尤其是它的引文索引表现出独特的科学参考价值,能反映自然科学研究的学术水平,在学术界占有重要地位。 SCI论文则是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文。在国内,SCI论文通常被认为是具有一定高水平的学术文章,非常值得被拿来参考学习和引用。 在国内的很多单位绩效考核、学生毕业等也因此将SCI论文的发表数量和期刊质量作为重要的选择依据。
那么,为什么说硕士和博士研究生只靠自己发表1篇SCI论文难度很大呢?原因有以下几点:
SCI论文不是像国内常见的通过花钱买发表等一些学术不端手段就能简单完成的, SCI的期刊审稿过程本身非常严格,一般采取的是2-3人匿名评审,有时候会多达5人之多 ;而审稿人也会要求在一定时间内返回自己对文章的范围、学术价值、语言等全方面的评述,其中如果有一人给出的结论为拒稿的话,编辑通常会选择拒稿。 因此,SCI的拒稿率也是非常高的 。
SCI论文强调必须有明确的创新点、扎实的数据分析以支撑所得出的结论、文章背景论述必须科学合理迫切、综述必须切题、结果必须有价值讨论环节、语言表达需清晰明确等, 这一系列的要求自然对文章的质量进行了保证,而也正是这种高要求使得文章的发表难度加大 。
不论硕士还是博士研究生(可能博士研究生要比硕士研究生对文献阅读掌握的更加熟悉)在科学问题挖掘和分析方面都是需要花费一定的时间进行思考、领悟、分析、实验、讨论等步骤完成的,且科学的路总是崎岖不堪,跟别说没有辅导的情况下。
SCI论文难写的另外一个客观原因在于其逻辑表达与中文论文的差异性。 首先,在文章结构方面 ,SCI论文强调研究方法独立成章、重视讨论要胜过结果、数据分析及处理环节需要足够严谨等,所以在其写作习惯方面初学者就会感到非常别扭,没有中文 科技 论文的直叙方便; 其次,在语言表达方面 ,英语具有天生的简洁和意思的直接表达性,所以对于英语写作水平是有一定要求的,这一点在我国的研究生身上是普遍欠缺的; 最后,在深度挖掘方面 ,中文小论文更加看重方法的高大上、内容描述的全面性,一篇文章可能有几个论点,但是SCI论文要求必须在一个创新点上深挖、讨论、明确, 必须在讨论的基础上得出结论。
因此,SCI论文的写作逻辑需要基于大量的外文期刊文章的阅读和体会的基础上,进行模仿和把握,一蹴而就是不可能的。
不得不说随着研究生招生规模的逐年扩大,研究生的质量水平却在逐年下降,最主要的方面就体现在研究生的自身能力方面。一方面, 写论文是需要耐得住寂寞地去累积研究领域的参考文献,是需要不断地学习前人的研究成果,并进行批判性总结之后提出自己的创新点的,读文献的基本功显然研究生是普遍不足的 ;另一方面, 研究生的研究能力提升是一个客观的螺旋上升的过程,断不可揠苗助长,自身能力水平是需要一定时间的成长和沉淀的 ,而基于经验,研究生几乎70%的小论文发表都集中在研究生三年级阶段,个别优秀的学生则在研究生一年级和二年级发表了文章,但是需要注意的是,这些数据是基于导师、师兄师姐等的他人协助下完成的。
研究生研究能力不够是另外一个事实,当前能认真做自己研究的学生真是稀少,大部分都只是为了拿到一张毕业文凭,也没有对SCI论文发表的太高的述求。
SCI论文从准备、写作、完成发表、审稿、修改、录用等整个过程是非常漫长的。
一方面,研究生通常学制为3-5年,第一年主要任务主要为理论课的学习和考试;第二年则开始细致地研究文献并参与一些科研项目,这一年研究能力才开始提升;第三年则基本上可以进行一些自主写作,对于研究领域也有了一定的认识,创新点也能和导师等进行深入讨论。 可以说研究生的时间是非常紧凑的 。
另一方面,SCI论文从构思到写作完成基本上按照经验需要1年时间之久,而从投稿到最终录用时间至少也得1-2年之久 ,但不排除一些比较快速的半年就可以见刊的期刊。这样看来,假设从研究生一年级就开始准备写SCI论文,假设一年级就具备了一定的文献阅读和写作能力,客观时间来看也需要在研究生三年级的时候才能有50%的可能发表,而 这其中还并没有考虑上课、读文献、拒稿再重投、好几个月之后拒稿再重投等系列问题 。
因此,从时间来看,硕士生独立完成基本不可能,博士生独立完成也需要到博士四年级或者五年级。
这是一个难倒无数学生的问题,导师给不给论文版面费。虽然很多SCI期刊是不收取版面费的,但是也有一大部分的开源期刊是需要高额的版面费,通常在1万到1.5万元之间,有的会更高。这些经费对于一名学生来说显然是巨大的。
(1)研究生全程只靠自己发表一篇SCI文章太难了;
(2)研究生在能力养成和论文写作到发表之间存在巨大的矛盾,SCI论文从准备、写作、完成发表、审稿、修改、录用等整个过程是非常漫长的,正常时间需要2年之久;
全程靠自己发表SCI论文几乎是不可能的。原因如下:一、研究课题的创新性和前瞻性自己没法完全掌握;二、实验的开展需要老师和同门的支持,无论是经费、实验仪器、实验方法及经验都离不开大家的探讨;三、论文的结构、逻辑以及语言的修改自己是无法做到很完美的;四、发表论文时必须带上导师的名字,否则没法毕业;五、论文的返回与修改有时候也需要别人的帮助才能完成。另一方面,在没有前期的实验基础条件,实验开展起来也是非常吃力的,除非自己的能力和水平都很高,能够很快地解决困难,但是刚开始大家基本都是白纸一张,所以基本是不可能独立完成的。因此还是不建议完全靠自己,因为你的独立会给你带来孤独,无法融入群体中去。
这要看你是什么专业。对于不需要做实验的学科,比如数学等,只靠学生自己发表SCI是可能的。我就有数学专业的博士同学在读书期间自己发表了SCI。对于以实验为基础的学科,比如化学,实验物理,生物这些,想要发表需要实验数据支撑的SCI论文是不太可能的,因为没有导师提供实验平台,如试剂,测试仪器等。但是,这些学科的学生还是可以自己写SCI综述论文的。只不过一般发表综述时杂志 社会 要求作者提供相关研究方向的个人论文清单。如果学生自己的研究背景比较薄弱的话,可能文章的档次不会太高。
总而言之,对于科研能力和思考能力比较强的学生,自己发表SCI是可能的。
考研闲聊,跟你聊聊。
题主的意思是,读研后,不经过任何科研训练,不经过导师的任何指导,全部靠自己摸索能不能发论文?
我认为很难,因为sci发文都是有套路的,如果没有任何指导,即使你的点子石破天惊,但是不懂按照套路包装,也大概率发不出论文,甚至编辑都不给你送审。
文章的结构怎么梳理?格式怎么调整?期刊偏重什么文章,哪些表述要避免?哪些表述要强调?参考文献怎么做?这些都是套路。你就是按照别人的文章抄,很多细节的问题没人提点,也很难改正。经验丰富的审稿人,把文章拿来,随便看两眼,就知道是新手还是老手的文章,那都是十几年看文献的功夫,你靠自己瞎搞,恐怕很难过关。
肯定是可以的。但是过程会很曲折,很曲折。回忆起来都是泪[捂脸]
这个不一定的,是要区分具体情况的。通常情况下sci论文如果是基于实验数据得到的结果,论文中需要有实验数据的体现。若论文不是基于实验得出的结果,没有实验数据的论文也是能发表的。有的sci论文是通过做实验得到数据,并对数据进行汇总、分析才得出的结果。对于这种sci论文来说,实验数据在论文中发是起着非常重要的作用的。这些实验数据也要在sci论文中有所体现,这样才会让文章更有说服力,文章才会具有科学性和真实性。在sci论文的审核过程中,外审专家也会考察数据的真实性、全面性等,有必要时还可能让作者提供论文原始数据。对于这类论文来说一定要在论文中体现出相关的实验数据。
这个不一定的,是要区分具体情况的。 通常情况下sci论文如果是基于实验数据得到的结果,论文中需要有实验数据的体现。若论文不是基于实验得出的结果,没有实验数据的论文也是能发表的。 有的sci论文是通过做实验得到数据,并对数据进行汇总、分析才得出的结果。对于这种sci论文来说,实验数据在论文中发是起着非常重要的作用的。这些实验数据也要在sci论文中有所体现,这样才会让文章更有说服力,文章才会具有科学性和真实性。在sci论文的审核过程中,外审专家也会考察数据的真实性、全面性等,有必要时还可能让作者提供论文原始数据。对于这类论文来说一定要在论文中体现出相关的实验数据。
是的基本是必须有实验。因为涉及到一些数据,sci对数据是非常严谨的,而这些数据如果你不通过实验是没办法得出来的。另外你还需要考虑到,投稿以后会有一些对数据的修改,都需要实验,有些是有专门的实验室才行,所以几乎是必须要有的。
网络药理学不做实验好发sci。
通过搭建「药物成分-靶点-疾病-通路」网络,确定药物与疾病靶点的相互作用,整个课题通过公开数据库与在线工具完成,是近几年发表SCI的热门临床研究新方法。
网络药理学要想学习还是比较简单的,比较重要的是学会如何合理的利用相关数据库和软件的使用。学好网络药理学的套路,就可以轻松发SCI论文。
网络药理学发文套路流程:
1、方剂中活性化合物筛选。
2、活性化合物靶点预测。
3、疾病相关靶点收集。
4、交集靶点。
5、网络构建及可视化。
6、核心靶点筛选。
7、生物学分析。
8、分子对接。
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来,而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过,除极个别情况 外,很少有在校学生能够写得出这类SCI论文,他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到,国外都是教授在写综述,国内则是 学生在写综述。 第二,要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例,他主要开展青蒿(产抗疟药青蒿素)的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少,还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此,他必须做实验,包括基因扩增、克隆和测序(“湿实验”)以及同源性比较、分子进化分析(“干实验”)。相反,假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究,也许他就不需要做实验了,只不过要写出创新性论文很困难,因为留下的切入点已经不多了。 第三,如果本团队的研究基础相当厚 实,而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文,在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录(最好也不被PubMed收录)后,可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规,但也不是完全没有风险的做法,更重要的是研究结果的创新性大打折扣,因此本人在这里不提倡。总而言之, 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作,机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计,敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱
你好,论文并不一定需要做实验来验证。但是,一定要有一定的依据和想法,只有这样才能够让人觉得这篇论文有一定的可行性,从而让别人认可和欣赏这篇论文。不然的话,既没有实验证实,也没有一定的依据,那写出来的论文,别人也是不会欣赏的。希望能够帮到你。
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来,而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过,除极个别情况 外,很少有在校学生能够写得出这类SCI论文,他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到,国外都是教授在写综述,国内则是 学生在写综述。 第二,要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例,他主要开展青蒿(产抗疟药青蒿素)的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少,还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此,他必须做实验,包括基因扩增、克隆和测序(“湿实验”)以及同源性比较、分子进化分析(“干实验”)。相反,假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究,也许他就不需要做实验了,只不过要写出创新性论文很困难,因为留下的切入点已经不多了。 第三,如果本团队的研究基础相当厚 实,而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文,在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录(最好也不被PubMed收录)后,可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规,但也不是完全没有风险的做法,更重要的是研究结果的创新性大打折扣,因此本人在这里不提倡。总而言之, 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作,机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计,敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱
是的基本是必须有实验。因为涉及到一些数据,sci对数据是非常严谨的,而这些数据如果你不通过实验是没办法得出来的。另外你还需要考虑到,投稿以后会有一些对数据的修改,都需要实验,有些是有专门的实验室才行,所以几乎是必须要有的。
发sci要先做科研实验,有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看,你的问题点我觉得不在于没有时间,而是没有科研思路和科研方法,缺了这两样,当然无法进行下去。所以目前最重要的事情,是要掌握正确的科研思路。方法有二,第一个是去和单位的副主任、主任医师学,多请他们吃饭;第二个是找科研实验室,有专业的老师教学,长三角地区,这样的实验室比较多。
如果你是本科医学毕业生,写毕业论文不一定非要进实验室才可以,可以结合你所实习的方向,然后查找相关的论文进行总结,写一篇综述性的论文也可以达到毕业要求,但是如果你是研究生就需要进实验室进行科研,因为研究生毕业论文的方向最少是2-3个,而且需要创新
如果是零基础,需要看什么类别的SCI,优 助 主要从事医学的,可以说下经验。首先,病例报道对于新手是最简单的,最适合入手学习,需要查阅本病的所有文献。其次,综述会相对容易些,因为它是总结某领域的研究,主要是方向选择上。然后,就是临床论著了,这就需要有临床经验和科研思维,如果连手术都没做过,估计是很难体会的。最后,就不用多说,肯定是基础实验了。先易后难,需要慢慢学习。
SCI论文编译,比较适合医学领域的