发布时间：
，论文的前言是放在论文的最前面，但是写的时候他是写在最后才写的，因为这个是对整个论文的一个总结一个概览
据学术堂了解，学术论文的发表还是应该注意一些事项的：首先，有的放矢，要根据文章的内容选择相关的期刊。如果广撒网，只会浪费时间，毕竟不同的期刊，很多时候格式要求不一样，修改和投稿录入信息都要消耗时间。要做到“不能一稿多发”。如果一稿多投（一般都要试试看哪家期刊能录用啦），接到其中一个期刊给予刊登的录用通知后，就要及时向其它期刊告知（也可以用其他委婉的方式和理由告知不能在该期刊发表了...自己发挥吧）。一稿多发不仅是学术道德问题，更存在一定的法律风险。最好的投稿方式是一家一家地投，被这家拒稿了，再投下一家。但是客观情况是，等待上一家的接受或拒稿可能都耗去几个月了，很多是发表论文有时效的，比如年终要提交成果，基本是等不起的，所以，这是一个很矛盾的问题。一般而言，期刊编辑部在投稿者投稿1-2月内就会给出答复，如果2个月内没有消息，投稿者最好用电话或邮件询问编辑，在得到明确答复后再投下一家。其次，在确定所要投稿的期刊后，投稿者可参照其样刊或根据期刊的具体要求对论文进行修改整理（主要是格式规范），然后再投稿。另外，正规期刊一般都有稿费，但也有有些期刊不仅没稿费，还要收取一些版面费，几百几千都有。大家在投稿之前，要认真弄清楚期刊的具体要求，根据自身经济条件选择投稿。最后，一般而言，论文字数一般控制在10000字内，期刊3000-5000最好，很多期刊要求最好不超过5000字。文章太短了说不清问题，太长了版面又有限，也会增加版面费。
也不完全是，看你的稿件所在的栏目，统一栏目里面，你排在最后，相对来说会差点。但不管怎么样，发在一个刊物的上的稿件都是一样的级别，希望帮到你。
原因如下：1、创新度不够，达不到期刊刊登标准。这个常常出现在核心期刊上，毕竟核心期刊对论文的创新度要求是非常高的。虽然通过专家审核，但是一般在核心期刊上发表的论文比较多，等到终审阶段后，杂志社主编会根据总的论文质量、创新度进行衡量，择优刊登。这个时候你的论文可能会因为创新度不如其他作者的论文，会被退稿。2、专家评审水平及能力参差不齐，责任心强弱不同，以及与投稿作者有某种关系，会导致审稿时有放水的情况，所以说专家审核的稿件，到最后有主编再次把关也是对读者和作者负责的表现。
“油气圈闭并不偏爱背斜”这个话题，是笔者1993年在地质矿产部石油系统塔里木会议上的一个发言内容。本着同样的考虑和同样的关心，在次年北京回龙观会议小组发言中复述过。沙(S)-48井出大油之后，有感于此一问题的重要性，又再一次在前新星石油公司1999年高咨中心最后一次会议上，以及紧接着召开的新星年会上，以《对塔河油田油气藏圈闭性质、时期、范围等几个问题讨论和建议》为题，作过有文字的发言(见新星石油公司咨询中心第二次会议文献汇编)。
12年过去了，在轮南-塔河油(气)田，已被公认为当前我国海相(古生代)最大油田的今天，旧话之所以重提，有以下几个方面的原因：
虽然在2002年《21世纪中国油气勘探国际讨论会》发言中，蒋炳南教授以“鉴于当初对塔河油田奥陶系圈闭的性质及整体含油特点认识不足，部署的依据和目标以……制约着部署的甩开”，提出塔河应是一个不整合圈闭(蒋炳南，翟晓先等，2002)，但在同一时期一些有影响的文章，继续带着构造圈闭的观念来谈轮南和塔河。
“地层圈闭”的概念是Levorsen在经历一次背斜勘探失败后，于1936年提出来的。在Levorsen去世2年之后，1966年AAPG50卷发表了其最后一篇论著《The Obscure and Subtle Traps》。“凡是储层四周或上倾方向因岩性变化，或地层层序中断-剥蚀或超覆而被非渗透性岩层所封闭而形成的闭合油气低势区称为地层圈闭。在其中聚集工业规模的烃类流体后则称之为地层油气藏”。中国著名石油地质学家潘钟祥教授晚年对非背斜圈闭也非常重视，潘先生辞世后，《地质论评》发表了其最后一篇论文《不整合对油气运移聚集的重要性及寻找不整合下面的某些油气藏》，以纪念这位学者对不整合油气藏的关注。随着油气勘探的不断深入，背斜圈闭勘探在一些盆地中，伴随数字的减少，形势越来越严峻，对非背斜圈闭的研究与勘探日益提到重要位置。对于这类“难以捉摸”的地层圈闭的认识与勘探在油气增储上产上具有重要的作用，也是各油田油气勘探的一个重要课题。
塔里木盆地有若干值得注意的特殊风格(孙肇才，1996 a.b.c)。其中之一，是在盆地内部，有代表盆地多期一度反转的14个不整合。其中，可作为角度和方位不整合来认识的不整合面如下：
(1)代表盖层发育开始阶段“塔里木地台”底部的 (Tg)面(塔里木运动)(图5-1)。从这张地震剖面图上，可以看到Z1/Anz、C/O2-3—D及J/C—T三个不整合。
图5-1“塔里木地台”底部的T10(Tg)面地震剖面图
(2)代表晚加里东或祁连山造山带旋回的上泥盆统底部的 不整合面(图5-2)。
(3)代表天山造山旋回或海西运动的三叠系或上二叠统底部的 面(图5-3)。
前陆类含油气盆地共性与案例分析
前陆类含油气盆地共性与案例分析
(4)代表印支运动或盆地本部上隆反转的侏罗系底部的 不整合面(图5-4)。
(5)代表印度与欧亚板块碰撞的N1底部的 面。
其中，对早期成藏，或寻找古生代油气田来说，重视 和 两个角度不
图5-3 TBA-NW359线地震剖面图
(a)英迈力区地震解释剖面；(b)示 不整合；(c)海西运动不整合在盆地内部的分布
前陆类含油气盆地共性与案例分析
整合的分析是至关重要的。这也是我们为什么一直强调以 面划分盆地演化的两大阶段和早、晚两个主要成藏期，以及重视晚期成藏但又不放弃继续探寻大型古生代油气聚集地区和类型的原因所在。
至少有以下两点理由，引导我们进一步重视由 面和 面代表的祁连山和天山造山旋回。
(1)这是两期以早古生代静海盆地相或Ⅰ型干酪根作油源，由同期但主要是以晚古生代碎屑岩作为储层和盖层(包括石炭系膏盐)的主要油气成藏期。厚度分别达到280m和800m的哈1井志留系和胜利1井石炭纪—二叠纪沥青砂岩，塔10井的志留纪油砂，以及在柯坪地面见到的早古生代已蒙受破坏的碳酸盐岩古油藏，足以证实早期不仅有过成藏，而且有过大的成藏。
(2)我们说 是一次非常重要的运动，在天山(特别是东天山)和昆仑山， 面代表了南天山洋和库地洋的关闭和碰撞。在盆地内部，这次运动造就了塔中古背斜、阿克库勒或轮南古背斜和雅克拉-轮台隆起的雏形。除在狭义的满加尔坳陷内部，上泥盆统底砂岩(原来定为C1的底砂岩)与前上泥盆
统为假整合外，南北都是不整合分布区。因此， 代表的祁连山旋回是造就或奠定盆地本部“一向(满加尔)两背(塔中、塔北)”古生代构造格局的一场运动。就是这次运动，使塔中和塔北隆起上的地层，蒙受明显的削截。就是说，加里东晚期运动以形成盆地中大型背斜隆起和圈闭对早期成藏有明确的贡献，与此同时，由于这次反转导致的主要在背斜隆起上的巨大侵蚀，也对在该时期已形成的油藏——主要是大背斜圈闭中的油藏产生了严重的破坏。
华力西晚期和末期构造运动也是塔里木盆地一次强烈的构造运动，造成下二叠统与上二叠统或三叠系之间广泛的区域不整合。其中上二叠统底部的不整合，在地面见于哈里克套复背斜南翼和喀拉苏河(P2by/P1kr-P1x)、库车河(P2by/C2h)、麦斯布拉克(P2by/P1x)及温宿沙瓦齐(P2by/P1x)；三叠系与二叠系及以下地层的地面不整合见于库车河(T1/P2by)。
盆地覆盖区的 面相当于华力西(末)期构造运动。该界面在隆起、凹陷、斜坡等构造部位皆有表现，是沙雅西一系列北西向背斜构造的主要形成期。在地震剖面上， 不整合削截石炭系—下二叠统、志留系—泥盆系或更老的层系，上二叠统—三叠系或三叠系超覆其上。这种典型的削截超覆关系，在大满加尔坳陷北坡或塔北隆起的南坡最典型，削截角度达到了18°(阿瓦提北坡)及12°(沙雅西)。
除了上述分别位于 和 面之下的削截外，印支期、燕山期以及喜马拉雅期的削截不整合，在区域或某一地区上也是清楚的。
自从20世纪70年代，我国在华北任丘发现和使用“潜山”油气田称谓以来，就像在没有“山”的地方叫“潜台”、“潜丘”或“潜沟”那样，“潜山”在很多地区几乎成了早古生代特别是奥陶系油气藏圈闭的代名词。“潜山(Buried Hills)”一词最早见于S.Power1926年发表在AAPG10卷上的文章，后来，K.K.Landes(1960)又提出了基岩油藏(Basement Rocks)概念。它们的共同特征就像任丘油田的储层是元古宇，而源岩层是古近系那样，“潜山”和基岩油藏的共性之一是生油层一定是在储层之上，二者之间一定有一个不整合面。正因为如此，在一些教科书中，总是把“潜山”或“基岩油藏”列在“不整合圈闭”这一大类中。这样一来，一方面避免了在无山地区称潜台、潜沟或潜丘等称谓上的混乱，也强调了“等时面”与“等性面”面的区别，从而得以从单一的构造圈闭中解脱出来。
从以上诸点出发，笔者试图用当初得到的一些证据，来阐述这样一个结论：包括轮南和塔河油田在内的整个“阿克库勒凸起”，是一个整装的在中古生代(O2-3—D1-2)前陆隆起背景上发生的以O2—3为主力源岩和晚期成藏的巨型不整合削截(truncation)圈闭。也是我国到目前为止在早古生代地层中找到的最大的一个油(气)田。下面，以不整合圈闭为核心关系本区的重要性，结合对阿克库勒(轮南-塔河)的阐述(图5-5)对此问题进一步加以讨论。
图5-5 轮南奥陶系(O1)顶面“构造图”
个人觉得，信息必须相对于一定的主体而言才是。否则宇宙中某颗未被观测到的恒星爆炸，这种信息没有意义。
当物体落入黑洞时，信息会如何变化？ 斯蒂芬霍金关于“信息悖论”的最后一篇论文终于发表了。这项工作是在斯蒂芬霍金于3月去世前几天完成的，他的同事说，当他被告知该项目取得成功时，他露出了“大大的微笑”。这篇论文现在由剑桥大学和哈佛大学的同事编辑发表在ARXIV网站上。
这项研究致力于解决“信息悖论”，它是40多年来霍金研究的核心。信息悖论可以追溯到阿尔伯特爱因斯坦，几十年来一直让斯蒂芬霍金和其他物理学家着迷。1915年，爱因斯坦发表了广义相对论，该理论预测黑洞可以通过三个关键特征来定义 - 它们的质量，电荷和自旋。
20世纪70年代，霍金开始了建立在爱因斯坦研究基础上的工作。他说，黑洞有温度，因为热的物体会失去热量，最终会蒸发并消失。然而量子力学定律说信息永远不会丢失，那么，一个物体进入黑洞时，它的所有信息会发生什么变化呢？
困难在于如果你把东西投入黑洞，它看起来消失了；如果黑洞自身也消失了，那么这个东西中的信息如何能够得到恢复？于是基于我们目前对黑洞的理解出现了一个悖论。
霍金想知道已经落入黑洞的物体发生了什么。 2015年，他声称黑洞实际上是“灰色”的。灰洞理论允许物质和能量在被释放回太空之前保持一段时间。他认为关于事件视界光线无法逃离的想法是有缺陷的。霍金的观点是试图从黑洞的核心中冲出来的光线就像被困在跑步机上一样。霍金教授在2016年发表了他的关于“信息悖论”的第一篇论文时表示：“我认为，这些信息不是像人们想象的那样储存在黑洞的内部，而是在它的边界-事件视界上。”
物理学家相信：虽然落入黑洞的粒子可能已经消失，它们的信息会继续停留在量子粒子的“软毛”边缘。这个就好像我们的鼻毛捕获灰尘的方式。当一个粒子进入黑洞时，它会向黑洞中添加一个软光子。因此它给黑洞增加了软毛。
在这篇题目为《黑洞熵和软毛》的新论文中，霍金和他的同事们发现，如果一个物体被扔进一个黑洞，它的熵就会发生变化。研究显示至少可以保留一些信息。把物体扔进黑洞，黑洞的温度应该改变。任何有温度的物体也都有熵。熵的属性也是如此，这是对物体内部无序的一种衡量标准，它越无序就会越来越热。 。
物理学家，包括剑桥的Sasha Haco和哈佛大学的Andrew Strominger，他们认为黑洞的熵可能是由围绕黑洞事件视界的光子记录下来的，在这个点上光线无法逃脱强烈的引力。他们把发光的光子称为“软毛”。
这篇论文想要表明“软毛”可以解释熵，光子确实在做正确的事情。然而这不是信息悖论的终结。研究人员现在必须探索的未知领域是，与熵相关的信息如何物理地存储在光子中，以及当它蒸发时该信息是如何从黑洞中释放出的。
如果我把东西扔进去，储存在黑洞视界上的所有信息都是什么？这是我们需要解决信息悖论的东西，如果只存储了一半，或者99%，那还不够，你还没有解决信息悖论的问题。现在的研究是一个进步，但绝对不是完整的答案。
物体落入黑洞，会被巨大引力吸走，连光线都吸走了，让我们无法观察到变化，似乎任何信息也没有了。但万事万扬都遵循质量守恒这一原理，不能因为我们看不到就说它没有了，物体还存在于黑洞中，可能还发生了一些变化，这些信息也都应该客观存在。随着科学发展，超光速能源的发明，我们将会彻底解开黑洞之迷。
对的，学校要求毕业前要发表一篇学生论文在正规期刊上，作者首先应确定自己的论文主题是否在刊物的征稿范围内及论文撰写格式是否与刊物的要求一致，如果答案是“否”。
则应立即停止对该刊物的进一步“研究”，而应去寻找其它可能的刊物。拟投论文可能极为优秀，但如果不适合于该刊物，则不可能在该刊物被发表。
扩展资料：
科学性：学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。
创造性：科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。
这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。
参考资料来源：百度百科-学术论文
论文终稿不一定和初稿一样。
论文终稿是最终确定的论文版本，而定稿则是指论文经过指导教师修改后的论文版本，可以送交查重以及审稿，后续可能还有论文修改。论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
毕业论文修改：
毕业论文经过修改后才能发表，即论文已经有了详细的结构，而完成论文检测则是判断最终论文是否能发表的标准。小编建议大家，在进行初稿检测时，可以提前在网站上做好检测，那样就可以在改动之后在讲论文交到老师手上，让导师对毕业论文开展具体指导。
毕业论文的重要性：
对于毕业论文相信每个即将毕业的同学都不陌生，毕业论文是对学员知识的一种考量，检测同学们对基础理论掌握的水平，以及对学术研究心态摆正的一个规范，从这可以看出，毕业论文对学员的必要性和重要性。
每个院校都非常重视学员的毕业论文，甚至还会被学校作为授予同学们毕业证的前提条件，如果毕业论文没有达到规定的要求，就有可能导致学员延迟毕业或不发毕业证书。在这里小编要提醒大家，进行论文撰写后的论文查重，论文初稿和论文终稿是不一样的。
，当物体落入黑洞时，将化为乌有，什么东西都不存在？唯一信息是被扭曲而变成了无形，也就是没有信息。
个人觉得，信息必须相对于一定的主体而言才是。否则宇宙中某颗未被观测到的恒星爆炸，这种信息没有意义。
1.SCI论文检索不同于国内数据库。SCI论文检索有一个检索编号，即IDS。一般来说，同一期杂志的所有文章都有相同的id号。2. 需要指出的是，并不是所有在SCI期刊上发表的文章都能100%的被检索到。SCI系统通常是根据文章的价值来搜索的，即文章的等级越高，被检索到的可能性越大。3.有必要重视职称评定工作。自行发表的SCI论文如何被单位认可?关注单位的具体要求,一些单位,只要有一个报价,有些单位看杂志,和一些需要检索文章,这需要全面了解后留下足够的时间来发表这篇文章。二、什么样的SCI文章更容易被检索好的文章可以更容易被检索到,所以文章的标题,关键字,这篇论文也很重要,一些作者的泄漏,因为写作问题或关键字,所以要确保你可以花更多的时间在标题、关键字、摘要,文章不能显示他们的外语水平很低的感觉。
你什么意思？不同的期刊是不同的，快1.2个月，慢2.3年！运行前检查，查看以前发布的文章，版权页有文章提交时间、作业时间。
sci录用到见刊要多久，是指收到sci录用通知到印刷出版所需要的时间，但这个时间会因sci期刊不同，刊期不同，长短不一，一般来说是3-6个月，若是遇到其他情况，比如版面不够等，所需时间会更久。具体以sci见刊的实际时间为准。
sci论文投稿方式及周期1、找专业机构sci期刊投稿到见刊：3-5个月左右如果您想要sci期刊投稿到见刊快一些，建议作者选择专业就够操作，因为专业机构数学sci期刊投稿流程，操作期刊比较简单，节约时间，比作者自己操作节约大概一个月的时间，如果评职称着急，建议作者选择这种方法投稿期刊，以免影响之前评审。2、sci核心期刊投稿到见刊时间为3-6个月左右sci期刊投稿到省级或是国家级刊物，审核时间为一周，高质量的杂志，审稿效率也较高，审核时间为15-20天，而核心期刊的审稿周期相对较长，核心期刊审核时间一般为3个月，须经过初审、复审、终审三道程序，而sci发表周期一年多也并不罕见，一般核心期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，由此可见，发表周期还是很长的，再次提醒各位作者要提前准备，以免耽误您的晋升之路。
伟大的物理学家霍金去世了，霍金对宇宙的研究和认识是非常深刻的，他的理论和研究对人类探索宇宙做出的贡献是无以论比的，而霍金去世前的最后一篇论文就是有关平行宇宙的一些猜想和研究。
平行宇宙的概念其实很早就有，现代科学家一直在研究它，有科学家提出，人类的梦境或许就是沟通平行宇宙的一个桥梁，梦中的世界有可能就是发生在平行宇宙当中。
霍金在逝世前提交了一篇名为《从永恒的膨胀中逐渐消逝》的研究论文。在这篇论文中，霍金同比利时鲁文大学的理论物理学家一起探讨了如何利用宇宙飞船上的探测器找到这些多元宇宙，并预测了我们的宇宙将如何消失在黑暗中。
这套理论称，宇宙从一个奇点扩张到我们今天生存的世界的原型，这个过程称为膨胀。但是，这种理论还预言有无穷多的大爆炸存在，每个爆炸都创造了自己的宇宙，即“多重宇宙"。当然，平行宇宙现在只是一种假说，但科学就是这样，很多的假设后来最变成了现实。
平行宇宙自然也是一样，现在是一种假说，那未来可能就会变成现实，其实有关多元宇宙，自古就有记载，佛经里描述过的，一花一世界，三千大宇宙，三千小宇宙，其实就是告诉我们，宇宙不是唯一的，而是有三千多个，大宇宙里面有小宇宙，到底有多少宇宙？无人知道。
那么我们现在所处的这个宇宙或许只是大宇宙中的一个小宇宙，就像一环套一环，宇宙是由奇点爆炸而来，后来通过不断膨胀变成现在的模样，那么宇宙的这个奇点是哪来的？这个让科学家很疑惑，难道宇宙都是自然生成的，爆炸前的这个奇点是天生的？
有科学家提出了一种新的观点：认为宇宙或许是高级文明创造的。宇宙有很多，自然年龄不同，有的宇宙刚诞生不久，而有的宇宙可能很古老了，而这些古老宇宙中诞生的文明自然就很发达，对于年轻宇宙的文明来说那就是神，科技发展到终极的时候其实就相当于神，创造宇宙对于一个古老宇宙中的高级文明来说，或许并不是很困难。
这些高级文明把一颗种子放在宇宙生存的混沌空间中，然后这颗种子成熟后发生了爆炸，宇宙慢慢就形成了，随着无数年的演化，有了无数的行星，产生了文明。人类的科技才发展了百年多，如果人类再向前发展10亿年甚至更久，那人类文明的科技必然是超级强大的，或许会成为我们这个宇宙中顶极的文明，那个时候，人类文明的或许也可以通过科技手段去创造一个宇宙。
我们现在的宇宙有可能就是高级文明的一个试验场，通过创造宇宙去研究宇宙的各种规则，这或许是高级文明喜欢做的事。
平行宇宙理论很早就被提出，但是一直未被证实。就在史蒂芬·霍金去世前两周，他提交了一份研究论文，揭示了如何探测多元宇宙的存在。多元宇宙理论认为我们的宇宙只是宇宙大爆炸创造的众多宇宙中的一个。他临终前完成的这篇论文，讨论了如何用宇宙飞船上的探测器观测到其他宇宙。有人认为，如果这一证据在霍金生前被发现，足以使得他获得诺贝尔奖。该论文的合著者托马斯·赫托格(Thomas Hertog)接受《星期日时报》采访时说：“他多次被提名诺贝尔奖，而且他也值得获奖，但现在他永远不可能了。”1983年，霍金与詹姆斯·哈特尔(James Hartle)合著的一篇论文解释了宇宙是如何形成的，以及宇宙大爆炸创造了无数其他的宇宙。这种理论——即宇宙在慢速膨胀前曾呈指数级膨胀——是不可能测试的。赫托格称他和霍金想要将多元宇宙的概念转化为一个“可测试的科学框架”。
霍金去世前10天曾发表重要遗作， 成“平行宇宙”理论依据。
在英国著名理论物理学家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）去世3天后，霍金最后的科学贡献也为世人所知。据3月18日报道，霍金在去世前两周提交了最后一篇论文，其中提出了为寻找“多元宇宙”证据进行太空探测的数学方法。如果这些证据在霍金的有生之年就能找到，那他很有可能将得到诺贝尔奖。
这篇论文的合著者是比利时鲁汶大学理论物理学教授赫托格（Thomas Hertog），他在2周前与霍金见面，得到了霍金对论文的最终认可。目前，这篇论文正在一本知名学术期刊接受审阅。
论文研究的问题自1983年以来就使霍金困扰不已。当时，他和另一名物理学家哈特尔（James Hartle）一起提出了“宇宙无边界”理论，描述了宇宙是如何由大爆炸而出现的。在这一理论中，宇宙是瞬间从一个小点扩张成我们今天所见到的宏大宇宙的原型。但理论也预测，还发生过无限多次的大爆炸，每次都会创造一个不同的宇宙。
数学悖论使这一想法无法通过实验来验证。赫托格说，他和霍金希望把“多元宇宙”的概念变成能够检测的科学框架。
但霍金最后的理论也带有悲剧色彩，预测说当所有恒星都失去能量后，我们的宇宙将在黑暗中消失。
霍金的新研究在宇宙学家中受到了争议。霍金的朋友、加拿大圆周理论物理研究所（Perimeter Institute）主任图尔克（Neil Turok）表示，他至今仍不能理解，为什么霍金会觉得这个设想很有趣。
但也有其他科学家认为霍金的研究具有突破性意义，这可能是第一次能够通过实验来验证的相关理论。英国杜伦大学教授弗兰克（Carlos Frenk）表示，宇宙膨胀表明应该有许多个宇宙，但至今人们都无法进行测量。霍金的新论文则表明，多元宇宙在我们所在的宇宙的背景辐射中留下了印记，我们可以通过宇宙飞船上的探测器来检测，而这将“深深改变人们对自己在宇宙中位置的看法”。
弗兰克还提出，探测任务应该被命名为“霍金宇宙探测计划”（Hawking Space Probe）。
霍金的合作者赫托格则表示：“这就是斯蒂芬·霍金，他敢于去往《星际迷航》（美国著名科幻电视剧）都不敢涉足的地方。”
不知道，因为这是一个很深奥的话题，还等着我们去探索。