发布时间：
一般来说，开源期刊送审可能会被拒绝，因为开源期刊的审稿标准比较严格，投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外，开源期刊的审稿员也比较严格，他们会仔细审查投稿者的论文，确保论文的质量。因此，如果投稿者的论文不符合开源期刊的审稿标准，就可能会被拒绝。
开源期刊并不是更容易被接受。 开源期刊读者看文章不需要缴费，便于文章传播，可以增加文章的下载量，引用量。 开源可以增加引用量。实验室有人曾经在Pharmacology & Pharmacy上发表了一篇文章，本来实验过程并不复杂，实验结果也没有多大的创新点，但是发布以后引用量竟然还不错，这就是开源期刊的优势吧。
自己投稿确实会比较困难，需要准备的很多。过去能够发表论文的期刊非常多，对发表论文的版面要求也没有那么严格。比如以前2000字的论文也可以发表，这也就只占一个版面而已，不过现在已经做不到了，上知网的期刊必须三版起发，有的期刊甚至四版起发。也就是说过去可以发表两个或者是三个作者的版面，现在只能够由一个作者来发表了，但是期刊的总页数并没有增加。也就是说，允许发表论文的版面比过去反而减少了，但是想要发表论文的作者没有少，而且还比以前多了。其实光看每年的考研大军数量，大家就能够知道了。因为供需关系比过去要紧张很多，所以发表论文的周期也就变长了，因为投稿人多了，过去两三个月可以发表的论文，现在已经发表不了了。即使是普刊，现在的发表周期也要4个月到8个月左右，有的比较难发表的专业，就算是一年才能见刊也并不奇怪，一些好的期刊也是这样子。发表核心期刊的话，一年到一年半的时间很正常。如果是发表SCI论文的话，时间也差不多。不过有的SCI论文可能会稍微快一点，这个和审稿人也有关系。总的来说，现在发表论文的周期比过去发表论文的周期要长上不少，而且发表的难度要大很多，连费用都比过去高了。
一般来说，开源期刊送审可能会被拒绝，因为开源期刊的审稿标准比较严格，投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外，开源期刊的审稿员也比较严格，他们会仔细审查投稿者的论文，确保论文的质量。因此，如果投稿者的论文不符合开源期刊的审稿标准，就可能会被拒绝。
开源期刊并不是更容易被接受。 开源期刊读者看文章不需要缴费，便于文章传播，可以增加文章的下载量，引用量。 开源可以增加引用量。实验室有人曾经在Pharmacology & Pharmacy上发表了一篇文章，本来实验过程并不复杂，实验结果也没有多大的创新点，但是发布以后引用量竟然还不错，这就是开源期刊的优势吧。
最好不投开源期刊的原因如下：
开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。
另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。
开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。
比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。
不一定，开源期刊的审稿过程和其他期刊一样是有严格的流程的。整个审稿过程包括: 提交文章 -> 审稿人评审 -> 编辑会话 -> 编辑审核以及最终发表，在整个审稿过程中，文章有被拒的可能性，但可以根据编辑的意见进行修改后重新投稿。
开源4区的期刊不好中。开源sci期刊从投稿到发表要经历很长的过程，而且也有会一系列的审稿状态，可能会显示Accept，那么说明你的文章已经被开源期刊接受。当你的文章被接收后，开源sci期刊还会有一些别的状态来帮助您的文章进行正式发表。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。
开源期刊并不是更容易被接受。 开源期刊读者看文章不需要缴费，便于文章传播，可以增加文章的下载量，引用量。 开源可以增加引用量。实验室有人曾经在Pharmacology & Pharmacy上发表了一篇文章，本来实验过程并不复杂，实验结果也没有多大的创新点，但是发布以后引用量竟然还不错，这就是开源期刊的优势吧。
开源4区的期刊不好中。开源sci期刊从投稿到发表要经历很长的过程，而且也有会一系列的审稿状态，可能会显示Accept，那么说明你的文章已经被开源期刊接受。当你的文章被接收后，开源sci期刊还会有一些别的状态来帮助您的文章进行正式发表。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。
不一定，开源期刊的审稿过程和其他期刊一样是有严格的流程的。整个审稿过程包括: 提交文章 -> 审稿人评审 -> 编辑会话 -> 编辑审核以及最终发表，在整个审稿过程中，文章有被拒的可能性，但可以根据编辑的意见进行修改后重新投稿。
开源期刊并不是更容易被接受。 开源期刊读者看文章不需要缴费，便于文章传播，可以增加文章的下载量，引用量。 开源可以增加引用量。实验室有人曾经在Pharmacology & Pharmacy上发表了一篇文章，本来实验过程并不复杂，实验结果也没有多大的创新点，但是发布以后引用量竟然还不错，这就是开源期刊的优势吧。
不好中。MDPIENTROPY的期刊数量并不是大额度的，极其少，它的价值所在不好做大数额这样显得期刊比较珍贵，中奖几率为少数。
部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊，因为发表的数量过多，所以文章的质量肯定会良莠不齐，这是大多数开源期刊的共同问题。所以，很显然，在这些期刊当中，肯定有质量较高的，也有一部分期刊比较水。
比如，以投稿人的角度来说，如果你碰见了审核比较严格的编辑，那么肯定会觉得这本期刊审核严格，质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑，也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见，得过且过的审核论文，导致期刊的质量也不高，所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系，当你在检索MPDI论文的时候，恰好发现一篇论文的内容很棒，你可能会认为开源期刊并不水，甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢？这就是大多数人对于MDPI的认识，所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看， MDPI是一个多学科的数字出版社，它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的，它是最早进入市场的一家公司，它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心， Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute，多学科数字出版机构），拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: 4.546)"、"Marine Drugs (IF: 4.073)“、“Viruses (IF: 3.816)”、"Polymers (IF:3.426)"、"International Journal of Molecular Sciences（IF: 4.556）”、“Sensors（IF: 3.275）”、“Energies（IF: 2.702）”。
"Remote Sensing （IF: 4.509）"、“International Journal of Environmental Research and Public Health（IF: 2.849）”、“Water（IF: 2.544）”。
"Sustainability（IF:2.576）"、 "Materials （IF:3.057）" 、“Applied Sciences (IF: 2.474)”和 "Molecules (IF:3.267)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。