发布时间：
套刊和假刊在中国多年来一直非常猖獗，甚至达到足以以劣币驱逐良币的态势，有名的假刊一般多为对中国人民大学期刊的一些仿冒刊物，比如《教育学文摘》《教学与研究》《中小学教育》《素质教育》等等。这些假刊物往往都具备一个特点，那就是只上中国期刊网，也就是中刊网，这样也使得业内对此有了共识，只要一个刊物去上了中国期刊网，那么刊物基本就是假刊无疑。
很多作者往往一时贪图便宜，然后看到名字特别好听，审核也很简单，就一时脑子发热就发这类期刊了，结果最终往往被单位或学校识别出来刊物是假刊。这种情况下，稍微好一些的中介机构可能还给你退个款什么的（但不承担你的损失），其他的就可能直接把你拉黑，或怪你单位学校事多。
下面李老师就来给大家讲讲，如果碰到假刊该怎么办？
1.先找帮你发论文的中介或“编辑部”撤稿退款，并同时要求把自己的文章从中国期刊网上撤下了，以确保后面文章依然能用。要先尽可能挽回损失，而且不能以任何名义扣费，因为这些中介在给你推荐的时候就知道刊物是假刊套刊。
2.如果不给你退费，那么可以进行报警或拨打扫黄打非办的举报电话。要弄清楚期刊的出版地在哪里，否则报警或举报可能用处不大。同时要找刊物，要抢在假刊的文章被中国期刊网收录前发表出去，否则这篇文章就要被浪费了。
花钱发表的文章一般都是假，以后别上当就行了。 我们这里教师晋升职称的时候，就发现了很多假刊物 如：《素质教育》《教育学文摘》《中小学教育》《职业技术教育》 《中国教育论坛》等。这些假刊物一般套用同名真刊物的刊名和刊号，但是不对社会发行，汇编以后邮寄给分发给本人。 有些造假刊物团伙向龙源网 维普网等期刊数据库缴纳一定费用，让他们收入数据库，从网上还能查到假刊物上的文章。
你好！目前，正规期刊的违规举报可以向期刊所在地的新闻出版局报刊管理处举报。如果期刊本身就是非公开发行的期刊，这个举报目前来讲因为涉及的部门比较多，没有单独一个部门可以受理这个举报的。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
首先得看论文发表的地方，如果是校内的话就直接向院校进行举报，如果是知名杂志可以直接向出版商或者相关管理部门提供证据进行举报。
2020年9月16日，中华人民共和国科学技术部通报九起论文造假等违规案件查处结果。
学术造假
是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现，是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物。
2018年8月10日，人力资源社会保障部就《职称评审管理规定》，在中国政府法制信息网上向社会征求意见。《规定》提出职称评审应以德为先，对学术造假“一票否决”，且纳入信用“黑名单”。
实名举报。举报人需提交本人签名的书面材料，如果不实名，视为无效举报。对电话投诉和来人当面投诉的，要登记好投诉事项、投诉人姓名和联系方式等信息；不属受理范围的，应向投诉人解释清楚；对用信函、电子邮件投诉的，要逐件进行登记。举报调查。就举报事项进行调查，调查过程注意书面证据的留存，调查后形成调查结论。调查反馈。调查结论一是书面向市人社局专技处反馈，二是当面或电话口头向举报人反馈。对已通过职称评审的，经调查核实，申报过程中确有弄虚作假或学术不端行为的，或品德作风存在问题的，报请深圳市人力资源和社会保障局取消其职称，已发资格证书的，予以收回。受理对参评人员申报材料弄虚作假以及学术不端等方面的举报，主要包括：参评人员学历、资历、年度考核等弄虚作假的；参评人员工作情况弄虚作假的；参评人员品德作风存在问题的；参评人员提供假论文（论著）、假课题、假成果、假专利、假获奖证书，或存在剽窃他人成果、论文、论著等学术不端行为的。举报内容不详实、线索不明晰，或只对评审结果表示质疑，没有确切证据的，不予受理。深圳市交通运输专业2投诉举报受理工作职责1、制定投诉举报受理工作方案；2、受理投诉举报；3、受理参评单位情况反映；4、调查核实有关投诉举报，提出处理意见，并予以答复；5、对参评单位有关情况反映应及时予以答复。法律依据《职称评审管理暂行规定》第二条职称评审是按照评审标准和程序，对专业技术人才品德、能力、业绩的评议和认定。职称评审结果是专业技术人才聘用、考核、晋升等的重要依据。第三十四条人力资源社会保障行政部门和行业主管部门应当加强对职称评审工作的监督检查。被检查的单位、相关机构和个人应当如实提供与职称评审有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。第三十五条人力资源社会保障行政部门和行业主管部门通过质询、约谈、现场观摩、查阅资料等形式，对各级职称评审委员会及其组建单位开展的评审工作进行抽查、巡查，依据有关问题线索进行倒查、复查。第三十六条人力资源社会保障行政部门和行业主管部门应当依法查处假冒职称评审、制作和销售假证等违法行为。第三十七条职称评审委员会组建单位应当依法执行物价、财政部门核准的收费标准，自觉接受监督和审计。
首先得看论文发表的地方，如果是校内的话就直接向院校进行举报，如果是知名杂志可以直接向出版商或者相关管理部门提供证据进行举报。
2020年9月16日，中华人民共和国科学技术部通报九起论文造假等违规案件查处结果。
学术造假
是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现，是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物。
2018年8月10日，人力资源社会保障部就《职称评审管理规定》，在中国政府法制信息网上向社会征求意见。《规定》提出职称评审应以德为先，对学术造假“一票否决”，且纳入信用“黑名单”。
可以先向评委会提出异议，也可以直接向主管该评委会的人力资源和社会保障局投诉如果投诉处理结果你不服，可以到人民法院申请诉讼解决。看来回答问前还提注意一下提问者是不是个大忽悠啊。
可以选择电话举报。关于论文造假等问题，学校专门发布公告，告知举报途径，监督举报电话为057186929271。可以选择写邮箱举报。
如果论文是发布到学校的平台上，比如学校主办的期刊，学校的毕业论文等，可以向学校进行举报。如果论文已经被一些期刊收录，可以到对应的期刊网站上进行举报，一些知名的期刊网站包括EIsevier、IEEE、ACM等。
可以。
有很多人因为各种因素不报告，但这并不意味着不应该被报道，不应该等于不可避免。你不去报告，你只是一种冷漠，而别人报告没有善恶，但坚持自己的标准，即使你不同意，但也给予尊重。
当作弊不再是的跳板，当每个人都能在这个社会中坚守准则时，人们的努力会不断向上移动，我们将不再在这个社区失望。
作弊：利用欺手段违反规章制度或法律。作弊不仅涉及考试，还涉及论文，竞选等方面，是错误的行为，甚至会严重到违法犯罪。
举报：检举揭发。我们可以通过QQ,微信，电话，匿名等方式进行举报。可见，检举揭发的方式是多样的。另外，举报是维护规章制度，坚持准则的一种体现，是正义的。
向学校举报或者向媒体曝光。1、向学校举报：如果是学生在使用代写机构作弊，可以向学生所在的学校进行举报，让学校采取相关措施，如学校纪委、教务处等相关部门。2、向媒体曝光：可以将有关情况向媒体曝光，如报纸、杂志、电视台、网络媒体等，通过公开曝光增加舆论压力，并引导公众对这类行为的谴责，达到有效的打击作用。在进行举报过程中，应当保持客观、真实和负责任的态度和言辞，提供真实有效的证据和资料，并避免因此而涉及到诽谤、侵权等问题。
套刊和假刊在中国多年来一直非常猖獗，甚至达到足以以劣币驱逐良币的态势，有名的假刊一般多为对中国人民大学期刊的一些仿冒刊物，比如《教育学文摘》《教学与研究》《中小学教育》《素质教育》等等。这些假刊物往往都具备一个特点，那就是只上中国期刊网，也就是中刊网，这样也使得业内对此有了共识，只要一个刊物去上了中国期刊网，那么刊物基本就是假刊无疑。
很多作者往往一时贪图便宜，然后看到名字特别好听，审核也很简单，就一时脑子发热就发这类期刊了，结果最终往往被单位或学校识别出来刊物是假刊。这种情况下，稍微好一些的中介机构可能还给你退个款什么的（但不承担你的损失），其他的就可能直接把你拉黑，或怪你单位学校事多。
下面李老师就来给大家讲讲，如果碰到假刊该怎么办？
1.先找帮你发论文的中介或“编辑部”撤稿退款，并同时要求把自己的文章从中国期刊网上撤下了，以确保后面文章依然能用。要先尽可能挽回损失，而且不能以任何名义扣费，因为这些中介在给你推荐的时候就知道刊物是假刊套刊。
2.如果不给你退费，那么可以进行报警或拨打扫黄打非办的举报电话。要弄清楚期刊的出版地在哪里，否则报警或举报可能用处不大。同时要找刊物，要抢在假刊的文章被中国期刊网收录前发表出去，否则这篇文章就要被浪费了。
代写论文举报向发表论文的机构举报。1、一定要有足够的证据，自己必须亲自去验证过。否则搞不好的话，到时还得赔偿别人。2、可以向发表论文的机构进行举报，让机构进行处理。问题严重的，还会有公告刊登出来。
花钱发表的文章一般都是假，以后别上当就行了。 我们这里教师晋升职称的时候，就发现了很多假刊物 如：《素质教育》《教育学文摘》《中小学教育》《职业技术教育》 《中国教育论坛》等。这些假刊物一般套用同名真刊物的刊名和刊号，但是不对社会发行，汇编以后邮寄给分发给本人。 有些造假刊物团伙向龙源网 维普网等期刊数据库缴纳一定费用，让他们收入数据库，从网上还能查到假刊物上的文章。
目前，正规期刊的违规举报可以向期刊所在地的新闻出版局报刊管理处举报。如果期刊本身就是非公开发行的期刊，这个举报目前来讲因为涉及的部门比较多，没有单独一个部门可以受理这个举报的。
帮医生造假评职称违法嘛？在哪里举报
如果在医院评定职称时出现了徇私舞弊等情况，导致评定结果不公正时，自己可以先到医院的主管部门，即当地的卫生健康委员会进行投诉，由当地的卫生健康委员会对医院领导进行约谈，并对相应的评审材料进行核查，以确定评定职称过程中是否确实存在不合理的问题。