发布时间：
靠谱。飞朔生物技术有限公司是2015-06-15在福建省厦门市同安区注册成立的有限责任公司，注册地址位于厦门市同安区西柯镇西洲路，经营范围是：生物技术推广服务，根据查询相关资料显示，飞朔生物技术官方表示，有政府颁发否合格证书，和营业执照，所以是靠谱的。
永远的苏武挥一挥羊鞭，锦帽貂裘，他将其扔进云霄深处;弄一支秃笔，矮纸斜行，他镌刻出对大汉最深切的眷顾。一边是高官厚禄，一边是赤胆忠心:站在忘却与铭记之间、站在逸豫与忧劳之间，他选择了忘却富贵，选择了铭记忠心，给人性涂上了最浓重的一笔。擎一支旌节，他怀抱汉匈和睦的夙望，奔走于茫茫大漠;扶一阵驼铃，他阔别长安的歌舞升平，游荡于寒沙衰草;他要用挺直的脊梁，驾起横亘天山，沟通中原的飞虹。哀叹，当汉使谋反事败;正气，当苏武拒绝折节叛敌;惊诧，当单于面对这个宁死不屈，不为富贵所动的铁血男儿;执著，苏武举起羊鞭，选择作高山雪莲那执著而圣洁的守望。朔风凛冽，他与冷月做伴;北顾中原，将“生是大汉人，死是大汉臣”的高贵铭记在心灵深处。胡茄幽怨，他与孤冢为伍，怅望大漠飞雪，将“荣华富贵，千金封侯”的许诺忘却得一干二净。地窖冰冷，他将满口毡毛与草皮一块咽下，浑身的热血却沸腾着一个至死不渝的信念---铭记祖国，精忠报国。冰雪飘零，他用至情睥睨佳肴美酒，铮铮傲骨却敲响千秋的绝唱---贫贱不能移，威武不能屈，富贵犹能忘。好一个永远的苏武!他用睿智，铭记下对大汉忠贞不渝的信念。在漫天风雪中且行且歌，把那光秃秃的旌节升华为一段千古的惊奇，书写了一段铭传千古的悲歌。好一个永远的苏武!他用勇气，忘却了单于荣华富贵的引诱，在大漠黄沙中渐行渐远，把那群枯瘦的羊群定格为一段不朽的历史，挥洒了一曲可歌可泣的壮丽诗篇。历史不能忘记，在浮华与坚守之间。北海的苏武，那流放于荒山野原的铁血男儿，用不屈与铮铮傲骨作出了最完美的诠释，忘却富足，成就气节;铭记祖国，造就伟大。我明白了，在忘却与铭记之间，在享受与坚忍之间，那行于枯草寒冰之上的苏武，用执著与信念作出了最美好的答案:富贵，只不过是过眼云烟;忘却，便是它的最好归宿;忠心，才是历史的永恒;铭记，才是它的精神家园。壮哉，那永远的苏武!伟哉，那震撼人心的忘记!奇哉，那惊天动地的铭记!雄哉，那一段忘记与铭记的千载颂歌!
我觉得应该接种第二针和第三针，毕竟这几针打了之后，才会有一个加强的效果，才能够真正的防止感染这种病。
作者 | 丁景芝
阅读所需约7分钟
海外新冠病毒仍在肆虐，国内北京、大连、新疆等地局部爆发。新冠疫苗上市令全球期待，7月21日，新冠疫苗股康希诺生物公告，其研发重组新型冠状病毒疫苗（腺病毒载体）临床试验II期研究结果的研究论文发表于柳叶刀。新冠疫苗研发取得关键性突破，证实其安全性及可靠性，疫苗产业链上下游也在不断引发投资者追捧。
各国纷纷为新冠疫苗做上市前准备。中国工信部座谈会探讨新冠疫苗及相关包材的供应储备。7月20日，辉瑞、BioNTech与英国政府签订3000万剂新冠疫苗的购买协议。7月22日，美国卫生与公众服务部（HHS）也和国防部、辉瑞和德国生物技术公司BioNTech同时官宣一项6亿剂疫苗的协议。
新冠疫苗研发企业例如智飞生物、沃森生物、复星医药等的股价水涨船高，而疫苗包装使用的药用玻璃瓶概念也开始进入投资者视野。相关概念股包括国内药用玻璃龙头企业山东药玻（600529.SH）、药用玻璃生产商正川股份（603976.SH）。
截至7月31日，山东药玻从年初28.03元上涨至71.1元，上涨幅度为159%；正川股份从17.77元上涨至92.88元，上涨幅度为436%。
小小玻璃瓶，究竟为何引发投资者争相炒作？
小行业大机会
中硼硅药用玻璃成为药用玻璃市场清晰的未来。
7月4日，张文宏教授表示，装疫苗的玻璃瓶的产量比疫苗还困难。不只国内面临此问题，早在4月份，牛津大学医学院教授说目前全球只剩2亿个疫苗玻璃瓶了。疫苗玻璃瓶的产量问题成为疫苗能否顺利流向终端受众的“卡脖子”问题。
这个事情颠覆了投资者的认知，之前投资者一直忽略的药用玻璃瓶原来含金量这么高。
药用玻璃瓶究竟含金量在哪里？
药用玻璃瓶品质从低到高分别为钠钙玻璃瓶、低硼硅玻璃瓶及中硼硅玻璃瓶。新冠疫苗需要存放在品质最高的中硼硅玻璃瓶，相比较于钠钙玻璃瓶和低硼硅材质，中硼硅材质能够令疫苗保持较为稳定的状态。
由于药品会受到温度、湿度、空气、光、微生物等的影响，药品稳定性会发生变化，中性硼硅玻璃在耐水性、耐酸耐碱性、抗冷冻性、热稳定性、灌装速度等方面都远优于低硼硅玻璃，在药品长时间浸泡与侵蚀下，玻璃瓶不会有沉淀物析出，也不会引发PH变化，具有优异的化学稳定性和热稳定性。因此中硼硅玻璃瓶技术门槛较高，该细分市场长期被德国肖特、美国康宁、日本NEG等三大海外企业把持，国内企业少有能分一杯羹的实力。
不过随着药用玻璃领域的国产替代，近五年，我国药用玻璃市场规模整体呈上升趋势，2018年达219.4亿元，占医药包装行业20%左右。
从2017年开始，关于已经上市药品注射剂一致性评价提上日程，提出注射剂使用的直接接触药品的包装材料和容器应符合总局颁布的包材标准，不建议使用低硼硅玻璃和钠钙玻璃。
而我国的现状是用于药品包装的玻璃多为较为低端的钠钙玻璃及低硼硅玻璃，国外医药企业普遍使用中硼硅玻璃瓶。原因一为中硼硅造价高，二为生产稳定性较难控制。
国内之前仿制药盛行，成本成为关键因素，就连配套的玻璃瓶都成为成本控制的一部分，多为使用低硼硅或钠钙玻璃瓶，而含金量较高的原研药大部分使用中硼硅玻璃瓶。不过，我国的制药行业正在从仿制药到创新药转型升级。
根据Frost&Sullivan数据，2016年至2020年，全球生物制剂研发服务的年复合增长率为19.0%，达到200亿美元的市场规模。中国是生物制剂研发服务增速最快的国家，预计2016年至2020年中国市场的年复合增长率为34.8%，增速远高于全球市场。因此，中硼硅药用玻璃成为药用玻璃市场清晰的未来。
由于国内中硼硅玻璃需求较小，造成行业产品以低端的钠钙玻璃和低硼硅玻璃为主，同质化产品必然带来价格战等行业的无序竞争。因此，技术突破成为关键。
山东药玻VS正川股份
山东药玻市值是正川股份3倍有余，但是其市盈率不足正川股份的2/5。
首先，山东药玻与正川股份均 历史 相当悠久，山东药玻成立于1970年，2002年6月上市；正川股份成立于1989年，上市于2017年8月。
截至8月2日，山东药玻市值是正川股份3倍有余，但是其市盈率不足正川股份的2/5。作为药用玻璃行业的老大和老二，两家企业的资本市场这一现状着实有趣。这一情况是否说明正川股份的价值被市场严重高估了呢？
从营收和净利润角度来看，2019年山东药玻营业总收入29.9亿元，净利润4.59亿元；而正川股份2019年营业总收入为5.21亿元，净利润为0.61亿元。从体量上来看，二家企业明显不在同一量级。
另外，从利润率情况来看，山东药玻的销售毛利率和销售净利率分别为36.91%、15.49%；同期正川股份的销售毛利率和销售净利率分别为27.14%、11.90%。不论从销售毛利率还是销售净利润进行对比，山东药玻的情况均优于正川股份。
为何同为药用玻璃行业，二者的利率表现差异甚大？而从资产市场来看，正川股份更引得投资人青睐，其中的主要原因是什么呢？
山东药玻是国内的模制瓶龙头，2019年模制瓶为其带来营收12.52亿元，占比52.24%，占据其半壁江山；该产品毛利率达到46.63%，是其业务中毛利最高的产品。
正川股份主要做管制瓶，2019年硼硅玻璃管制瓶为其带来2.51亿元的营收，占其收入比例48.31%，但是该产品毛利率仅为28.28%，远远低于山东药玻主营产品毛利；2019年纳钙玻璃管制瓶营收1.99亿元，占总营收比例的38.24%，毛利率就更为低下，仅为27.03%。
主要因为两家企业的产品工艺不同，造成毛利率差异大的情况。
据财报，山东药玻在2019年实现模制瓶全年销售73亿支，同比增长4%。其中I类玻璃模制瓶2019年销售量达到2亿支以上，同比增长40%。主要客户包括赛诺菲、诺华、拜耳、勃林格殷格翰、辉瑞制药等跨国公司以及恒瑞、正大天晴、复星医药和国药集团等国内医药企业，未来在注射剂一致性评价中有望能切入玻璃瓶的替换升级。山东药玻主要自建窑炉生产，成本优势和质量优势是其核心壁垒，同时因为窑炉投入成本高，技术难度也相对较高，因此进入壁垒较高。
据统计，主要药用玻璃产品（模制瓶、管制瓶、安瓿瓶）每年需求共约800亿支左右，其中模制瓶和管制瓶需求各约150亿支、安瓿瓶需求近400亿支。目前国内药用玻璃市场规模近100亿元，年均增长速度10%以上。
从行业来看，面临技术升级替代机遇。不过，从当下资本市场来看，两家企业的暴涨均是由于疫苗概念，山东药玻在公开市场表示，公司目前还没有接到新冠疫苗玻璃瓶的订单。
正川股份也表示目前公司未接到相关疫苗瓶批量采购订单。目前公司仅通过外购中硼玻璃管生产中硼玻璃瓶，且中硼玻璃瓶在公司产品结构中占比较低，目前公司一座中硼玻璃管产品窑炉处于建设阶段，未正式量产。
两家企业都纷纷和疫苗玻璃瓶撇清关系，但是股价还是在不断上涨。不过如果只有概念，从长期来看，无法产生实质性的业绩收益，相信短时间的股价上涨，也只是空中楼阁而已。
在HPV疫苗是否接种第二针和第三针的问题是选择权在于接种者，就目前来看有条件的情况下还是持续接种比较保险。
HPV疫苗可以只接种一针的说法来源于世界卫生组织关于一剂次人乳头瘤病毒（HPV）疫苗的接种建议，世界卫生组织的专家组评议后认为，一剂次的HPV疫苗和三剂次的效果相当，一针等同于三针的效果，同样可以有效愈发因为HPV感染引起的宫颈癌。而世界卫生组织的这一建议是来源于《新英格兰医学杂志》近期发表的文章《单剂次人乳头瘤病毒疫苗在年轻非洲妇女中的效力》 ，这里面经过18个月的临床实验得出的结论是关于HPV感染的有效遏制，在一针剂的效果与三针剂的效果相当，那是否之前接种三针的都属于交了智商税呢？
疫苗的接种次数直接影响疫苗的效果，例如我们每年接种的流感疫苗，以及现在接种的新冠疫苗，其根本目的都是为了进行原始疫苗的加强，说到底也就是体内抗体的浓度问题，本次实验只能说明18个月内抗体浓度相当，至于之后的是否引起癌变，无法有效临床数据证明，并且广泛认为，HPV疫苗的有效期是在10年到终身，那是否一剂次在十年后的效果与三剂次也一样呢，无法保证，并且在中国如今，预约上一次HPV疫苗，实质上是等于三针全预约上，那这个时候是否需要因为1000元钱放弃后续的接种。肯定是没有必要的，预约是最难的，而不是钱的问题，所以在中国还是最好进行三剂次的接种，至于世界卫生组织的倡议，可能更多的角度是希望把三剂次平均分配给更多的需要的人。
中国5款新冠疫苗中安徽智飞的确是国际认可度最差的，但是这并不代表智飞新冠疫苗的安全性和有效性差，只是因为安徽智飞新冠疫苗的第三期临床数据还没有出来，如果第三期临床试验数据出来的话，那么安徽智飞疫苗就会通过世卫组织的认证，也就是得到国际认可。
从研发历程看，该疫苗自2020年6月份获得临床批件，10月份完成I期、II期临床试验，并自2020年11月份起，陆续在国内及乌兹别克斯坦、巴基斯坦、厄瓜多尔、印度尼西亚等多国启动III期临床试验。当三期临床试验公布之后，到时候就会得到国际的认可。
据了解，目前智飞生物已扩建了6条重组新冠疫苗生产线，满产后产能将超过10亿剂，未来，在满足国内需求的同时将增加国际上的出口。其重组新冠疫苗三期临床试验数据可能与今年8月份公布，德尔塔变异病毒疫苗研发进展顺利的话，预计10月份可进入临床试验。
综上所述，中国5款新冠疫苗中安徽智飞已经得到了国际认可的，并且已经向国际市场出口了众多的疫苗。安徽智飞新冠疫苗也是国际上第一个获批临床使用的新冠病毒重组亚单位蛋白疫苗，这款疫苗的全程是没有病毒参与的，因此在安全性上来说是有保障的，可以放心接种。
是关于医学方面的研究，关于脊髓损伤后神经功能重建方面的研究，目前已经发表了多项论文，取得了非常不错的效果。
是关于机械业，农业，医疗业，教师行业，法律行业的，我觉得她真的很厉害。
1.毕业论文
在校大学生顺利毕业需发表毕业论文，毕业论文是学生学业成果的展示，能够充分反映学生的能力水平，这类论文是考核申请者能否顺利毕业的关键标准，对毕业论文，有的高校标准见刊发表，有的则不标准。
2.职称论文
职称论文大家应该是比较熟悉了，职称论文是指在一定职业范围以内，用来评定一定职业职称的论文形式，一般职称论文在不同职业领域内所分等级不同，不同级别职称有不同的职称论文发表标准，职称论文是晋升的关键考核指标。
3.实验型论文
实验型论文是对实验的方法、过程、现象以及实验的发现进行详细观测和系统的分析、归纳，找出其新的规律性，并进行理论上的探讨或论证的科技学术的论文。
4.综述性论文
综述性论文是对所属专题的比较全方位、深入、系统的论述。因此，综述是对某个专题、某一领域的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状与发展前景等方面，以作者自己的观点写成的严谨而系统的评论性、资料性科学论文。
论文分为六个级别，具体解释如下：
1、T类：特种刊物论文，指在《SCIENCE》和《NATURE》两本期刊上发表的论文。
2、A类：权威核心刊物论文，指被国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI以及A&HCI检索系统所收录的论文。
3、B类：重要核心刊物论文，指在国外核心期刊上刊登的论文。
4、C类：一般核心刊物论文。
5、D类：一般公开刊物论文，指在国内公开发行的刊物上发表的论文。
6、E类：受限公开刊物论文，指在国内公开发行的但受发行限制的刊物上发表的论文。
毕业论文的目的与意义
目的：
1、培养学生的科学研究能力。
2、加强综合运用所学知识、理论和技能解决实际问题的训练。
3、从总体上考查学生大学阶段学习所达到的学业水平。
意义：
1、撰写毕业论文是检验学生在校学习成果的重要措施，也是提高教学质量的重要环节。
2、通过撰写毕业论文，提高写作水平是干部队伍“四化”建设的需要。
3、提高大学生的写作水平是社会主义物质文明和精神文明建设的需要。
有过研究生经历的同仁们，自然会对上学期间要求硬性在国家核心期刊发表几篇论文作为能否授予硕士学位和博士学位的重要参考标准，如果没有按时按量发表到制定标准的期刊文献上，你连参加毕业答辩的机会都没有。目前绝大多数高校都严格尊重这条规定。而清华大学做出了一个破天荒的决定，清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。
也就是说清华大学不要求学生发表期刊论文，但学位论文还是要求非常严格的，要严格按照毕业论文的字数、格式、参考文献等具体要求按时完成，方能成功毕业。中国高校现在普遍一个问题在于唯论文主义，教师要论文才能有课题，才能升职称，才能涨工资，学生有论文才能顺利毕业。高校每年产出论文的数量巨大，但论文的质量太低，原创新不足，基础研究不够，课题前瞻性不足，这都是主要的问题。
最可气的是，学校将论文发表的数量作为考核一名老师是否称职，学生是否合格的唯一标准。这就导致了高校作弊现象不断，学生在校外请枪手代笔，甚至有些老师的论文也是由枪手完成，更奇葩的是老师和学生一起作弊，老师替自己的学生完成论文，自己进而能获得职称的晋升。在这种唯论文论英雄的大学教学环境的之中，是不可能产生出真正的研究成果的，这也极大程度上拉低了我国高校的总体研究水平，唯论文论这一毒瘤必须铲除。
清华大学可谓是在这个方面走到了全国高校改革的前面，清华大学大学早几年已经去除了博士申请学位必须要求发表论文的规定。现在进一步将这一改革扩展到硕士研究生领域，可谓是大快人心，引领高校改革浪潮，不愧为全国首屈一指的名校。清华还是要探讨一下是否能为教师松绑的话题，这才能进一步激发老师的教学积极性。
没奖励，但好处还是有很多的。如果是清华大学的老师或者学生发表的，荣誉虽然也属于清华大学，但主要属于作者。作者在申请项目、陈述个人成绩时都可以提到，这会加分不少。很多科研项目要求文章发表数量，这篇文章如果挂了项目号，写报告时就可以加进去。作者如果是学生的话，一方面发了nature导师会给学生不少奖励，另一方面申请奖学金时也有优势。虽然在science和nature上发表文章很难，但是我国还是有不少人发表过的。
一是论文是对学生的知识，能力进行一次全面的考核。论文可以体现自己的知识能力是怎样的。二就是论文可以突出学生综合运用所学知识独立的分析问题和解决问题的能力。判定以后是否可以撰写专业学术论文
众所周知，每名研究生在其毕业季的时候都需要写一篇毕业论文，经由导师审核通过之后，才能宣布其允许毕业。最近清华大学规定申请硕士学位不必发表论文，引发了广大网友的关注和讨论。那么论文对于研究生来说究竟有什么意义呢？
首先是关于研究生毕业的问题。为了证明在学校学习期间，该名研究生的确在学校里学习到了相关的理论专业知识，获得了与其专业相符的知识素养，拥有灵活运用其所学的专业知识，并能将其运用到未来的社会实践当中，所以绝大多数学校在研究生进行毕业之前，都会要求其发表一篇论文，学生在论文中要极尽自己所能，将三年来的所学所思所想所做总结为一篇具有中心思想和经验的论文并将其发表，当导师确认合格无误之后，便可以证明该硕士的能力的确符合了社会对于研究生的要求，也同时证明了该名研究生可以作为国家一级人才为社会服务，更大程度地实现自己的人生价值。并且在整个写论文的过程当中，对于个人的写作能力，资料收集与整理能力，逻辑思维能力等都具有非常好的锻炼过程。
由于在整个论文资料的收集过程当中需要非常的严谨，并且要具有一定的耐心和细心的品质，通过阅读大量书籍和收集大量的相关资料，可以磨练一个人的心性，让该名研究生真正的静心去思考自己想要的究竟是什么，而不至于读书三年庸庸碌碌，仍不知自己的未来的发展方向在何处。
其次就是关于省级论文或国家级论文的发表。部分学校对于博士生的要求，可能会要求其在研究生或大学期间发表两到三篇国家级论文，以证明其学术实力。而发表国家级论文是可以充分证明学生在自己本专业上的学术能力，毕竟国家级期刊对于论文的学术专业性以及内容的要求比学生在学校期间写毕业论文的要求要高得多，甚至很多国家有名的企业在面试时也会查询或询问该名应聘者是否曾在某篇国家级期刊上发表过自己的论文。所以不仅论文对于研究生来说是在毕业期间判断其是否可以合格毕业的一项重要评判标准，对研究生来说，也是判断其学术能力究竟能到何种程度的一种客观评判标准。

1.《曾燠扬州幕府戏曲活动叙论》，《求是学刊》2011年第6期。2.《曾燠扬州幕府戏曲活动考论》，《中国昆曲年鉴2012》，苏州大学出版社2012年6月版。3.《清代江春康山草堂戏曲活动考》，《中华戏曲》第36辑，文化艺术出版社2007年版。4.《乾嘉时期扬州文人雅集与戏曲繁盛》，《南京师大学报》2006年第1期。5.《试析清代乾嘉时期扬州剧坛的转型性特征》，《戏曲研究》第七十五辑，文化艺术出版社2008年版。6.《清代苏州昆曲艺人在扬州的流布与影响》，《苏州大学学报》（哲社版）2005年5期。7.《两淮盐商的衰落与扬州戏曲中心的嬗变》，《中华戏曲》第37辑，文化艺术出版社2008年版。8.《花雅主体的嬗变与戏曲史的演进》，山西长治赛社与乐户文化国际学术研讨会论文集（上册），中国戏剧出版社2006年版。9.《乾隆南巡与扬州的戏曲供奉》，《中华戏曲》第42辑，文化艺术出版社2010年版。
根据杨飞在口碑互动发布的学术论文，我认为所谓“生”，就是生命、生存、生长之意；所谓养，即保养、调养、补养之意。总之，养生就是保养生命的意思。以传统中医理论为指导，遵循阴阳五行生化收藏之变化规律，对人体进行科学调养，保持生命健康活力。
去年，“四川大学华西临床医学院 2019 届毕业生发表 46 篇 SCI 文章”引起热议，在过去近一年之后，近日，这个话题再度被提起。 我发现，当事人 邓汉宇博士 ，目前已是四川大学华西医院肺癌中心（胸外组）医师， 四川大学华西临床医学院八年制本科 生导师 。担任Langenbeck's Archives of Surgery、PLOS ONE等 多个SCI杂志审稿人 。据邓博士的ResearchGate（一个科研社交网络服务网站）显示，邓博士目前已经发表 文章82篇 。其中一篇发表在 EJSO 上的文章 入选了ESI前1%高被引论文 （谷歌学术显示该论文已被引25次）。 入选ESI前1%高被引论文题为：“ Sarcopenia is an independent unfavorable prognostic factor of nonsmall cell lung cancer after surgical resection: A comprehensive systematic review and meta-analysis ”，邓博士发微博表示：“我们的精准肺外科诊疗研究论文继续成为ESI（到十一月/十二月2019为止）高水平论文！（Web of Science统计中， 四川大学外科学研究方向中仅有的5篇高水平论文之一！ ）”。 01 争议不断 是“开挂”还是灌水？ 去年，按照惯例，华西临床医学院公布了的2019届荣誉毕业生。但 3名荣誉毕业生发表的SCI数量之多，引起了大家的关注和质疑。 3个荣誉毕业生发表的文章分别为： 荣誉毕业生A：SCI论文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影响因子大于120分。 荣誉毕业生B：SCI论文30多篇。 荣誉毕业生C：发表SCI论文31篇，影响因子95.56分，其中第一/并列第一作者身份发表SCI论文20篇。 荣誉毕业生A就是争议最大的华西胸外科邓汉宇博士 ，从2016年入学以来，他已经发表SCI论文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影响因子 大于120 分，40多篇论文包括： Original research：16 篇 Comments： 9 篇 Meta 分析：10 篇 其余为 letter。 很多网友质疑其文章的真实性和质量，认为无法在如此短的时间类完成这么多篇文章，是否存在抄袭和灌水的可能。甚至有华西医学院内部人士匿名评论。 46篇文章多为 2-3 分左右的期刊或者杂志，其中一篇 11 分左右的高分文章是 letter to editor，SCI 论文中一些 comments，letter 严格意义上来说并不算科研论文。 SCI杂志的文章的几种类型 Original Artical 论著： 这个是最为常见的一类，分为基础性和临床性文章。基础性文章就我国现在普遍在发的文章，属于前瞻性的一个研究，通俗的一个说法就是我们假设一个思路，然后通过实验来得出一个结论来证明我这个思路，得出的结果两种情况一个是阳性(符合我的思路)一个是阴性的(不符合)大家不要认为阴性的结国就发不了SCI，阴性的同样可以发SCI，可以想象它告诉了我们这样的思路是得不出来这样的结果，也是对国际科研的一个贡献。这类文章需要经过peer review，审稿周期较长，哪怕是低分杂志，从投稿到录用半年多是家常便饭。 Review： 也就是综述，是在对某研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的综合和思考。一般认为，学术文章没有综述是不可思议的。需要将“文献综述( Literature Review)” 与“背景描述 (Backupground Deion)”区分开来。“文献综述”并非一般的“背景描述”，还需要对该领域研究成果的思考。 Meta分析： 针对一个不同研究得出的结果有争议的科学问题，利用统计学方法将这些研究（以RCT为主）的结果放在一起，得出结论的文章。 Comment、invitedcommentary、editorial评论： 对最新发表(时效性)的某篇论文进行评论，一般是杂志邀请相关领域专家进行受邀评论，被评论的文章往往具有重大临床或科研意义。录用周期较短，基本可以控制在一周内。 Letter to editor： 致编辑函/信是读者针对某篇感兴趣的文章写的读后感，或延续要告诉期刊内容。字数限制约300-500字，也有杂志要求不超过150字，一般无具体格式要求。杂志接受针对最新发表论文写的letter(时效性)，超过规定的时间不再接收。 读者若具备相应研究基础，能提出独到观点，一般容易被杂志接收，甚至是一些顶级杂志。 因为不同类型的SCI撰写难易度和接受周期不一样，综合来看， 三年一作发46篇SCI是一个可以做到的事情。 网友争议的点主要集中在邓博士发表的文章类型和 文章质量。 根据 2019 年公布的影响因子，计算 Nature、Science、Cell 三大顶级期刊杂志影响因子总和为： 43.07+41.037+36.216=120.323 也就是说邓博士三年发表论文影响因子达到了 CNS 之和。 试想如果邓博士三年发了 CNS 级别杂志的一作文章，相信他作为博士毕业生的优秀代表不会引起任何非议。 因此，网络上对邓博士的评论，渐渐的分成了两个大阵营： 一种认为，这就是一种论文“灌水”行为。 孔柚： 我只能承认他很能写，是不是灌水，有没有含金量，也只有他本人知道了。 fromiccas： 不喜欢灌水型研究，真要比，井冈山大学不是还有人一年一百多篇吗？我是希望学生都能够在主流杂志上发表文章，但是我的学生能发到macromolecules我就心满意足了。做研究，要有代表性的方向，代表性的工作。 知行合一： 三年46篇，三年就是36个月，不到一个月一篇，这种短平快的东西做出来能有多大学术价值，我表示怀疑。 一种则认为，“承认别人的优秀没那么难，能发这么多篇是能力的一种体现。” Jenny： 没问题啊，那是人家能力和实力，存在就是合理的。他又没造假。 E.： 如果没有科研条件去写高分的，小课题做的快，多发几篇也是错吗？况且 16篇research都是实实在在的呀，没事时看看别人的研究写写与自己课题相关的letter和meta 也是一种努力啊，为什么要说人家水？个人觉得他只是在能力范围能尽了全力而已。 木兰舟： 那也不可否认16篇original article。三年16篇还要怎样。 02 本人发文回应 瞎喷没用，干点实事提升自己才是正经 面对争议，2019年8月20日，邓博士本人在知乎上曾对此事进行了回应： 我是四川大学华西临床医学院2019届荣誉毕业生本人(这里需要解释一下，我们荣誉毕业生是针对本科生，八年制是作为本科生进行评比，所以不涉及和传统博士的评比；其次，荣誉毕业生是同专业同学选举出来，而不是学院老师指定)。等最近忙空了，我想在知乎上给大家分享sci思维、写作、投稿等方面的经验，希望能够让没有sci的同学，也能够有机会发表sci，至少能够不为毕业而焦头烂额。在这里给大家谈几点自己的想法： 第一，我是华西临床医学院的8年制本硕博连读专业的学生（2011年入学）。华西的八年制，大概比清华北大录取线少20分左右吧。八年前，我高考失利，与清华北大无缘(可以去我的高中调查一下真相)，于是选择学医，选择八年制。所以，本人学习能力可能比较强吧，因此读文献、写文章的能力也相对来说比较强吧。 第二，8年的时间里，我分成了两个阶段。前4年的本科学习，所以我花了高中努力程度的70%，轻松达到平均分90分的成绩，单科解剖学，诊断学等临床基础课程，专业第一。临床功底，可以去春雨医生或者好大夫检索一下我的治病救人诊疗经验以及病人对我的评价。后4年研究生的学习，我很庆幸自己选择了胸外科专业，因为我热爱这个专业，我每天看专业文献就像放松心情一样地娱乐，所以我会写原始研究，写meta分析，写letter表达自己的想法和观点(请注意，这是我的爱好，因为能够和全世界胸外科医师交流，这是我感觉愉悦的事情。)。做科研，在我最开始的时候，我是抵制的。后来培养了兴趣，尤其是我能够把临床问题，转化为科研（所以我的文章，都是临床的。关于基础研究，我确实不太通晓），为我的病人提供最新的诊疗意见，我觉得值了。(可以参考一下我在春雨或者好大夫平台发表的自己的研究成果)。 第三，我对待科研文章，如同对待挚友，进行交流和学习。 不做科研的医生，不是一名合格的医生，因为他不懂得思考和解决临床问题，一味地去接受他人的观点，没有自己的想法，不去解决自己的问题的医生，是很危险的。因为病人情况都是个体化的，医学作为实践性经验性学科，就是需要发现问题，解决问题。这里补充一下——胸外科有很多没有一致定论的东西，包括早期肺癌的手术，如果一个医生不去思考如何为病人做一次最佳的切除范围，那他只会给病人和家属带来不必要的担心，甚至术后复发转移。我见过太多这些的医生，所以我才发出此感慨。 第四，关于灌水。 我很庆幸我选择自己感兴趣的研究方向，发表在自己的专业杂志上，没办法我们胸外科相关的杂志，大概就是几分的水平。试问，高影响因子的文章，谁不想要呢？但我想，懂行情的人都会知道，不是每一个学生都有这样的机会和资源！况且，各大医院的院长、主任们，也不见得都是发表高影响因子的文章吧。 第五，大家如果感兴趣，我很愿意和大家分享科研经验： 微博： 第六，我最后给大家解释一下，我在最后三年，也就是从2016年开始，在华西医院各科室实习一年，从2017年，在华西医院肺癌中心上临床作为住院医师参与一线工作(收治病人、值班等)一年半左右。 最后半年多时间里，完成专业博士毕业论文。 第七，我总结我以上所说的，我并不觉得自己怎么样怎么样，大学的八年里，相比于其他的荣誉毕业生，别人从一开始就叱咤风云，而我并不属于学院的知名人物（毕竟我不喜欢搞学生会工作，不喜欢互联网竞赛，不喜欢加各种协会……我们同一届的其他专业的，大多都没有听说过我这个名字），没想到在最后毕业的时候被选出来作为本科荣誉毕业生，我只是觉得自己的付出和努力，没有白费。我常常给同学朋友开玩笑说，“我是拿了5年的励志奖学金，最后一年终于励志成功，拿到了国家奖学金”。 最后总结一下，我做这一次的正面回应网络各种形形色色的人，就是要让你们知道，大学里努力了的人，你们瞎喷、瞎黑，是没有用的！别一天没事干了，吃饱了就在网络上消化，干点实事，努力提升自己的专业和学习能力，对你自己才是最好的！ 邓汉宇，男，中共党员，胸外科博士，四川大学华西医院肺癌中心（胸外组）医师，四川大学华西临床医学院八年制本科生导师。师从于被誉为“中国肺外科第一人”的周清华教授，获四川大学临床医学学士学位及胸外科学博士学位。现为欧洲胸外科医师协会（ESTS）会员、美国外科医师学院（ACS）会员、国际肺癌研究协会（IASLC）会员、中华医学会胸心血管外科分会会员、中国抗癌协会肺癌专业委员会会员、中国抗癌协会癌症转移专业委员会会员。 累计发表论文60余篇，其中以第一作者、共同第一作者、通讯作者身份在JAMA Surgery、European Respiratory Journal、Annals of Thoracic Surgery、European Journal of Cardio-Thoracic Surgery、Annals of Surgical Oncology、World Journal of Surgery、European Journal of Surgical Oncology、Diseases of the Esophagus、Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery、Journal of Thoracic Disease等杂志发表胸部肿瘤外科学相关英文SCI文章50余篇，累计影响因子大于120分（）。受邀作为Langenbeck's Archives of Surgery、Annals of Surgical Oncology、PLOS ONE、World Journal of Surgical Oncology、Journal of Investigative Surgery等SCI杂志审稿人。多次受邀参加ISDE、OESO、ASCVTS、ESTS、MRS、WCLC等国际会议以及中华医学会胸心血管外科分会年会、青年医师论坛、川渝食管癌年会及四川省胸心血管外科年会并作大会发言和壁报展示。荣获2017年中华医学会胸心血管外科分会青年医师论坛优秀论文三等奖、2019年中华医学会胸心血管外科分会青年医师论坛优秀论文二等奖。 虽然回应的最后言辞比较激烈，但 平心而论，邓博士绝对算得上优秀。 在现行评价体系下，每个医院的评价体系不同，邓博士虽有争议，但无可厚非。其发表在EJSO上的一篇一作文章还入选了ESI前1%高被引论文。 2月23日， 科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》通知，明确要求破除“唯论文”论不良导向，鼓励发“三高”论文，过几年再看，会不会是另外一番景象？ 你怎么看？ 本文由 科研大匠 综合自知乎、@邓汉宇ResearchGate、微博，华西医院等