发布时间：
我是隆昌双凤的，对内江隆昌沱灌工程略有探究，因为小时候时常在内江到隆昌的成渝国道上路过，还有从太平铺去黄家镇，在路上有两处地方都感觉很奇特。有人工精心修筑的石拱状像天桥的建筑，但从没看见有人或车从上面经过，而乘车又是从偏下的地方经过，一直很好奇上面是什么，建这拱桥来干嘛，直到看过一部隆昌拍的《隆昌沱灌》工程纪录片，才知那是沱灌渡槽。
我看到的这两处应该有不少同乡都看到过，一个是在双凤中学前往太平方向200来米的地方，以石拱桥的形式高高的横跨成渝国道；另一处是在太平铺去黄家镇方向的太大路路上，黄土桥的右边大概两三百米的地方，在杂树丛林中和黄土桥平行跨过下面的水沟。
还有一个方也能看到这种建筑，记得是在黄家七中里面，食堂到教师公寓靠近围墙的那条路上，往东北方向的田野里也有这样的石拱桥。（有同学在里面读书去过几次，记得不是很准确，有七中的同学可以回忆补充一下）
对沱灌工程,很多本地年轻人了解得也不是很清楚，在内江无论老少应该都知道东兴区中山乡(本地人叫黄棚坳)石盘滩沱灌站(这个应该就是你要问的那个具体地址，去的话可以从椑木镇坐车去，有椑木到中山的公交车，自驾也行)，坡顶上有几蹲高高立起的石柱支撑着大水管，很远就能看到，问起是什么，前辈会告诉你那是沱灌。但他们往往不会告诉你沱灌通过水渠延伸到了隆昌，这只是引水工程的源头，这个可能是他们都说不清楚。我就是这样知道沱灌的，也只知道沱江上的那个位置有个叫沱灌的建筑，至于它的来龙去脉以及是什么用途也是一直怀着好奇，那时想想都觉得不可能，这是通过水渠引水到隆昌县去的。
不知道沱灌工程具体是什么、辐射到了哪些地方的时候，在远离内江沱灌站的地方，看到田野上有这种建筑，感觉很突兀，知道了这项工程后，由衷的敬佩和感激那一代修筑沱灌工程的前辈。
沱灌工程的关键节点是沱灌发电站、提灌站，也是被众多人知晓的沱灌，在内江东兴区中山乡沱江的一个大拐弯处。沱灌工程出名的地方不是在隆昌境内，却还是叫做隆昌沱灌，至于为什么叫做隆昌沱灌，我认为主要有两个原因：一是修建此工程的力量，基本全是隆昌各镇、乡、各企事业单位的人，当然也少不了上级的策划、技术、资金支持。从内江境内工程过处的老一辈亲戚口中都能听说，他们小时候（197X年），就是隆昌人在那里修的沱灌，以及工人在附近安营扎寨、开山取石的故事。另一个原因也就是修建沱灌工程的目的，是为没有水系流过的隆昌县提供农业生产、工业生产、生活所需要的水资源，灌溉隆昌县境内的大部分农业土地，杜绝了旱年没法种粮食的现象。（下图是石盘滩沱灌站拦河大坝）
关于”隆昌和内江都有那些水电站？都在什么地方？“ 的问题， 从水利条件来说隆昌基本不可能修建稍有规模的水电站，因为没天然水系流过。隆昌有几个大水库，如古宇湖、柏林寺水库、黑水凼水库等，它们和下方存在水势能，发电机也最可能在这些地方布设。通过搜索，隆昌县有小水电站3座：
1、古宇湖水库水电站：装机容量2×160kW，年发电量40万kW/h左右，位于古宇庙水库大坝左侧。
2、黑水凼水库水电站：装机容量3×100kW，年发电量60万kW/h左右，位于渔箭镇黑水凼村。
3、有数据显示是3个，还有一个在哪里查不到，地图上也根本就没法看出哪里有水电站，这一个等待其他人补充。（补充的人一定要分清楚水电站和水闸哈，别把水闸列进来了）
内江还有一横跨沱江的水电站：天宫堂水电站，装机容量：3×6MW，09年完工，年平均发电量7353万kW/h，位于内江火车东站下游约2公里。
在那那周围长大，没见过也没听过其他水电站，其实天宫堂水电站，都是偶尔回去经过沱江大桥，看到在拦河筑坝有点估摸的，今天搜索这些信息才确认。根据内江、隆昌的水文和地形来估测，除了沱江外，应该没有其他河流可以建起稍有规模的水电站。
内江辖区内还有一个沱江流过的县——资中，这里有个水电站：五里店水电站 ，在资中县文江乡五里滩，是沱江干流梯级开发规划24级中的第14级枢纽工程。
内江境内正在规划要在沱江上修建一些水电站，翻了资料大概有：甘露寺电站（资中县境内甘露镇牛碾砣，第12级）、苏家湾电站（位于资中县域下游东南方向苏家湾镇，第13级）、史家街电站（位于史家镇下游5公里插箭山附近，第15级）、龙门镇电站（位于沱江乡（龙门镇）中坝，距内江城区30公里，第18级）
资中还有一些水电站，找到了名字，地址就不一个个查了，感兴趣可以找地址去看看。（资中县瓦线子电站、资中县叶公沱电站、资中县时有电站、资中县鸿鹄电站、资中县高滩电站、资中县配龙电站、资中县章鱼箭电站、资中县添益水电站、资中县添益水电站皇觉分站、资中县黄潭井电站、资中县三河口电站、资中县曾家滩电站、资中县张家桥电站、资中县龙江电站、资中县麻柳河电站、资中县三合电站、资中县建国电站。）
这里有一个沱江开发项目，“沱江干流梯级开发规划24级枢纽工程”，里面应该会说到沱江哪些地方会建大坝和电站，这些电站有些就不是内江辖区了，可以去搜索了解一下各站建设位置信息。
一个地区水电站的具体数量和位置，应该只有该地区水利局的人最清楚，我是非专业人员，凭有限的认知和经历回答的这些问题，也没有时间和精力去1 1地的实地考察，可能会有遗漏或者不准确的地方，如果有清楚情况的朋友看到这里，还望不吝笔墨，告诉我们。
家乡的山水养育了我们，家乡的水文地理情况以及建设发展情况也应该多多了解和支持，至少能在心里多想想、多关心她，有的还是我们应当永远铭记的工程，比如沱灌。
有 ，全名叫内江隆昌石盘滩电灌站 曾今也是内江数一数二的重点工程，修建了宏伟的拦河大坝，每到枯水季节拦河大坝便会显露出水面，人走在上面宛如在百米镜面的河中行走，特别是春季两岸的油菜花倒影在河中甚是迷人，形成了一道独特的风景线，每年还会吸引很多游客去观光旅游和垂钓野外烧烤等游玩项目。公交线路从白马镇广场车站乘坐315线路（白马——金钟岛）公交车到终点站即可，希望能帮助到你。
研究生论文或多或少可能有一定灌水现象，但不能太多，因为研究生毕业论文有查重和校外盲审等要求，也是有一定质量上的硬性要求的。
利用生信发了1到3分的SCI论文，有人说是“灌水”；利用生信发5分以上的SCI论文，也有人说是“灌水”；即便利用生信发10分以上的SCI论文，一样有人会说没有什么研究意义，就是抢发热点而已，一样属于“灌水”。 现在问题来了，到底要发多少分的SCI论文才不算是“灌水“？ 有人说发了医学四大名刊肯定不算“灌水”，真的是这样吗？ 用很多临床医生比较熟悉的meta分析来举例，发了n篇1到5分的meta分析，肯定会有人说是在“灌水” ，但是发了n篇 BMJ、JAMA 的meta分析，应该没有人敢说是“灌水“吧，错了，一样有人会喷。 国外研究者Dagfinn Aune发了一大堆 BMJ、JAMA 的meta分析，很多人看到这样的成果，满眼都是羡慕和崇拜。特别是放到国内，更是羡慕得不得了，因为国内没有几篇 BMJ、JAMA 的meta分析。 可以将meta分析到发 BMJ、JAMA 这样的名刊，应该是有料的，按道理是没有人敢说“灌水”。不过，还是有研究循证医学方法学的人看不起人家，说人家是“灌水”。 连发了 BMJ、JAMA 这样的名刊，还会有人说是“灌水”。 可见，要想不被人说“灌水”，一篇文章都不发才可以做到。一篇文章都不发，基本是不可能的， 毕竟很多学校毕业要求要发文章的，很多单位评职称也会用到文章，申请课题也需要列出几篇代表作，如果你一篇文章都没有，还能申请到课题吗？ 发几分的SCI论文，有人会说“灌水”，发几十分的SCI论文，也有人会说“灌水”。 可见，无论你发了多少分的SCI，都避免不了被说是“灌水”。你要是介意别人说“灌水”，最好的办法就是不发文章 。
论文灌水肯定是有超细的嫌疑，也就是造假。不是自己的成果抄袭别人的，如果太过于没有改动的话，那就上灌水造假啦，
嗯论文灌水是灌水的，灌水只是说明他这边论文的质量很一般，但是造假的话又不一样啦，造假就是那个可能论文是抄的之类的。
论文灌水并不是造假，但是灌水这种论文肯定可能达不到毕业的要求，也就是在答辩的时候，有可能老师会不给通过。
去年，“四川大学华西临床医学院 2019 届毕业生发表 46 篇 SCI 文章”引起热议，在过去近一年之后，近日，这个话题再度被提起。 我发现，当事人 邓汉宇博士 ，目前已是四川大学华西医院肺癌中心（胸外组）医师， 四川大学华西临床医学院八年制本科 生导师 。担任Langenbeck's Archives of Surgery、PLOS ONE等 多个SCI杂志审稿人 。据邓博士的ResearchGate（一个科研社交网络服务网站）显示，邓博士目前已经发表 文章82篇 。其中一篇发表在 EJSO 上的文章 入选了ESI前1%高被引论文 （谷歌学术显示该论文已被引25次）。 入选ESI前1%高被引论文题为：“ Sarcopenia is an independent unfavorable prognostic factor of nonsmall cell lung cancer after surgical resection: A comprehensive systematic review and meta-analysis ”，邓博士发微博表示：“我们的精准肺外科诊疗研究论文继续成为ESI（到十一月/十二月2019为止）高水平论文！（Web of Science统计中， 四川大学外科学研究方向中仅有的5篇高水平论文之一！ ）”。 01 争议不断 是“开挂”还是灌水？ 去年，按照惯例，华西临床医学院公布了的2019届荣誉毕业生。但 3名荣誉毕业生发表的SCI数量之多，引起了大家的关注和质疑。 3个荣誉毕业生发表的文章分别为： 荣誉毕业生A：SCI论文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影响因子大于120分。 荣誉毕业生B：SCI论文30多篇。 荣誉毕业生C：发表SCI论文31篇，影响因子95.56分，其中第一/并列第一作者身份发表SCI论文20篇。 荣誉毕业生A就是争议最大的华西胸外科邓汉宇博士 ，从2016年入学以来，他已经发表SCI论文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影响因子 大于120 分，40多篇论文包括： Original research：16 篇 Comments： 9 篇 Meta 分析：10 篇 其余为 letter。 很多网友质疑其文章的真实性和质量，认为无法在如此短的时间类完成这么多篇文章，是否存在抄袭和灌水的可能。甚至有华西医学院内部人士匿名评论。 46篇文章多为 2-3 分左右的期刊或者杂志，其中一篇 11 分左右的高分文章是 letter to editor，SCI 论文中一些 comments，letter 严格意义上来说并不算科研论文。 SCI杂志的文章的几种类型 Original Artical 论著： 这个是最为常见的一类，分为基础性和临床性文章。基础性文章就我国现在普遍在发的文章，属于前瞻性的一个研究，通俗的一个说法就是我们假设一个思路，然后通过实验来得出一个结论来证明我这个思路，得出的结果两种情况一个是阳性(符合我的思路)一个是阴性的(不符合)大家不要认为阴性的结国就发不了SCI，阴性的同样可以发SCI，可以想象它告诉了我们这样的思路是得不出来这样的结果，也是对国际科研的一个贡献。这类文章需要经过peer review，审稿周期较长，哪怕是低分杂志，从投稿到录用半年多是家常便饭。 Review： 也就是综述，是在对某研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的综合和思考。一般认为，学术文章没有综述是不可思议的。需要将“文献综述( Literature Review)” 与“背景描述 (Backupground Deion)”区分开来。“文献综述”并非一般的“背景描述”，还需要对该领域研究成果的思考。 Meta分析： 针对一个不同研究得出的结果有争议的科学问题，利用统计学方法将这些研究（以RCT为主）的结果放在一起，得出结论的文章。 Comment、invitedcommentary、editorial评论： 对最新发表(时效性)的某篇论文进行评论，一般是杂志邀请相关领域专家进行受邀评论，被评论的文章往往具有重大临床或科研意义。录用周期较短，基本可以控制在一周内。 Letter to editor： 致编辑函/信是读者针对某篇感兴趣的文章写的读后感，或延续要告诉期刊内容。字数限制约300-500字，也有杂志要求不超过150字，一般无具体格式要求。杂志接受针对最新发表论文写的letter(时效性)，超过规定的时间不再接收。 读者若具备相应研究基础，能提出独到观点，一般容易被杂志接收，甚至是一些顶级杂志。 因为不同类型的SCI撰写难易度和接受周期不一样，综合来看， 三年一作发46篇SCI是一个可以做到的事情。 网友争议的点主要集中在邓博士发表的文章类型和 文章质量。 根据 2019 年公布的影响因子，计算 Nature、Science、Cell 三大顶级期刊杂志影响因子总和为： 43.07+41.037+36.216=120.323 也就是说邓博士三年发表论文影响因子达到了 CNS 之和。 试想如果邓博士三年发了 CNS 级别杂志的一作文章，相信他作为博士毕业生的优秀代表不会引起任何非议。 因此，网络上对邓博士的评论，渐渐的分成了两个大阵营： 一种认为，这就是一种论文“灌水”行为。 孔柚： 我只能承认他很能写，是不是灌水，有没有含金量，也只有他本人知道了。 fromiccas： 不喜欢灌水型研究，真要比，井冈山大学不是还有人一年一百多篇吗？我是希望学生都能够在主流杂志上发表文章，但是我的学生能发到macromolecules我就心满意足了。做研究，要有代表性的方向，代表性的工作。 知行合一： 三年46篇，三年就是36个月，不到一个月一篇，这种短平快的东西做出来能有多大学术价值，我表示怀疑。 一种则认为，“承认别人的优秀没那么难，能发这么多篇是能力的一种体现。” Jenny： 没问题啊，那是人家能力和实力，存在就是合理的。他又没造假。 E.： 如果没有科研条件去写高分的，小课题做的快，多发几篇也是错吗？况且 16篇research都是实实在在的呀，没事时看看别人的研究写写与自己课题相关的letter和meta 也是一种努力啊，为什么要说人家水？个人觉得他只是在能力范围能尽了全力而已。 木兰舟： 那也不可否认16篇original article。三年16篇还要怎样。 02 本人发文回应 瞎喷没用，干点实事提升自己才是正经 面对争议，2019年8月20日，邓博士本人在知乎上曾对此事进行了回应： 我是四川大学华西临床医学院2019届荣誉毕业生本人(这里需要解释一下，我们荣誉毕业生是针对本科生，八年制是作为本科生进行评比，所以不涉及和传统博士的评比；其次，荣誉毕业生是同专业同学选举出来，而不是学院老师指定)。等最近忙空了，我想在知乎上给大家分享sci思维、写作、投稿等方面的经验，希望能够让没有sci的同学，也能够有机会发表sci，至少能够不为毕业而焦头烂额。在这里给大家谈几点自己的想法： 第一，我是华西临床医学院的8年制本硕博连读专业的学生（2011年入学）。华西的八年制，大概比清华北大录取线少20分左右吧。八年前，我高考失利，与清华北大无缘(可以去我的高中调查一下真相)，于是选择学医，选择八年制。所以，本人学习能力可能比较强吧，因此读文献、写文章的能力也相对来说比较强吧。 第二，8年的时间里，我分成了两个阶段。前4年的本科学习，所以我花了高中努力程度的70%，轻松达到平均分90分的成绩，单科解剖学，诊断学等临床基础课程，专业第一。临床功底，可以去春雨医生或者好大夫检索一下我的治病救人诊疗经验以及病人对我的评价。后4年研究生的学习，我很庆幸自己选择了胸外科专业，因为我热爱这个专业，我每天看专业文献就像放松心情一样地娱乐，所以我会写原始研究，写meta分析，写letter表达自己的想法和观点(请注意，这是我的爱好，因为能够和全世界胸外科医师交流，这是我感觉愉悦的事情。)。做科研，在我最开始的时候，我是抵制的。后来培养了兴趣，尤其是我能够把临床问题，转化为科研（所以我的文章，都是临床的。关于基础研究，我确实不太通晓），为我的病人提供最新的诊疗意见，我觉得值了。(可以参考一下我在春雨或者好大夫平台发表的自己的研究成果)。 第三，我对待科研文章，如同对待挚友，进行交流和学习。 不做科研的医生，不是一名合格的医生，因为他不懂得思考和解决临床问题，一味地去接受他人的观点，没有自己的想法，不去解决自己的问题的医生，是很危险的。因为病人情况都是个体化的，医学作为实践性经验性学科，就是需要发现问题，解决问题。这里补充一下——胸外科有很多没有一致定论的东西，包括早期肺癌的手术，如果一个医生不去思考如何为病人做一次最佳的切除范围，那他只会给病人和家属带来不必要的担心，甚至术后复发转移。我见过太多这些的医生，所以我才发出此感慨。 第四，关于灌水。 我很庆幸我选择自己感兴趣的研究方向，发表在自己的专业杂志上，没办法我们胸外科相关的杂志，大概就是几分的水平。试问，高影响因子的文章，谁不想要呢？但我想，懂行情的人都会知道，不是每一个学生都有这样的机会和资源！况且，各大医院的院长、主任们，也不见得都是发表高影响因子的文章吧。 第五，大家如果感兴趣，我很愿意和大家分享科研经验： 微博： 第六，我最后给大家解释一下，我在最后三年，也就是从2016年开始，在华西医院各科室实习一年，从2017年，在华西医院肺癌中心上临床作为住院医师参与一线工作(收治病人、值班等)一年半左右。 最后半年多时间里，完成专业博士毕业论文。 第七，我总结我以上所说的，我并不觉得自己怎么样怎么样，大学的八年里，相比于其他的荣誉毕业生，别人从一开始就叱咤风云，而我并不属于学院的知名人物（毕竟我不喜欢搞学生会工作，不喜欢互联网竞赛，不喜欢加各种协会……我们同一届的其他专业的，大多都没有听说过我这个名字），没想到在最后毕业的时候被选出来作为本科荣誉毕业生，我只是觉得自己的付出和努力，没有白费。我常常给同学朋友开玩笑说，“我是拿了5年的励志奖学金，最后一年终于励志成功，拿到了国家奖学金”。 最后总结一下，我做这一次的正面回应网络各种形形色色的人，就是要让你们知道，大学里努力了的人，你们瞎喷、瞎黑，是没有用的！别一天没事干了，吃饱了就在网络上消化，干点实事，努力提升自己的专业和学习能力，对你自己才是最好的！ 邓汉宇，男，中共党员，胸外科博士，四川大学华西医院肺癌中心（胸外组）医师，四川大学华西临床医学院八年制本科生导师。师从于被誉为“中国肺外科第一人”的周清华教授，获四川大学临床医学学士学位及胸外科学博士学位。现为欧洲胸外科医师协会（ESTS）会员、美国外科医师学院（ACS）会员、国际肺癌研究协会（IASLC）会员、中华医学会胸心血管外科分会会员、中国抗癌协会肺癌专业委员会会员、中国抗癌协会癌症转移专业委员会会员。 累计发表论文60余篇，其中以第一作者、共同第一作者、通讯作者身份在JAMA Surgery、European Respiratory Journal、Annals of Thoracic Surgery、European Journal of Cardio-Thoracic Surgery、Annals of Surgical Oncology、World Journal of Surgery、European Journal of Surgical Oncology、Diseases of the Esophagus、Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery、Journal of Thoracic Disease等杂志发表胸部肿瘤外科学相关英文SCI文章50余篇，累计影响因子大于120分（）。受邀作为Langenbeck's Archives of Surgery、Annals of Surgical Oncology、PLOS ONE、World Journal of Surgical Oncology、Journal of Investigative Surgery等SCI杂志审稿人。多次受邀参加ISDE、OESO、ASCVTS、ESTS、MRS、WCLC等国际会议以及中华医学会胸心血管外科分会年会、青年医师论坛、川渝食管癌年会及四川省胸心血管外科年会并作大会发言和壁报展示。荣获2017年中华医学会胸心血管外科分会青年医师论坛优秀论文三等奖、2019年中华医学会胸心血管外科分会青年医师论坛优秀论文二等奖。 虽然回应的最后言辞比较激烈，但 平心而论，邓博士绝对算得上优秀。 在现行评价体系下，每个医院的评价体系不同，邓博士虽有争议，但无可厚非。其发表在EJSO上的一篇一作文章还入选了ESI前1%高被引论文。 2月23日， 科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》通知，明确要求破除“唯论文”论不良导向，鼓励发“三高”论文，过几年再看，会不会是另外一番景象？ 你怎么看？ 本文由 科研大匠 综合自知乎、@邓汉宇ResearchGate、微博，华西医院等
在研究生期间相信很多一些研究生，他们对自己的专业都会进行科研分析，也是更希望将自己的所学融入到社会的实践当中。然而对于那些疯狂发论文的人，其实到后来发展的并不好，因为他们在对待自己的学业上都不上心的话，那么在做其他事情，他的性格也是会这样半途而废的。
每年都会有莘莘学子考入自己心理的大学，每年也会有很多学生进行研究生的准备工作，其实无论从哪种方式出发，他们对学习的一种态度都是让人所敬佩的，因为在很多时候只有学习才能让自己生活更加充实，也是唯一一个不计入成本的投资方式，所以在很多时候特别是那些研究生来说，他们在对待自己的论言方面和学术研究方面也都非常的重视。而且在很多时候好的学生他们对自己的要求也非常的高，在论文方面也是尽量的要求精益求精。
然而在一部分表现好的学生同时也会出现一些不好的学生，而这些学生他们往往过于懒散，可能在发出论文以后都是图应付，所以对于这种心态的学生来说，其实他们在未来的生活当中是会出现磨烂的。因为如果自己对自己都不够自信不够认真的话，那么他在对待其他事情上也一样会不认真，那么等待他的将是无尽的磨练和考验，所以对于生活的选择性也会低很多。
总之不管怎么样学习始终都是自己的事情，没有任何人能够去逼迫的行为，所以无论发生什么，都必须要保持着良好的学习心态，不能让自己的所学发挥到有用的地方。也不要让自己的精力浪费在其他无所事事的上面。也希望那些疯狂发论文，然而却没有成效的学生，能够进一步的成长。
论文如果灌水的话，这种情况当然就是造假的行为啦。对于这种行为应该非常严厉的批评。
这个你要看下上级单位下发的文件 一般来说是1-2篇省级的，有的地方 中级职称只需提交论文上去就可以 不用发表 最好问下本单位人事 或者看下品 优 刊评定条件。
水利学报
水利水电技术
南水北调水利科技
水力发电、
水电与新能源
望采纳！！
《水利建设与管理》国家级 《河南水利》省级 欢迎来稿
发表论文去早发表期刊网就可以啦，平身边在那里发表过论文的小伙伴都说不错！
中文核心期刊目录（全称：全国中文核心期刊要目总览2011版）：一、关于核心期刊名称：1.可通过北京大学图书馆电话查询或购买；2.可在网上自行查询（有在百度文库应该有上传的）；3.发送邮件给我，索取最新版中文核心期刊目录（电子版）；二、关于投稿方式、联系电话：可登陆万方数据库，查找你要投稿的期刊，上面有各个期刊的编辑部联系电话、投稿信箱等信息。 如有其他问题可继续追问。
山东的。百度一下，你就知道。
是省级正规的杂志 如楼上所说。这是本杂志社的电话 82600789
一般期刊都有自己的投稿email或是期刊网址网上投稿