一、关于对改革的评价
中国社会主义改革走过33年风雨历程，机遇与挑战并存，成就与问题并生。总的看来，中国的改革，成绩是主要的、第一位的，问题是次要的、第二位的，看到主流就要坚定改革，看到支流就要深化改革。
到目前为止，中国经济总量已超过日本，稳坐世界第二位，中国的国际地位和影响力已今非昔比，中国人民的生活水平正迈向全面小康，这从根本上得益于改革对生产力的解放和发展。因此，忽视或否定改革成就是完全错误的。正如胡锦涛总书记所郑重指出的，“改革开放符合党心民心，顺应潮流，方向和道路是完全正确的，成绩和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。”
不可否认，改革过程中出现不少失误，因之带来不少问题，需要正视的是，有些问题相当严重。当前，为全社会所痛心疾首的主要问题是，贫富差距持续扩大问题、极端消极腐败问题、党群关系紧张问题、劳资关系不和谐问题和社会信仰缺失问题，这五个问题不仅影响改革全局，而且是改革备受诟病的的原因。之所以存在这些问题，并被不断凸显甚或被刻意放大，与改革以来党的理论清醒与否有关，与社会主义核心价值的教育缺失有关，与市场经济根本缺陷对人性的奴役有关。
二、关于改革的指导思想
改革取得巨大成就的根本原因是始终不渝地坚持马克思主义的指导。胡锦涛总书记在总结改革开放宝贵经验时提出“十个结合”，首要的经验就是，把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来。马克思主义是开放包容、与时倶进的理论体系，包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观在内的中国特色社会主义理论体系就是它的中国化最新成果。
东欧剧变、苏联解体的悲剧是我们坚持马克思主义指导不动摇的历史镜鉴。正是那些国家逐步放弃了马克思主义基本原则及其指导，才导致最终亡党亡国。中国的改革没有任何理由更没有任何借口不坚持马克思主义的指导。
三、关于改革的政治方向
中国的改革是以坚持四项基本原则为前提的，中国的改革就是遵循坚持公有制为主体、实现共同富裕、防止两极分化的方向稳步进行的。
改革的对象和内容对于改革至关重要，同样关系到改革的政治方向。对于社会主义基本制度，必须坚持;对于原有的高度集中的计划经济体制，必须改革。正如党的十五大报告指出的“改革是全面改革，是在坚持社会主义基本制度的前提下，自觉调整生产关系和上层建筑的各个方面和环节，来适应初级阶段生产力发展水平和实现现代化的历史要求。”
改革不能不问姓“社”姓“资”问题。我们在学习和借鉴发达资本主义国家对我们有用的东西时，必须扬弃其中体现资本主义剥削关系的内容，按照中国特色社会主义的要求进行改造和创新，不能简单照搬。
四、关于政治体制改革
政治体制改革跟不上，经济体制改革就难以成功。政治体制改革必须坚持和加强人民民主专政。离开或放弃人民民主专政，前苏联的悲剧也许就会重演。政治体制改革必须坚持人民代表大会制度，决不能照搬西方的“三权分立”。前不久，吴邦国委员长明确指出：“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”这“五个不搞”正是中国改革尤其是政治体制改革所要坚持的基本原则。
推进政治体制改革，最根本的是把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国辩证地统一起来。当然，党的领导方式和执政方式必须与时倶进。人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求。没有民主就没有社会主义，没有人民当家作主就不是社会主义。依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。中国特色社会主义法律体系已经基本形成，这为推进依法治国进程提供了基本条件。
五、关于围绕改革的争论
到目前为止，关于社会主义改革的争论有四次，改革进程中必然产生这样那样的问题或难题，发生争论是难以避免的，一定程度的争论有利于推进改革、深化改革。
邓小平关于改革的“不争论”观点广为流传，然而这种理想化的愿望并没有在现实中出现，事实上不仅在理论界就是在党员干部中也一直没有停息过争论，只是争论的范围和程度不同而已。邓小平的“不争论”是经过深思熟虑才提出的重要观点，主要是针对作为改革推动者的党员干部尤其是高级干部的，目的是节约时间、减少内耗，集中精力加快发展，用改革成果澄清误区、统一思想，从而坚定改革信心、臝得更大更持久发展。至于实际中的争论，客观上来看，既是必要的，也是必然的。这些争论本身就是改革深化的一种表现，有利于我们认清形势、找准不足、明确目标、坚定信念。
