一、导言
在城市中随着计划生育政策深入人心，优生优育己经成为一种基本社会价值取向。七八十年代出生的一代人正是在一个计划生育实施较好、少生优生成为一种基本的社会价值取向的环境中成长起来的。其生育意愿的形成与计划生育的深入推广同步，且更受到了高竞争、高科技时代的前所未有的挑战，有着鲜明的时代感。本次调查正是针对年龄在20-29岁的城市人口，从理想子女数、性别偏好、生育动机、生育质量等几方面进行的。又取40-59岁年龄组作为参照群体形成对比调查，以便更容易探明新一代城市青年生育意愿的特点。
二、方法
本次调查采用了问卷法和无结构式访问两种方法。问卷抽样方法是：从模式口街道办事处取得模式口地区居民总样本，再从中抽取出20-29岁和40-59岁两个年龄组的所有样本作为抽样框。其中20-29岁的年龄组有305个样本40-59岁的年龄组有520个样本。然后采用系统抽样的方法，分别从20-29岁年龄组和40-59岁年龄组中抽取90和95个样本。每组有36份问卷由调查员入户调查，由于客观条件限制和时间原因，其余问卷采用自填式，由街道居委会帮助发放和收集。共得到20-29岁年龄组有效问卷82份，40-59岁年龄组有效问卷87份。
问卷后期统计工作在计算机上利用SPSS软件完成。针对分析结果又从中有针对性地抽出两个调查对象采用无结构访问的方式做了深入访谈，得到两个典型个案调查材料。
由表1可见，模式口社区自1993年起人口的出生率和死亡率持平，从1996年起人口的死亡率高于出生率，人口实现负増长。1989-1998年间模式口地区没有出现计划外生育，晚婚晚育率、一孩率一直比较高。计划生育率自1989-1998年一直为100%。
四、结果
1.理想子女数
在20-29岁年龄组：理想子女数为0个的占18.22%，1个的占50.81%2个的占30.84%3个及3个以上的占0.03%在40-59岁年龄组：理想子女数为0个的占6.34%,为1个的占46.34%,为2个的占47.28%,3个及3个以上的占0.04%。如表2。
20-29岁年龄组理想子女数为0的百分比明显高于40-59岁年龄组的百分比。而40-59岁年龄组理想子女数为2个及以上的百分比明显高于20-29岁年龄组。两组理想子女数为1个的都较多。
1.性别偏好关于性别偏好的选择其中选择“男女都一样”的20-29岁年龄组的百分比是8062%40-59岁年龄组的百分比是78.89%选择“男孩”的20-29岁年龄组的百分比是753%40-59岁年龄组的百分比是10.73%选择“女孩”的20-29岁年龄组的百分比是11.85%40-59岁年龄组的百分比是10.38%如表3。
两组在性别偏好这一项并没有表现出明显的差异性，每组都倾向于“男女都一样
1.生育动机
两组生育动机百分比情况如下表：
选择“感情需要”的两组是最多的，分别为4577%和40.32%选择“对社会尽义务”的各占29.74%和28.91%。生育动机在这两项上并没有表现出明显的差异性。在“养老送终”这一项上40-59岁年龄组的比率为1573%明显高于20-29岁年龄组的3.93%“传宗接代”这一项上，40-59岁年龄组比率也高于20-29岁的年龄组。
4影响生育行为的因素
两年龄组影响生育行为的因素百分比情况如表5。
20-29岁年龄组在影响生育行为因素的调查中选择“自身主观想法”的为5721%明显高于40-59年龄组的25.80%选择“计划生育政策”的占609%明显低于40-59岁年龄组的30.87%选择“经济情况”的占26.81%，与40-59岁年龄组的27.69%没有形成较大差异。
5.生育质量的选择
(1)理想生育年龄
对于理想生育年龄的调查中，20-29岁年龄组选项集中在25-28岁，29岁及以上的占10.9%40-59岁年龄组选项集中在24-26岁，其中选择25岁的占47.29%。20-29岁年龄组理想生育年龄明显高于40-59岁年龄组。
(2)健康和优生意识
在关于健康和优生意识的开放式试题中有76.15%的人提到“婚前检查”；有72.32%的人提到“产前检查”；有68.45%的人提到了“胎教”；有73.29%的人提到了“孕期和产前产后营养”；有29.6%的人提到了性教育；有29.72%的人提到了“最佳受孕期”。
其中40-59岁年龄组的人侧重于“婚产前期检查”和“产前后营养”等传统的健康优生方法，而选择“最佳受孕期”和“胎教”的调查对象中20-29岁年龄组人分别占75.23%和60.5%
五、讨论
通过对模式口社区年龄在20-29岁和40-59岁的两组调查对象生育意愿的对比调查发现：人们的生育意愿正随着时间的推移和社会的发展而逐渐发生着转变，城市社区人口生育观念较之传统的生育观念已经发生了明显的变化。尤其是年轻一代人的生育观念更是有了许多时代特点，己经达到了一个有利于控制人口数量、提高人口素质的程度。
调查中发现，在两个年龄组的理想生育子女数选择问题上，选择“1个”的都有很高比例，分别为50.81%和46.34%，这是调查者事先预料到的，也与事先统计得到的模式口地区生育率情况相符。但是在选择“2个”这一项上两组的百分比也较高，分别为30.84%和47.28%结合1989-1998年模式口地区生育率的统计调查，说明被调查者普遍存在着生育8意愿和实际生育行为偏离的情况。在调查者后来针对这一现象进行的个案调查中发现，出现这一现象的原因可能在于城市成功实施计划生育的这20年以来，逐渐暴露出的独生子女问题、人口老龄化问题和养老问题。这些问题在城市人们的生活中越来越明显，引起人们的普遍重视和担忧，影响了人们的生育意愿。
在选择“0个”即不要子女的问题中，年龄在20-29岁的被调查者中的百分比为18.22%明显高于40-59岁年龄组的634%。也反映出新一代城市青年生育观念新的特征，代表了城市人口发展的一种新动向。上海人口情报中心的一份资料显示：1989-1994年上海市区丁克家庭约占全市家庭夫妇总数的3%-4%,人数估计超过8万；北京市1984年以来约有3%的夫妇不愿意生育，多达7万人。1989年广州市结婚而不生育的人数只有10万，1992年底猛増到13万。丁克家庭己经成为一种生活方式和追求。本次调查中也表现出这种趋势。
在性别偏好的问题中，两组并没有表现出明显的差异。“男女都一样”的观念己经深入人心，这也是城市人口生育观区别于农村人口生育观的重要特征。
两个年龄组在生育动机的选择上都侧重于“感情需要”和“对社会尽义务”。但是40-59岁年龄组中选择“养老送终”的还是明显高于20-29岁年龄组的被调查对象。这表明40-59岁年龄组的被调查对象中有一部分人的生育动机仍趋于传统，也从一个侧面反映出城市中社会保障、社会保险工作的不完善之处。
在生育行为的影响因素中，20-29岁年龄组的调查对象表现出来的受国家计划生育政策的影响明显小于40-59岁年龄组的调查对象。这与城市中的少生优生的社会价值取向和少生优生观念深入人心有关，也与现代社会高竞争、人们生活压力大，要求人的素质越来越高有关。经济条件对人们生育行为的影响也越来越大，现在父母培养一个孩子所需投入越来越高，从优生到受良好教育需要一笔不小的投资。经济条件也是许多人选择建立丁克家庭的主要考虑因素。
生育质量选择是现代生育观念的重要内容。医学和生理学认为生育最佳年龄是25岁。在生育年龄的选择上，20-29岁年龄组的选择明显高于40-59岁年龄组的选择，也略高于最佳生育年龄。高竞争、高压力的现代生活对人们生育行为的影响越来越大。青年人在考虑生育年龄时也比过去的人更侧重于对事业、个人发展等方面的考虑。生育年龄的考虑己经不光是一个从医学上最佳生育年龄角度的考虑，而变成一个对各方面综合因素的考虑，表现出更强的社会性。
在健康和优生观念方面，“胎教’和“最佳受孕时间”的选择代表了一种更加理性、更加科学的优生行为。这也是新一代城市青年生育意愿的一种新特征，有利于优生优教，提高人口素质。
综上所述，我们了解到了20-29岁年龄组和40-59岁年龄组生育意愿的基本情况和异同点。20-29岁年龄组青年人的生育观念代表了一种更新的生育观念，其中对“性别偏好”、“生育动机”的选择符合城市人口生育意愿基本特征，而对“理想子女数”的选择表现出的新特点反映了他们对计划生育政策实施后带来的一些社会问题敏锐的反应，很值得我们重视。“计划生育政策对人们生育行为影响力”减小则反映出计划生育政策精髓的深入人心，及计划生育政策在改变人们生育观方面的重大成功。健康生育、优生优育也成为人们的普遍追求。
仲长远
(华中科技大学社会学系)
