关键词：消费循环 消费剩余 生态企业
一、问题的提出
工业文明创造了人类文明史上前所未有的辉煌，同时以大工业生产体系以及与之相适应的消费模式成为吞噬自然资源的黑箱，以高消耗为典型特征的消费社会成为当今全球性环境危机的始作俑者，但是，与大工业生产体系相对应的企业理论在环境危机形成过程中究竟扮演了什么样的角色？其科学性和合理性如何等重大理论问题却长期被人们所忽视，导致传统的企业理论，都以在私人成本最小化条件下的利润最大化的追求者，而这一点正是现代商业和工业体系运行的核心准则，不抛弃企业理论的这一核心准则，人类社会将继续被这一错误理论引向歧途和推进灾难的深渊。因此，在新形势下完善企业理论具有重要的历史意义和现实意义。
二、关于消费循环的讨论
首先我们从所谓的埃尔里克等式(以著名美国生物学家保尔埃尔里克名字命名的):I=PCT
I为污染对环境的影响，P为人口规模，C为人均消费，T为GDP对环境的影响。换言之，对地球环境的破坏取决与人口数量、消费水平和产品生产的方式和技术。
埃尔里克等式揭示的生态环境的可持续性问题显然还需要大量的研究工作，地球和它的生态系统使生命得以维持，并给经济系统提供各种物质投入。但地球是已定的，不能再变大了。经济是生态系统的一个子系统，因此也必然是固定的。逻辑很简单：因为部分不可能大于整体。我们可能不喜欢这种制约，但我们无法回避世界经济以及与之相关联的废物的积累不可能永远增长这一基本道理。那么是什么构成了地球对人类社会的支撑能力。多大的经济和人口的长期增长是可能的？我们也许可以在短时期内进一步增长经济，但已有大量的信号表明我们正在接近某种极限。下面我们把环境引入经济的发展中，对此进行一定的讨论研究。
在以往讨论产品、劳务的简单循环中，企业生产产品，将产品送到各个家庭供消费，获得货币。在另一端，家庭向企业提供投入，包括劳务、必要的储蓄和土地，换取以工资、利息和租金为形式的收入。由于这一循环是不完全的，所以看起来它的问题不大。它所遗漏的是：经济不是存在于真空之中，它必须植根于或者嵌于自然界或者生态圈。因此，实际的情况要复杂的多。要认识并加在循环中的是两种流量：企业和家庭都要消费自然资料和能源，在经济循环之后，用过的材料、能源和家庭的垃圾被倒入生态圈。因此。更现实的流量循环必须表现这些重要的事实。把经济变量引入环境中去，换句话说，环境问题是外部负效应累积和放大的结果。通过以上分析，我们可以得出这样的结论，当今人类社会面临的全面的环境危机从宏观上讲是人类发展思想的错误，从中观上讲是荒谬的企业理论下的企业行为的结果，从微观上讲是错误的消费思想导致的消费模式和家庭消费行为的结果。
三、现代企业的行为准则与地球生命生存准则相悖
波兰天文学家哥白尼在1954年发表了《关于天体的公转》的论文，像太阳绕着地球旋转的学说提出了挑战，提出了地球绕着太阳旋转的新观点，他的新观点，不同于早先以地球为宇宙中心的托勒密模式，从而导致了一场新的思想革命，产生了新的世界。
今天，在我们讨论地球和经济的关系中，我们的世界观也应该有类似的转变。现在的问题不是哪一个天体绕着另一个天体旋转，而是，环境是经济的组成部分，还是经济是环境的组成部分。经济学家把环境看做经济的一个子系统。生态学家则与之相反把经济看做环境的一个子系统。如同托勒密的日心说，经济学家的观点使人们对现代世界的理解陷入混乱，创造出了和它所依存的生态系统不相适应的经济。经济与地球生态系统之间日益紧张的关系造成不断增加的经济损失。有朝一日，它会压倒世界范围的发展力量，导致经济的衰落，我们这一代人所面临的挑战，是在环境退化导致长期经济衰落之前扭转这些趋势。
日益明显的趋势现实，如果子系统经济运作，不能与大系统-地球的生态系统相互协调，势必两败俱伤。相对于生态系统，经济规模发展得越大，施加给地球自然极限的压力越多，这种不和谐造成的跑坏就越严重。现代企业的行为准则是一种为了一己私立或追求利润最大化，将本应自己承担的生产成本转移到社会头上，结果使得环境恶化。这不仅严重地破坏了生态环境，妨碍了经济的可持续发展，而且威胁到人的生命健康，乃至损害了子孙后代的利益和全人类的利益，威胁到人类的生存。具体表现在：
1. 企业的发展只注重自然界经济性的资源价值
自然界是我们赖以生存的环境，而自然界对于人类不仅具有经济性的资源价值，还具有艺术价值、科学研究价值、医疗价值、生态价值等。而同时，自然界对于人类的经济性资源价值又是有限的，因此我们在发展经济的时候更要珍惜它们的价值。
2. 企业的发展忽视了社会的成本
随着经济的不断发展，企业的社会作用发生了巨大的变化。企业在追求企业效益最大化的同时，也应确保其承担了相关的社会责任。长期以来，在企业效益评价的问题的研究上偏重经济效益而忽视社会效益，主要是因为企业社会成本较难计量，这就迫切需要对企业社会成本计量问题进行研究，
3. 企业的发展以环境为代价
随着全球经济的飞速发展，人类对自然界的掠夺性开发也随之加剧，生态环境急剧恶化。大气污染加剧，酸雨问题日益严重，淡水资源短缺，沙漠化趋势加剧，森林资源锐减，野生动植物物种灭绝速度加快，臭氧层空洞愈来愈大而导致全球气候变暖等，都给人类的生存与发展构成威胁。面对如此严峻形势，人们不得不反思人类社会将如何实现未来的生存和发展。
四、企业应遵循的原则
在经济社会发展中，企业如何合理的利用自然资源，如何有效的保护生态环境是人们普遍关心的话题。从破坏生态的经济转入持续发展的经济，认识经济是地球生态系统的一部分，只有调整经济使之与生态系统相适合才能持续发展。我们这一代人面临这巨大的挑战，是设计一种生态经济，一种尊重生态原理的经济。一个能够与生态系统有机结合的重新设计的经济，将稳定两者之间的关系，使经济得以继续发展。
1. 经济效益原则
顾名思义就是产生最大的经济收益。但是，我们在这里加入一个限制条件，即：最少的投入，产生最大的收入。我们主要是从企业对股东权益复杂的表现和企业对社会的主要经济贡献两个方面来评估的。其内容应该涵盖了与企业在经济方面有主要关系的利益相关者的利益，同时也要考虑企业经济可持续发展所要求的企业在新产品和新技术创新能力方面的基本表现。在这里把企业经济发展的优先度设为3，用E表示。
2. 社会效益原则
企业利用资源在产生经济效益的同时，会产生各方面的社会效果。作为社会的成员，企业所面对的不仅仅是与她发生直接交易关系的其他企业或消费者，更要面对不与其直接发生交易关系的一般公众，其必须为自己的行动对一般公众和社会负社会责任，它所造成的环境问题不应该超过社会所能接受的水平以及危害到他人。主要是从企业内外部利益相关者的利益保障出发来考察企业在社会层面上所承担的责任。在权衡经济效果与社会效果之间的关系时，我们以社会效果的显著程度来衡量企业的发展。为了消除外部不经济的现象，就必须使私人的经济活动的外部性内部化。因此，把企业的社会发展的优先度设为2，用S表示。
3. 生态效益原则
过去的经济指标显示出了经济的巨大进步，但是当我们注意到生态方面的指标，那就难以乐观了，经济政策在造成世界经济的超越发展的同时，也正在破坏经济的支持系统。这里主要是从对环境保护的投入和企业的能源使用两个方面来评估的，生态环境作为人类社会共有的“社会资源”，关系着我们这代人以及后代人的生产发展，企业的发展不应该是建立在生态环境的破环上，因此，把企业生态的发展的优先度设为1，即最为重要，用W表示。
4. 综合效益原则
根据以上分析企业的发应该考虑的是综合的效益，即兼顾经济效益、社会效益以及生态效益。用C表示综合效益，因此我们可以得出：
C=E+S+W
其中：E代表的是经济效益；S代表的是社会效益；W代表的是经济效益。
这个公式也体现了建设生态企业的基本原则，是生态企业的效益源泉。
在以往的经济与环境的讨论中，讨论者往往被局限于“是或者非”的框框中，人们经常讨论“生态企业到底值不值得”这一问题，便是其典型的表现。这就要求人们超越要么是、要么非的思维定式。企业管理者们需要质疑的是：在什么情况下，以什么方式对环境和社会进行投资，能够为股东带来综合收益。 以及如何经环境问题纳入经济运营的整体思路上来。而上文通过对企业综合效益指标的设计，我们主要来讨论经济—环境系统模型下评价一个企业的标准，从而为指导构建生态企业提供理论和实践依据，为构建生态企业理论打下基础。
参考文献
[1]赫尔曼戴利，超越增长—可持续发展的经济学[M]. 上海世纪出版集团，2005.
[2]施里达斯拉夫尔，《我们的家园—地球》[M]，中国环境科学出版社，1993年。
[3]厉以宁、张静铮，环境经济学[M]. 中国计划出版社，1995.
