部分网友认为，中等收入陷阱的出现有着政治、经济、文化等各个方面的影响，而非单单是因为文科生太多；也有部分网民认为，在当今我国被众多“卡脖子”技术问题困扰之际，加强理工科教育是实现国家进一步发展的不二法门，以下笔者将对此问题进行分析。
一、中等收入陷阱是什么
中等收入陷阱即是指某个国家或地区经济体在其人均收入由中等向高端迈进的过程中，人均GDP始终难以突破1万美金的现象。而巴西、南非等便是陷入了中等收入陷阱的国家代表。在央行的论文中提到陷入中等收入陷阱，其中的原因就是因为文科生太多，但是事实上中等收入陷阱它与一个国家产业升级不成功，以及既得利益集团与未得利集团之间差距鸿沟扩大等众多因素相关。若将其简简单单归因于文科生，那么则足见央行之偏见。
二、我们是否应该重视理工科教育
笔者是学习社会科学的一名准研一学生，但是如果提到本阶段我国发展是否应该重视理工科教育，笔者所给出的答案也是肯定的。文科和理科的区别就像是一个学科在找寻世界的目标以及目标的意义，而另一个学科在于找寻如何能够快速有效的达到该目标的方法。当前我国已经确立了以国内大循环为主体，国内国际双循环为辅的经济发展格局，在众多西方国家的围追堵截之中，我们再以明确发展方向的情况之下，需要的是如何进行快速的产业升级及经济发展，夯实自身的硬实力，推进制造业的进一步发展，而这需要的是理工科学生的加入，而非文科教育的进一步推行。因此央行认为应该重视理工科教育也有它的一部分原因。
三、人文素养不可丢
但是纵观现在的社会舆论场，对于文科人们整体是持一种较为鄙视的态势，因为在当今社会有着一种结果导向的价值观，而理科能够在更大程度地将自身的成果显现出来，而文科对于人们潜移默化的影响是无法通过量化的数据所进行表现，可是这就意味着文科教育并不重要的吗？实际上现在某些群体对于文科的偏见更多地表现出其乌合之众的特点，当某个个体被淹没在非理性的人群之中，那么它自身其实已经丧失了理性批判的能力，当一个社会已经缺乏人文素养知识之时，那么它又何谈进一步的持续性发展呢？
一座城市的生机一定是与年轻人密不可分的，近年来，各地纷繁引进人才，特别是很多大城市放开落户限制，能够更大水平上吸收年轻人的参加。但是，人来很容易，但是把人留下可就难了。所以，要吸得来，更要留得住。
哪个年轻人背后的斗争不是倾注太多的血泪，但是北上广不置信眼泪，同样，年轻人也有用脚投票的权益。当一座城市只留下所谓的“精英”的时分，其实生机就曾经不存在了。高房价一度被某些人奉为激起年轻人斗志的终极目的，理想也是，很多人一辈子都在为一套房而斗争。实践上在我看来，斗志的确有，但是有点过了，高房价下，年轻人的想象力被磨灭，人们的灵魂也在被吞噬，更不用说，人们的灵魂和价值观也在被扭曲。这也不能说是年轻人的错。是一个时期集体猖獗下必然要付出的代价。高房价时期下，什么都可能发作，见了什么都觉得奇异。
关于年轻人买房及高房价的话题，很多大佬也都谈过，不只是停在口头上的就有董明珠，她曾表示，“年轻人要结婚，要生孩子，本就想搞个科研，但是找了对象后愁坏了，房子也没有，他的精神首先就拿掉了一半，他不可能用心去做科研。住房问题，这不只是根本的民生，更是在社会上的一种威严。”
董明珠真的说到年轻人心里去了，谁想为高房价买单？谁想为了买房不顾一切？都是理想闹的。可这一切只要埋怨是不够的，人人都往大城市奔，土地有限，房价能不高吗？这是理论，也是很多人忽悠你的借口。这肯定没错，但更多的是背后很多被无形炒高的房价。所以，住房问题曾经成为国度高度关注的民生问题。当房子是用来住的不是用来炒的这个定位被确立后，一切都在改动。由于房住不炒意味着房子回归寓居属性，意味着人的寓居需求将被得到最大尊重。
央行发布的工作论文被推上了热搜。央行官方发布工作论文，直指我国面临的人口严峻形势，同时还表示，一个城市房价太高，把年轻人都逼走了，何谈创新？这是深圳过去的主要经历，将来也有可能成为限制其久远开展的障碍。要分明兴旺国度消费率高有历史缘由，其力图改动、但回天无术，因而不要以此为学习的典范。
往常看来，除了深圳的高房价，还有不是高房价的中央吗？有，但是那样的中央没啥人愿意去。这就是问题的矛盾点，当大家都力争上游涌向一个城市时，必然会推高房价，但是一个城市更应该懂得，要想留下他们，高房价是不能够的。之所以上热搜备受关注，我以为主要还是由于央行的话说到老百姓心田上了，触动了共鸣，更重要的是，论文的行文作风，很多人觉得不像央行的作风，很接地气，也很有温度。
继央行论文火了后，经济日报再次发表《别让高房价吓跑大城市的年轻人》评论文章，年轻人是城市的生机和将来。但是，大城市的高房价可能正在吓跑他们。央行发文倡议采取措施控制房价。创新创业靠的是年轻人，但他们多半没钱。一个城市房价太高，把年轻人都逼走了，何谈创新？
一份2020年全国100城房价收入比排行榜显现，2020年均匀房价收入比达13.2，其中深圳以48.1的房价收入比高居首位，三亚、厦门紧随其后。这意味着深圳需求48年不吃不喝才干买套房。固然我觉得没有谁真的等到40多年才买房，但理想的难度不可思议。
正如董明珠所说，当年轻人都在为房忧愁时，怎样可能有精神去忙工作忙事业？一个城市又怎样能把年轻人留得住呢？时至今日，我觉得没有必要再论证房价高不高了，而更应该从适用的角度去处理年轻人的住房问题。实践上，国度曾经提出要处理这些大城市的年轻人住房难题，也给出了思绪和方向。
此次经济日报也提到，如何废除限制大城市久远开展的高房价障碍？除了买房，住房租赁应当成为处理住有所居、居有定所的另一条重要途径。但是过去，不只是高房价，住房租赁的不完善，也成为限制年轻人开展的突出问题。控制房价之外，城市想要留住人才，留住年轻人，良好的住房租赁环境应成为吸收他们的砝码。毕竟房住不炒下，房价稳定是大趋向，大城市高房价可能还会继续存在，那么我们就应该曲线处理住房难题。其实过去大家不想租房，一是由于房价高上涨快，觉得买房划算，二是租赁市场环境不好，租房不安定。假如从这些顾忌动手，让年轻人安心放心，或许是一条路。
多主体供应、多渠道保证、租购并举的住房制度，最终完成一切人的住房幻想。目的已明白，关键在落实。因而，应该在土地、税收、金融等方面给予重点支持。人口净流入的大城市，有必要缜密规划，实在推进。置信假以时日，年轻人能够在大城市中迎来持久稳定寓居的租赁住房，踏实的工作生活。别让高房价吓跑大城市的年轻人，当我们的调控思绪发作改动，当我们的住房观念得到更新，“住”好才是基本，或许，一切问题都不再难。即便，大城市有高房价，我们也能够忽视了。
央行工作论文提到一点：应全面放开和鼓励生育，我觉得这个决定很难实施，因为现在很多年轻人不想结婚，结婚率都上不来，生育率就更加了。
1.年轻人不想生，连婚都不想结。
2.年轻人不想生孩子不是缺少口头鼓励，而是缺少养孩子的钱。
3.为年轻人减压才是解决生育率低的根本。
4.14日，央行发布一份工作论文，说的是指出应抓住时机全面放开生育，否则我们会重蹈发达国家的覆辙。这个发声口吻是非常严厉的，背后的意味不言而喻，那就是我们要放开全面生育了。可是现在年轻人却面临着不想结婚，不想生孩子窘境，那么我们国家的生育率又怎么提高的上来？所以全面放开生育，目前在我国来说还是比较困难的。
一，年轻人首要面临的问题是不想结婚
我们都说两个年轻人在一起结婚才能组建一个家庭，现在越来越多的年轻人不想结婚，不结婚哪来的孩子，所以这也是生育率低的一个原因之一，不解决年轻人恐婚的问题，生育率永远都上不来。
二，年轻人缺少的是养孩子的钱，所以才不愿意生二胎
我国从去年开始就已经在鼓励年轻人生二胎了，可是现实的问题是，最想深爱他的70后已经老了，生不动了，而现在的年轻人普遍都不愿意再生二胎，因为养孩子的成本实在是太高了，如果国家不实行一些鼓励政策和一些福利，年轻人还是不会愿意生育，所以我强烈希望相关部门能参考欧美国家的生育激励政策，给予愿意生育的家庭一些补助、提高教育投资，为百姓减压，这样年轻人也会愿意生孩子。
三，以你的家庭条件，你会愿意生二胎吗？
说实话，生了第1个孩子之后，我实在是没勇气生二胎了，因为家庭条件实在不太允许，养一个孩子不单单只是喂饱他，还要教育，还要为他的以后做打算，所以说如果经济条件不允许我是不会再生二胎的。
我认为确实是高房价逼走了，年轻人，年轻人本来想在城市里面购买一套房子定居下来，实实在在的做出一些贡献，但是房子买不到就不会留下来的。
最近发布的央行工作论文，已经得到了非常多的讨论，央行工作论文主要讨论的话题便是我们国家人口结构发生了变化，必须要解决社会上的一些问题，才能够让人口问题得到解决。
中国人民银行在这篇论文当中明确的指出，年轻人以自己的能力根本买不起房子，而且很多城市的房地产市场价格都是非常昂贵的，如果这些价格不被控制的话，年轻人根本没有办法创造出价值，因为所创造出来的收入都会投放在房地产行业当中。
毫无疑问，我们国家的生育率已经面临着比较大的问题了，我们国家的生育率一直在持续不断的下降，而且年轻人的观念也发生了非常大的变化。所以中国人民银行建议必须要拿出一些解决方法，才能够让年轻人买得起房子，更好的创造出价值。
中国人民银行在社会上所拥有的数据量是非常庞大的，通过对于数据的研究已经发现了人口问题。中国人民银行已经发现，目前制约年轻人的最大一个因素便是房子，影响生育率最大的问题便是社会生活成本的问题。
第7次人口普查结果将会在4月公布，中央银行对于中国的人口拥有了一个比较全面的预测，而且对于中国的人口问题也进行了分析。我认为中央银行的这一次分析的还是比较全面的，也提出了解决国家问题的一些意见。
4月14号，央行的官方微信发布了一篇工作论文，引起了社会的广泛关注，主要指向我国目前面临的严峻人口问题。如今我国的人口形势已不如从前，也应该认识到，即便近几年教育和科技飞速发展，都难以弥补人口急剧下降的危害。
因此，央行主要提出应该全面开放、国家大力支持并鼓励生育，从根本上解决妇女在孕期、生产以及孩子入学中面对的问题，消除妇女的顾虑，让每一个家庭敢生能生。
但其实如果全面开放生育的限制，给我国带来的负面影响也是很大的，因为我国目前的人口基数依然非常庞大，有14亿人之多。如果未来几年人口急剧增长，那么现在有的公共资源必然会遇到很大的负担，社会保障也面临着巨大的压力。
其次，人口数量过多，就会产生更大的竞争，人们的生活水平好不容易走向了小康社会，到时候经济发展很有可能会倒退。回顾几十年前，我国一直处于计划生育阶段，而这个阶段也正是经济飞速发展的时期，如果人口再次激增，一下子回到几十年前也不是不可能的，这样就太得不偿失了。
当然也应该往好处去想，中国的人口多了，教育水平也逐步的提高，几十年之后社会上将会涌现出一大批高精尖人才，为中国的发展贡献出自己的力量，让中国早日走向世界强国之路。
因此，如果生育政策真的全面开放，可以说是有利也有弊，这不是一项简单的决定，也不是近一两年就能马上实现的，真正要落实、要实施，还需要国家相关部门的配合，在各种政策和社会保障上做出相应的调整，这样才能做好迎接新生命的准备。
