克隆技术
克隆技术即无性繁殖技术。通常的有性生殖是由雌雄交配，精子和卵子结合发育成胚胎，经妊娠后产出新的个体。克隆技术不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的结合，只需从动物身上提取一个单细胞，用人工的方法将其培养成胚胎，再将胚胎植入雌性动物体内，就可孕育出新的个体。这种以单细胞培养出来的克隆动物，具有与单细胞供体完全相同的特征，是单细胞供体的“复制品”。英国英格兰科学家和美国俄勒冈科学家先后培养出了“克隆羊”和“克隆猴”。克隆技术的成功，被人们称为“历史性的事件，科学的创举”。有人甚至认为，克隆技术可以同当年原子弹的问世相提并论。
克隆技术可以用来生产“克隆人”，可以用来“复制”人，因而引起了全世界的广泛关注。对人类来说，克隆技术是悲是喜，是祸是福？唯物辩证法认为，世界上的任何事物都是矛盾的统一体，都是一分为二的。克隆技术也是这样。如果克隆技术被用于“复制”像希特勒之类的战争狂人，那会给人类社会带来什么呢？即使是用于“复制”普通的人，也会带来一系列的伦理道德问题。如果把克隆技术应用于畜牧业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革。若将克隆技术用于基因治疗的研究，就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾。克隆技术犹如原子能技术，是一把双刃剑，剑柄掌握在人类手中。人类应该采取联合行动，避免“克隆人”的出现，使克隆技术造福于人类社会。
——《素质教育新学案》
克隆技术的危害？
...尽管如此，克隆技术的巨大理论意义和实用价值促使科学家们加快了研究的步伐，从而使动物克隆技术的研究与开发进入一个高潮。 ... ...这些成果说明克隆技术有可能成为保护和拯救濒危动物的一条新途径。 四、克隆技术的应用前景 克隆技术已展示出广阔的应...
寒冰163 - 2005-12-7 19:38 - 最佳回答者: 十字军刀客 - 教育/科学 > 自然科学
克隆技术是怎么回事？
克隆技术 克隆技术即无性繁殖技术。通常的有性生殖是由雌雄交配，精子和卵子结合发育成胚胎，经妊娠后产出新的个体。克隆技术不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的结合，只需从动物身上提取一个单细胞，用人工的方法将其培养成胚胎，再将胚胎植入雌性动...
sfn123 - 2005-12-19 17:52 - 最佳回答者: 272928861ml - 教育/科学
克隆技术有关资料
...科学家把人工遗传操作动、植物的繁殖过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。 克隆技术的设想是由德国胚胎学家于1938年首次提 出的，1952年，科学家首先用青蛙开展克隆实验，之后不断有人利用各种动物进行克隆技术研究。由于该项技术几乎没有取得进展，研究...
jywjyw333 - 2006-3-5 13:42 - 最佳回答者: leijunyu - 教育/科学 > 学习帮助
我国的克隆技术是世界前列吗?
... 动物克隆技术被生物科学家誉为“生物原子弹”，各国都在竞相发展。动物克隆技术分胚胎克隆和体细胞克隆。相比而言，体细胞克隆... ... 西北农林科技大学动物克隆技术科研群体，在1990年就掌握了胚胎克隆技术，繁育出世界首批克隆山羊。1995年又利用胚胎克隆技术，...
仙人指3 - 2005-9-21 13:01 - 最佳回答者: 我字不帅 - 教育/科学 > 自然科学
以现在的克隆技术能把一个死去的人克隆出来吗????
只有有这个人的活细胞。提取这个细胞的DNA，然后通过RNA复制出千千万万个细胞。以现在的克隆技术是可以做到的。以前这个人某处... ...目前的克隆技术，只能克隆生命的肉体而已，并不能克隆生命的“灵魂”。也就是说，克隆出来的人无感情，以前学过的东西、遇过的...
shundechaoren - 2006-2-20 18:10 - 最佳回答者: kingkongs - 教育/科学 > 自然科学
克隆技术和第一只克隆羊的情况
...它的诞生被视为20世纪末最重要的科学成就之一，它引发了全世界科学家研究克隆技术的热潮，也导致了大量技术和伦理方面的争论。 ... ...当时，曾领导克隆多利的研究的伊恩·威尔穆特教授曾表示，多利患有关节炎可能意味着克隆技术“效率低”，需要进一步研究。(完) ...
5072159 - 2005-10-9 20:36 - 最佳回答者: 晋山河 - 社会/文化
克隆技术是什么东西
克隆技术其实就是从动物A上拿一个细胞，取出细胞核！再到同种动物B的身上拿一个细胞，去掉细胞核！把取出来的细胞核放到另一个去掉细胞核的细胞中！再把它放到同种动物母体C的子宫中！这样将C将会生出一个和A一模一样的动物来！还有就是直接拿一种动物的细胞...
wasong - 2005-10-7 16:18 - 最佳回答者: 紫色残云 - 教育/科学 > 入学信息
能不能用克隆技术增加大熊猫的数量?为什么?
...而克隆技术则不能增加大熊猫的进化过程。 自上世纪90年代以来，北京动物园、四川大熊猫繁育中心、卧龙自然保护区的大熊猫繁育中心等几个地方都比较成功地繁殖了大熊猫；而在秦岭650平方公里的地方，大约150只大熊猫在13年的时间内始终处于相对稳定的状...
小小花生 - 2005-12-28 21:42 - 最佳回答者: 我是张楚 - 教育/科学 > 自然科学
克隆技术会在生活中应用吗？为什么？
看运用在什么地方因为现在的克隆技术还不是很发达，掌握得也不是很到位，所以容易出些差错。如果运用得好的话，可以运用到人体重要器官的移植以及对稀有动物的繁衍但对人的克隆还在争论中，因为这样不利于人的辨认与管理。容易出现政治问题
409257127 - 2005-11-4 20:39 - 最佳回答者:匿名 - 教育/科学 > 自然科学
法律更有利于控制克隆技术的恶性发展
不是法律有利于干吗，而是制定相应规制的法律更有利于控制克隆技术恶性发展。
克隆”是从英文“clone”音译而来，在生物学领域有3个不同层次的含义。
1．在分子水平，克隆一般指DNA克隆(也叫分子克隆)。含义是将某一特定DNA片断通过重组DNA技术插入到一个载体(如质粒和病毒等)中，然后在宿主细胞中进行自我复制所得到的大量完全相同的该DNA片断的“群体”。
2．在细胞水平，克隆实质由一个单一的共同祖先细胞分裂所形成的一个细胞群体。其中每个细胞的基因都相同。比如，使一个细胞在体外的培养液中分裂若干代所形成的一个遗传背景完全相同的细胞集体即为一个细胞克隆。又如，在脊椎动物体内，当有外源物(如细菌或病毒)侵入时，会通过免疫反应产生特异的识别抗体。产生某一特定抗体的所有浆细胞都是由一个B细胞分裂而成，这样的一个浆细胞群体也是一个细胞克隆。细胞克隆是一种低级的生殖方式－无性繁殖，即不经过两性结合，子代和亲代具有相同的遗传性。生物进化的层次越低，越有可能采取这种繁殖方式。
3．在个体水平，克隆是指基因型完全相同的两个或更多的个体组成的一个群体。比如，两个同卵双胞胎即为一个克隆！因为他（她）们来自同一个卵细胞，所以遗传背景完全一样。按此定义，“多利”并不能说成是一个克隆！因为“多利”只是孤单的一个。只有当那些英国胚胎学家能将两个以上完全相同的细胞核移植到两个以上完全相同的去核卵细胞中，得到两个以上遗传背景完全相同的“多利”时才能用克隆这个词来描述。所以在那篇发表于1997年2月出版在《Nature》杂志上的轰动性论文中，作者并没有把“多利”说成是一个克隆。
另外，克隆也可以做动词用，意思是指获得以上所言DNA、细胞或个体群体的过程。
二、克隆技术
1．DNA克隆
现在进行DNA克隆的方法多种多样，其基本过程如下图所示(未按比例)
可见，这样得到的DNA可以应用于生物学研究的很多方面，包括对特异DNA的碱基顺序的分析和处理，以及生物技术工业中有价值蛋白质的大量生产等等。
2．生物个体的克隆
(1)植物个体的克隆
在20世纪50年代，植物学家用胡萝卜为模型材料，研究了分化的植物细胞中遗传物质是否丢失问题，他们惊奇地发现，从一个单一已经高度分化的胡萝卜细胞
可以发育形成一棵完整的植株!由此，他们认为植物细胞具有全能性。从一棵胡萝卜中的两个以上的体细胞发育而成的胡萝卜群体的遗传背景完全一样，故为一个克隆。如此的植物的克隆过程是一个完全的无性繁殖过程!
(2)动物个体的克隆
① “多利”的诞生
1997年2月27日英国爱丁堡罗斯林(Roslin)研究所的伊恩·维尔莫特科学研究小组向世界宣布，世界上第一头克隆绵羊“多利”(Dolly)诞生，这一消息立刻轰动了全世界。
“多莉”的产生与三只母羊有关。一只是怀孕三个月的芬兰多塞特母绵羊，两只是苏格兰黑面母绵羊。芬兰多塞特母绵羊提供了全套遗传信息，即提供了细胞核（称之为供体）；一只苏格兰黑面母绵羊提供无细胞核的卵细胞；另一只苏格兰黑面母绵羊提供羊胚胎的发育环境——子宫，是“多莉”羊的“生”母。其整个克隆过程简述如下：
从芬兰多塞特母绵羊的乳腺中取出乳腺细胞，将其放入低浓度的营养培养液中，细胞逐渐停止了分裂，此细胞称之为供体细胞；给一头苏格兰黑面母绵羊注射促性腺素，促使它排卵，取出未受精的卵细胞，并立即将其细胞核除去，留下一个无核的卵细胞，此细胞称之为受体细胞；利用电脉冲的方法，使供体细胞和受体细胞发生融合，最后形成了融合细胞，由于电脉冲还可以产生类似于自然受精过程中的一系列反应，使融合细胞也能象受精卵一样进行细胞分裂、分化，从而形成胚胎细胞；将胚胎细胞转移到另一只苏格兰黑面母绵羊的子宫内，胚胎细胞进一步分化和发育，最后形成一只小绵羊。出生的“多莉”小绵羊与多塞特母绵羊具有完全相同的外貌。
一年以后，另一组科学家报道了将小鼠卵丘细胞(围绕在卵母细胞外周的高度分化细胞)的细胞核移植到去除了细胞核的卵母细胞中得到20多只发育完全的小鼠。如呆“多利”因为只有一只，还不够叫做克隆羊的话，这些小鼠
就是名副其实的克隆鼠了。
② 通过细胞核移植克隆小鼠的基本过程
在本实验中，卵丘细胞是经如下过程得到的：通过连续几次注射绒毛膜促性腺激素，使雌鼠诱导成高产卵量状态。然后从雌鼠输卵管中收集卵丘细胞与卵母细胞的复合体。经透明质酸处理使卵丘细胞散开。选择直径为10－12微米的卵丘细胞用作细胞核供体（前期实验表明，若用直径更小或更大的卵丘细胞的细胞核，经过细胞核移植的卵母细胞很少发育到8细胞期）。所选择的卵丘细胞保持在一定的溶液环境中，在3小时内进行细胞核移植（与此不同的是，在获得“多利”时用作细胞核供体的乳腺细胞先在培养液中传代了3－6次）
卵母细胞（一般处于减数分裂中期 II ）通过与上面描述类似的方法，从不同种的雌鼠中收集。在显微镜下小心地用直径大约7微米的细管取出卵母细胞的细胞核，尽量不取出细胞质。同样小心取出卵丘细胞的细胞核，也尽量去除所带的细胞质（通过使取出的细胞核在玻璃管中往复运动数次，以去除所带的少量的细胞质）。在细胞核被取出后5分钟之内，直接注射到已经去除了细胞核的卵母细胞中。进行了细胞核移植的卵母细胞先放在一种特制的溶液中1－6小时，然后加入二价的锶离子（Sr2+）和细胞分裂抑素B。前者使卵母细胞激活，后者抑制极体的形成和染色体的排除。再取出处理过的卵母细胞，放在没有锶和细胞分裂抑素B的特制的溶液中使细胞分裂形成胚胎。
不同阶段的胚胎（从2细胞期到胚泡期）被分别植入几天前与已经结扎雄鼠交配过的假孕母鼠的输卵管或子宫中发育。发育完全的胎儿鼠在大约19天后通过手术取出。
目前胚胎细胞核移植克隆的动物有小鼠、兔、山羊、绵羊、猪、牛和猴子等。在中国，除猴子以外，其他克隆动物都有，也能连续核移植克隆山羊，该技术比胚胎分割技术更进一步，将克隆出更多的动物。因胚胎分割次数越多，每份细胞越少，发育成的个体的能力越差。体细胞核移植克隆的动物只有一个，就是“多利”羊。
三、克隆技术的福音
1． 克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2． 克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3． 克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术即无性繁殖技术。通常的有性生殖是由雌雄交配，精子和卵子结合发育成胚胎，经妊娠后产出新的个体。克隆技术不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的结合，只需从动物身上提取一个单细胞，用人工的方法将其培养成胚胎，再将胚胎植入雌性动物体内，就可孕育出新的个体。这种以单细胞培养出来的克隆动物，具有与单细胞供体完全相同的特征，是单细胞供体的“复制品”。英国英格兰科学家和美国俄勒冈科学家先后培养出了“克隆羊”和“克隆猴”。克隆技术的成功，被人们称为“历史性的事件，科学的创举”。有人甚至认为，克隆技术可以同当年原子弹的问世相提并论。
克隆技术可以用来生产“克隆人”，可以用来“复制”人，因而引起了全世界的广泛关注。对人类来说，克隆技术是悲是喜，是祸是福？唯物辩证法认为，世界上的任何事物都是矛盾的统一体，都是一分为二的。克隆技术也是这样。如果克隆技术被用于“复制”像希特勒之类的战争狂人，那会给人类社会带来什么呢？即使是用于“复制”普通的人，也会带来一系列的伦理道德问题。如果把克隆技术应用于畜牧业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革。若将克隆技术用于基因治疗的研究，就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾。克隆技术犹如原子能技术，是一把双刃剑，剑柄掌握在人类手中。人类应该采取联合行动，避免“克隆人”的出现，使克隆技术造福于人类社会。
克隆（clone）是指通过无性生殖而产生的遗传上均一的生物群，即具有完全相同的遗传组成的一群细胞或者生物的个体。克隆在希腊语中是“小树枝叶”的意思，用以指无性增殖物。现在则指个体、细胞、基因等不同水平上的无性增殖物。（1）个体水平：在植物的无性增殖中，植物的发芽、插条等由同一个体通过无性生殖而增长的个体群均被视为克隆。采用组织培养方法可使植物细胞培养发育成完全的个体（愈伤组织），采用这种方法得到的具有相同基因型的个体群，也被称为克隆；在动物的无性增殖中，典型的例子是采用核移植实验方法，把分化细胞的核移植到一个事先去核的蛙卵中，让其发育并得到克隆蛙。克隆动物具有均一遗传性质，在研究环境条件对发育、分化的影响以及药物的检测方面都是重要的实验材料。在哺乳动物中，由于细胞分化，核异质化的程度加剧，因此核移植尚无成功的例子。（2）细胞水平：由一个细胞经过有丝分裂生成的细胞群叫克隆。但如果培养细胞发生转化，则很容易引起染色体变异。（3）基因水平：利用基因重组操作技术，使特定的基因与载体结合，在细菌等宿主中进行增殖，有可能得到均匀的基因群。克隆基因在基因功能与精细结构的关系等基础研究及在有用物质的生产方面，均已得到应用。
在上述3种水平上，增殖并分离获得单一的克隆群称为克隆化。此时，克隆一词也可作为动词理解。克隆是重组DNA技术的核心部分。事实上，克隆技术现已被人们用来通过营养方式繁殖病毒等微生物和植物的纯种，从而保证了这些生物基因组的准确连续性。现在，克隆这个词还包括单个自主遗传因子的分离与保存。细胞生物的克隆只需要营养培养基，而基因的克隆则需要某种载体复制子、特定的寄主细胞和营养培养基。各种类型生物的克隆技术在生物工程中均有其重要作用。
从古埃及时代，人类就开始追求死后复活的方法。埃及人制作木乃伊，是因为他们相信人死之后可以复活，而复活之后，必须得有一躯体供灵魂回归…..
人一定会经历生老病死等四个生命阶段，因此死而复活是极权帝国的上位者、小说及科学界所关注的议题。英国作家Mary Shelley于1818年创作的小说《科学怪人》，书中的主角-年轻的科学家弗兰肯斯坦 是个热衷于生命起源的生物学家，他认为自己比别人都聪明，从停尸房、墓地中盗出人体器官，拼凑成缝合怪物，并利用雷电让这个怪物拥有了生命。
很多科学家开始研究用脉冲电流来 *** 肌肉的电疗法，而苏格兰化学家Andrew Ure也是其中之一，他受到小说《科学怪人》的影响，相信用电流可以让死人复活，他在刚被吊死的死刑犯身上进行解剖实验，在把死刑犯大卸八块后，他将270伏特的电极棒塞进尸块中，想要用通电的方式让尸体复活，在他进行此实验时，尸体的各部位随着不同电流开始出现活着的动作，例如：胸部开始出现起伏；脸部出现表情。Ure本人对实验的记录为：「这具尸体他通电后好像打了个冷颤，手指非常灵活，好像是小提琴家的手一样。尸体面部的每一块肌肉都在动，愤怒、恐惧、绝望、痛苦、喜悦的表情竟然一起出现在这个尸体的脸上。」有很多教授、学生及民众好奇观看，但因实验的景象恐怖，所以很多人都在中途离开，而最后的实验结果当然是宣告失败。
但早在1780年，义大利的解剖学家Luigi Galvani便发现给死青蛙通上电流后，竟然可以引起肌肉的收缩，便掀起了以动物作为「电击复活」研究的风潮；Galvani的侄子，物理学家Giovanni Aldini，觉得两栖类的青蛙不够看，就从屠宰场捡取牛头，解剖取下牛的大脑和舌头，并用高压电流给这些器官通电，被 *** 的牛头好像「活着」一样，出现了「眨眼」「鼻孔闭合」等动作。在那个没有娱乐及媒体的时代，外科协会（皇家外科医学院的前身）会举办实体解剖秀，并开放民众观赏电击动物尸体的实验。
而在1928年的苏联，科学家谢尔盖(Sergei Sergeevich Brukhonenko)利用被砍断的狗头进行复活实验，并拍成了纪录片(苏联狗头复活纪录片连结)。他把已经死去10分钟的狗头，装上能帮哺乳动物制造人造血液循环的「autojector」的复活装置，然后让狗接受光和声音等反应的 *** ，发现装置启动后，狗会对外来 *** 有所反应，并可以张开嘴巴甚至吞下一块起司，等于「多存活」了数小时。「autojector」的复活装置有一个可以把氧气打进血液并除掉过量的二氧化碳，再把含氧血液输送至脑部运作的系统，后来这个装置技术进化发展成人工心肺装置，并复活了让12只血液已停止流动的实验狗(总实验数目为13只)，并恢复正常的生理功能，继续存活下去。
人类的头和身体分离了还有机会复活吗？
2017年6月义大利都灵高级神经调节小组（Turin Advanced Neuromodulation Group）的主任-卡纳维洛教授。他计画利用这种常在实验室里粘合细胞的聚乙二醇，进行「换头」手术，他先破坏老鼠的脊髓神经，然后用聚乙二醇重新粘合，实验非常成功，所以他认为找到换头手术后，修复脊髓神经的方法。因此，他瞄准「复活之路」。他认为未来的人类，可以利用全身移植延长寿命，甚至可以将大脑移植到复制人的身体上。
而卡纳维洛确认，将在最近完成人类第一起「换头」手术。手术地点定于中国哈尔滨，与哈尔滨医科大学的任小平博士及其团队合作进行。接受换头手术的实验者；一个是未透露姓名的中国人，另一个是大脑死亡的身体捐献者。手术将前者的头移植到后者的身体上。这个过程被称为Heaven，是头部吻合移植手术的缩写。实验团队并会在头部移植手术结束后，不晚于 2018 年底，尝试复苏第一个冷冻大脑，植入人体。
超过百年的道德争议
早在1818年苏格兰化学家Andrew Ure进行尸体复活实验时，《苏格兰医学杂志》就对此事件报道评论：「Ure非常想让尸体起死回生，但是没有成功，Ure得出的结论是：如果死亡不是由于身体上的创伤造成的，那么死人复活是有可能。另外就算是本次实验成功了Ure也不会开心的，因为他将复活的是一个杀人犯。」的确，若复活之路成功的话，那法律上废死及死刑的议题就毫无任何的讨论空间了！
当格言是“出版或灭亡”时，科学界的赌注可能会很高。不幸的是，对许多科学家来说，在过去的一年里，出版研究的冲动——伪造数据，伪造作者，抄袭文本或其他欺骗因素已导致“出版和灭亡”的局面……对于那些被抓获的人来说，
科学论文中故意伪造的信息要么被更正，要么被撤回，视错误信息的严重程度而定。一份由非营利组织“收回观察”（Retraction Watch）编制的数据分析科学杂志指出，从积极的方面来看，经过十年的攀升，科学收回的增长速度已经放缓，该组织负责监督收回和对科学不端行为的调查。
不幸的是，一些伪造的论文——特别是那些好得难以置信的论文——在错误被发现之前影响了这个领域好几年，使它们成为浪费时间和金钱的行为，而且很可能给人类生命带来危险。[27个最奇怪的医疗案例]
根据《收回观察》和国家新闻报道编制的列表，今年我们倒计时时有很多选择。亚军包括一篇论文，该论文报道了来自手机发射塔的无线电波如何在截肢时引起幻觉疼痛，但这可能依赖幻觉数据（《公共科学图书馆·综合》一书中的“人为射频电磁场在截肢模型中引发神经性疼痛”）。此外，还有一篇伦理文章被收回，等待……伦理违规，包括“大量未经引用的重叠”，即剽窃（《苏格兰医学杂志》上的“生物伦理与医学教育”）。以下是2018年值得注意的撤销列表。
5。你怎么拼写芦笋：g-i-n-g-e-r
啊，多才多艺的芦笋。你知道吗？“它不仅用于增加食物的适口性，而且还广泛应用于医药、面包制品、葡萄酒和肉类制品中”？这是今年发表在《食品科学与营养》杂志上的一篇文章所说的，
听起来很像生姜，生姜“不仅用于增加食物的适口性，还广泛应用于印度吠陀医药、烘焙食品，葡萄酒和肉制品。“这是根据2015年发表在《机械工程与科学杂志》（Journal of Mechanical Engineering and Sciences）上的另一篇论文得出的结论。”
，但在你用芦笋代替生姜之前，请注意，由法希姆·乌拉（Fahim Ullah）领导的2018年论文的作者，在他们的研究中，似乎只是用“芦笋”代替了“姜”。从标题和摘要来看，通过导论和六点结论，《芦笋纸》的作者们取代了生姜曾经生长过的芦笋，用
这句话来说，生姜总产量的一半被用作生姜，剩下的30%被转化为干姜“现在把它和这句话比较一下，”芦笋总产量的一半被用作白芦笋和红芦笋，而剩下的30%被转化成干芦笋用于药用，20%被用作种子材料。
甚至根据不同国家和年份的太阳活动（2014年印度与2016年中国）进行的测量也与第二个小数点相同。生姜论文的作者S.K.Sansaniwal和M.Kumar发现他们的论文被抄袭，并要求迅速收回。
根据收回观察，这不是法希姆·乌拉的第一次收回。他在《海水淡化》杂志上发表的2018年论文《太阳能水蒸馏干燥装置的性能分析》，剽窃了2016年的论文《太阳能水蒸馏干燥装置的实验研究》，
4。如果科学是一项接触性的运动，流血、出汗和眼泪
，流一些血可能会显示出你真正的勇气。Maria Cristina Miron Elqutub，研究助理不过，德克萨斯大学安德森癌症中心的蚂蚁（ant）可能把这一概念做得太过分了。
在2018年5月，美国研究诚信办公室（ORI）裁定，Elqutub在实验中使用自己的血液，并将其标记为98个不同的患者样本，从而犯下研究不当行为。这一不当行为导致了迄今为止的一次撤回——2015年发表在《癌症》杂志上的一篇引人注目的论文，题为“全基因组关联研究确定了与涎腺癌及其亚型相关的常见基因变异，“正如撤回观察所报告的那样——也许还会有更多的报告。”
ORI报告说，Elqutub承认了自己的不当行为，并同意在未来三年内由ORI对她的研究进行审查。但她似乎不再从事研究工作了。根据休斯顿纪事报，埃尔库图布现在是一名中学护士。当孩子们得知她明显不愿意采集血样时，他们可能会很兴奋。
3。据《收回观察》报道，《公共科学图书馆·综合》杂志的
编辑们本应凭直觉行事，但他们却在2017年6月发表了一篇论文，由于作者的反对，该论文不得不在2018年3月前收回。这个问题不是科学上的不当行为或欺诈，而是一个事实，事后看来，编辑们认为这是一个相当糟糕的研究。
这篇论文的标题是“微生物修复饮食改善消化，认知和身体和情感的福祉”，由凯特劳伦斯和珍妮特海德。劳伦斯是伦敦圣玛丽大学（St.Mary's University）的哲学博士级心理学教授；海德是一名学士级营养师，著有《肠胃重塑：4周滋养肠胃，彻底改变健康和减肥》一书。
这项研究支持这本书，正如你可能已经猜到的那样。虽然这并没有本质上的问题，但《公共科学图书馆·综合》认为这项研究缺乏可信度。sins包括不良研究设计；缺乏对照组；未报告混杂变量；报告的数据不足以实现再现性；没有功率计算来证明样本大小足以评估预期效果；而“微生物群修复”这一关键概念没有得到支持，因为作者没有评估患者群体中的微生物群组成。
这一研究似乎是由一本流行的健康书籍的作者和一位心理学教授进行的。哦，等等，是的。但作者们除了进行一项不太完美的研究外，没有做错什么。《公共科学图书馆一号》的撤回确实凸显了《公共科学图书馆一号》同行评审过程中的一个失败。无意识的吃东西，无意识的文件。不要紧。
这本2010年出版的书“无意识的饮食：为什么我们吃得比我们想象的多”作者是康奈尔大学（前）心理学家布赖恩·万辛克，是一本全国畅销书，在O杂志上广受赞誉，《 *** 》和其他流行媒体。
这本书的前提和基于大学的研究表明，美国文化的许多方面都鼓励我们吃得比我们需要的多，比如大盘子里的大份量，无处不在的食品广告，或是在超市收银台放糖果。这听起来很合乎逻辑。但支持无意识饮食的研究可能是基于有意识的欺诈数据，康奈尔大学调查了有关万辛克工作机构的科学不当行为指控。
根据康奈尔大学9月发表的声明，“万辛克教授在他的研究中犯下了学术不当行为，并且学术，包括误报研究数据、有问题的统计技术、未能正确记录和保存研究结果以及不当的作者身份。”从康奈尔大学辞职的Wansink否认故意误报。
Wansink在2016年的一篇博文中自爆自己是如何死的要求研究生挽救一项研究的无效结果（即在另一项研究中使用的数据不支持这一假设。这篇博客引起了许多科学家对Wansink研究完整性的担忧。当其他人翻阅Wansink过去的出版物时，他们发现多年来Wansink的方法和统计分析中存在严重问题。
截至2018年12月，根据Retraction Watch数据库，Wansink已收回18篇论文和信件，并更正了15封。他最近的冷落来自《烹饪的乐趣》的编辑们。是的，经典的烹饪书。Wansink在2009年的一篇论文中声称，这本食谱多年来扩大了食物的份量，并使平均卡路里数增加了44%。编辑们抓住了去年万辛克失宠的风头，调查了这项研究，发现它也缺乏统计的严谨性，完全错了。因此，2018年12月4日，《内科学年鉴》杂志上的“烹饪的乐趣：经典食谱中70年的卡路里增加”以及同一期刊上的另一篇Wansink论文被收回。
1。哈佛大学
的科学家们曾称赞前哈佛大学的Piero Anversa博士独力发明了心脏干细胞领域。这种干细胞在心脏中还不知道。Anversa的实验室十多年前发现了它们，将它们分离出来，并设计了一些方法将它们注射到患有晚期心脏病的人体内，以基本上再生心脏组织。
数百万的联邦资金投入到这一研究方向，但没有取得任何治疗效果。现在，科学家们想知道Anversa在这个领域究竟有多少是“发明”的。哈佛医学院的一项内部调查发现，Anversa和他的同事在至少31份出版物中伪造了数据，尽管安弗萨坚称自己是清白的，
这一切始于2001年安弗萨的实验室在《新英格兰医学杂志》上发表了一篇违背教条的论文，声明心脏和肝脏一样可以再生。正是这篇论文发起了上千个研究项目，包括为病人注射这些心脏干细胞的临床试验。然而，独立的临床研究团队并不知道，如果他们注射的干细胞不是真正的干细胞，这些临床试验可能只不过是安慰剂研究。
哈佛大学在10月份公布了多年调查的结果，并将不当行为的通知发送给了Anversa及其同事发表的期刊。截至去年12月，共有13起撤销：3起在期刊发行量中，10起在发行量研究中。预计还会有更多的撤回，因为其他期刊都用“关注的表达”来标记Anversa的论文，表明这些论文正在被审查是否存在不当行为。
同时，哈佛的教学医院，Brigham and Women's，已同意向联邦 *** 支付1000万美元，以解决该组织欺诈获得资金的指控。现年80岁的安弗拉于2015年离开了这所大学。
跟随Christopher Wanjek@Wanjek，以幽默的方式每日发布健康和科学方面的推文。Wanjek是《工作中的食物》和《坏药》的作者。他的专栏《坏药》定期出现在《生命科学》上
