一、原来的杂志等级分类
以前我们把医学类杂志分为三类：中华级、国家级和省市级。
1、中华级：我们通常所说的"中国类"杂志，实际上指的是中华医学会通过各种"中国"杂志主办的杂志的质量和学术界一致认可的权威。
2、国家级：国家杂志通常是指国家卫生部门和其他主要部门负责各种杂志。
3、省市级：省市级杂志数量众多论文，质量更无从考证。
二、现在的等级分类方法
由于现在一些杂志质量的提高，比如有些医科大学的学报，其质量不比中华级杂志差，所以过去的分类很难适应现实情况。现在大多数单位都引入了"统计源期刊"的概念。
中国科技信息研究所1987年利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据，根据各类杂志被引情况等确定其影响因子并收录入库，被收录的杂志就被称为"统计源期刊"。该数据库的统计权威性在国内是得到一致认可的。
我们单位在晋职晋级中在文章方面就按统计源期刊为类。首先必须是统计源期刊论文，其次再为中华级、国家级、省级。当然每个单位也可以采用其他方法，比如按影响因子分类。
一二三四类期刊的划分标准如下：
1、一类期刊：《科学引文索引》（SCI）、《社会科学引文索引》（SSCI）、《工程索引》（EI）、《艺术人文引文索引》（A&HCI）、《医学文献联机数据库》（MEDLINE）、新华文摘（全文）。
2、二类期刊：《中国科学引文数据库》（CSCD）（核心版）、《中文社会科学引文索引》（CSSCI）（核心版）。
3、三类期刊：《中文核心期刊要目总览》、《中国科学引文数据库》（CSCD）（扩展版）、《中文社会科学引文索引》（CSSCI）（扩展版）、国内其他普通本科高校学报。
4、四类期刊：其它公开出版的学术期刊。
一二三四类期刊的划分方法是期刊质量评价的一种方式，其优缺点如下：
优点：
1、可以为科研人员提供参考和借鉴，帮助他们在投稿时选择适合自己的期刊。
2、可以对期刊的质量进行客观、科学的评价，有利于提高期刊的质量和水平。
3、可以为期刊编辑部提供参考，帮助他们了解期刊的学术地位和影响力，有利于提高期刊的办刊水平和质量。
缺点：
1、分类方法可能存在不合理之处，例如某些期刊的分类可能与其实际质量不符。
2、分类方法可能存在主观性，例如某些期刊可能因为编辑部的偏好而被归类为不同级别。
3、不同领域的期刊可能存在差异，例如某些领域的期刊在质量和影响力方面可能存在较大差异。
此外，还有一种“七分法”的分类方法，包括三个核心版和四个扩展版：
医学类核心期刊主要包括以下几个方面：
一类期刊是国家级的核心期刊，二类的是除国家级核心期刊之外的其它核心期刊，三类的就是普通期刊。
按这个分的基本是地方性的机构的一种分法，每个地方的分类不太一样。一般期刊等级的划分：
1、按期刊的主管部门分级。
2、期刊是否公开出版分级。
3、以期刊质量分级。
医学发表论文：
理论型科技论文是新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录。技术型科技论文是已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结。也就是说没有新的观点、见解、结果和结论，就不成其为科技论文。科技论文是科学和技术进步的科学记录和历史性文件，没有新意的论文又怎能体现科技的发展。
