您当前的位置:首页 > 发表论文>论文发表

医学论文遭质疑

2023-11-05 15:26 来源:学术参考网 作者:未知

医学论文遭质疑

近年来,因为论文造假事件不断地出现,而顶级医院的论文,往往也会备受大家的关注。有一方面,合理的质疑对于某方面而言是件好事,有可能是真的出现问题,才会被人质疑;另一方面,也有可能是为了吸引更多人的关注,有一些媒体或者网站会以此来炒作。这就需要我们用理性的眼光去看待,才能找到事情的真相。下面我对于这件事有几点看法。

一,论文质疑

1,如果我们生病了,或者有什么事情到医院去,经常可以观察到,在医院里面,不管是医生还是护士,准备过去病人服务时,步伐总是匆匆忙忙,为了能够快速到病人的身边,及时得为病人服务。而且医院里,专科医生更忙,有时需要给病人看病,有时会有手术等着他去做,甚至看完病人要及时把病历记录登记在档案里。所以大部分医生忙完,已经非常疲倦,需要休息。所以医生也会被质疑平时没有多余的时间进行科研研究,其发布的论文遭到质疑,也不是不可能。

2,有些医生为了想升职,有时候医生会被规定需要发表的论文数量达标,会有可能被提拨。会有些急功近利的医生想要通过走捷径来达到目标,不过这样的医生毕竟占少数,但不代表没有。有人出来质疑,会有利于减少这样的现象的发生。医学方面的学术论文是必须要严谨的,有些医生也会很认真地对待它,平时会很专心地做学术研究,这样的医生才真正值得被提拔。要是有合理的证据去质疑造假,会有相关部门去调查,若是属实,也会对造假医生做出处置,这未曾不是好事。这样以后,就减少有人走捷径的现象。

3.理性的质疑有利于推动医学科研的发展,当前我国的医学还在发展中,顶级医院的医生发表的论文是有一定地参考价值的,若是论文有造假的可能,就会误导把该论文作为参考的人,这不利于学术的发展,也能减少这些乱象。

4.有媒体爆料,说中国顶级医院的医生发表的论文中,有存在一图多的问题,但是这个质疑只是猜测,因为并没有官方证实。毕竟之前也出现过有媒体为了吸引流量,而刻意炒作。

二,理性看待质疑

总体来说,我们还是要理性看待这件事,质疑可以,但是随便不能过于断定别人造假,因为这其中也不乏很多在这一领域兢兢业业做学术研究的医生。我觉得这件事情经过调查,最终会知道它的结果是怎么样的,不管是真的造假还是假的造假,通过这次的论文质疑造假,我们也要告诉自己,千万不能存在侥幸心理,进行论文造假,因为这样子对其他人来说不公平,对自己而言也得不偿失。

兰大本科生发31篇论文遭到了网友质疑,到底是“真学术”还是“真垃圾”?

兰大本科生发31篇论文遭到了网友质疑 ,按照鲁同学的学术生产力来说,不管他所写的文章是学术论文还是垃圾论文,这都已经说明他的文笔工作和经历相当充足;更何况每年6篇的论文写作以及上许多的课、考很多的试他都能兼顾,这就是一个神人。

按照兰州大学对外宣传的公众号,兰大16级本科生鲁同学在本科期间发表了31篇论文,姑且不计他所发论文的质量怎么样,31篇论文的数量让不少博士生都望其项背。按照医学生5年学制来算,鲁同学每年就要创作6篇能发刊的文章,字数肯定已经超过了10万字两个月写一篇文章,这简直就是一个大牛人。更何况医学生的课程和考试都是满满的,然而鲁同学竟然能兼顾写多篇文章、兼顾课程考试,这就更加神了。

文章不是神文章,生产力却是神人

就鲁同学发表的31篇论文来说,其中6篇是SCI期刊一作,通讯作者是该校不同老师。按照鲁同学在其所发的SCI期刊中描述的研究方向来说,鲁同学在短短的5年间已经变换了5个以上的研究方向,这简直就是令人感觉神奇;再仔细看鲁同学所写的文章多为综述类文章,也就是将他人的成果重新再描述一遍就可以了,一个本科医学生能发这么多篇综述类文章,这也就相当神奇,但其文章绝对不是特别特别好的文章。排除文章的因素,每年6篇的论文写作以及兼顾满当当的考试、课程,该同学的生产力绝对是一个神人,用时间管理大师不在话下。

沉浸下来做研究比水期刊更重要

不管鲁同学的论文是真学术还是真垃圾,其实沉浸下来做研究更为重要,鲁同学自己说18年以后才决定了现在的研究方向,但是涉足多领域以及对时代主题升华不足以表明其是沉浸下来做学术的人。不断发一些不太高质量的综述文章去取得一些荣誉,这无可厚非,但如果他日有工作的同事,重新翻看这些文章,这也就会让他人另眼相看。水期刊还不如发一些比较好的文章到期刊上,否则日后他人查看就有点不堪了。

兰大一本科生发表31篇论文引质疑,他是“科研奇才”吗?

这位兰州大学的本科生发表了31篇论文,引起了大家的质疑, 网友也把他曾经发表过的文章找了出来,发现他并不是一个科研奇才,也许他有一些科研能力,但叫他科研奇才是不严谨的,很多人并不是怀疑他的能力,而是质疑一篇医学论文不可能发表那么快。

首先,在十篇中文论文里,这位学生有四篇是第一作者,确实有能力,但不足以成为奇才。很多网友发现,这位学生只是发现了发表文章的快捷方法。这位学生把别人发表过的东西用自己的话再表述一遍,就变成了自己的东西,把英文论文翻译成中文,然后再投到中文期刊,也成为了自己的东西。所以这足以说明这位学生并不是科研奇才。

其次,这位学生并不是科研奇才,是因为他论文内容并没有深度挖掘的价值。很多专业人士表示,他的论文只有一些综述等内容,都是现状以及展望,还有进展以及方向之类的比较潦草,没有可以深度挖掘的东西。他的文章基本上都是一些综述类的文章,就是把别人的话用自己的话重新表述一下。

最后,学生做论文应该沉得下心,要出具体的研究数据,而不是浮皮潦草,这位学生也并不是科研奇才。有的网友质疑,这位学生的家事可能会很好,那些真心做询问的人都知道,科研是一条很难的路,需要长久的打磨,也需要出具体数据,并不是像这位学生一样,一年发十多篇论文,都是综述性文章。

我觉得做科研的人要对科研有敬畏之心,科研也并不是以量取胜,要争取写出高质量的论文,有数据支撑的论文,这位本科生并没有,所以并不是科研奇才。

北大复旦等52人因学术不端被曝光,背后究竟有何隐情?

最近,中国“顶尖”医院科学家发表的许多研究都受到了质疑,例如,北京大学医学院院长的一篇论文受到了学院网站的质疑欺诈。然后让我们列出几个关键词,例如“北京大学”、“学者”和“学者”欺诈“谁不在你最喜欢的词语流中?无论事情多么真实,总会有人提出质疑,可能会有一些真正的问题会受到质疑,其他问题只不过是一些媒体。网站旨在吸引公众对噪音的关注,只吸引流量。

例如,上述北京学术大学受到了一个虚假网站的质疑,我不知道该网站可能会认为维基解密学术出版社,事实上,这个网站是任何可以在上面发表意见的人。而不是官方网站。真正承诺我们生活的唯一事情就是痛苦。这取决于我们的快乐。因此,阅读新闻无法听到风雨,了解真相,最好找到原始论文要知道。

最后,从法律上讲,中国的科学研究并不是非法的,这些科学家从纳税人的钱财中汲取钱财。一旦发现利用国有财产欺诈个人财务和声誉,他们将国家将依法调查和惩罚。对北京大学糟糕学术网站的质疑属于美国。

因此,这个不受欢迎的目标背后是什么,我们不知道,公众,或者这句话不是谣言是可信的,而不是谣言,一切都在官方公报上。理性的调查有助于进一步提高科学研究水平,加强科学研究中所有联系的管理。诚然,科学研究必须经受住同行的挑战和时间的考验。因此,我们也应该理性地看待这些问题,客观地判断中国的科学研究。

清华大学医学院院长董晨被质疑论文造假是怎么回事?

自5月起,国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖,质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至目前,PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包含董晨的论文有24篇。

在这些论文里,出现了部分实验图像在不同项目中重复出现,但标记数值不同的问题;两幅实验图像相似度极高;不同指标的直方图完全一致的情况。目前发现的24篇论文全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。

扩展资料

作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责任:

媒体查阅到的24篇论文,全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。导师担任通讯作者的情况无论在国内还是国外,都非常普遍。通讯作者往往指课题的总负责人,承担课题的经费、设计、文章的书写和把关责任,因此通讯作者不只是个“通讯员”,实际上要保证文章的可靠性,对论文发表中各类问题负责。

因此,此番无论涉及的学生或博士后是否的确是“无意出错”,作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责任,这一责任无法推脱。这也提示各位学界“大佬”,维护自己的学术声誉,不只要对自己撰写的内容负责,更需要对整个团队负责。涉及学术问题,不能有一丝一毫的大意。

参考资料来源:新京报-清华医学院院长被疑论文造假,别让“子弹”飞太久

相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/
首页