1.1 与期刊主题不符合
投稿前，先看期刊接收论文的范围、类型。
比如有些杂志社已经明确注明不接受 Case report，你把Case report投到人家杂志，当然妥妥地拒稿啊。比如，有些杂志社明明是个肝病学的杂志，你把大脑的研究发给人家算咋回事啊?
所以，亲爱的朋友们，在投稿前，拜托您先读读杂志的说明吧!收到与期刊主题不符合的论文，人家就是秒拒啊!
1.2 摘要不够吸引人
当接收到论文的时候，编辑第一眼看的是「目前该领域研究到哪里了，你的论文对这个领域的贡献在哪里」。当你没有清晰地给出这些问题的答案的时候，你的论文很可能就被Pass 了。
你想想，编辑每天收到多少投稿，尤其是影响因子稍高的杂志，哪有时间认真去找你的文章的亮点在哪里呢?
如果你的文章没有让编辑眼前一亮，或者「哇，这个研究看起来很有趣」，那么，你的论文可能就命运多舛了。
所以，笔者建议每位作者投稿之前都要认真书写摘要，准确、清晰地表达出你论文的核心内容，摘要的书写详见我们的往期文章：毕业论文摘要怎么写?
1.3 论文的贡献不够大
有些论文写得挺好，也挺有意思的。但是论文对这个领域的贡献却没有非常直白地表现出来。
比如有些同学在写论文的时候会常写：「这个领域的研究非常少，所以我们要做这个研究」，「我的这个研究和别人的都不一样，所以我要做这个研究」。
这样的写法只写了自己论文的创新性，而没有表明自己的创新性为什么在这个领域这么重要。而这个研究创新点的重要性，反而是编辑很看重的点。
笔者也相信每篇论文都有它的重要性。如果你不知道，你老板肯定知道，所以，请把它清晰直观地亮出来，好吗?
1.4 X 国的首次研究
如果一篇论文的主要创新点是它是某个特定国家的首次此类研究，那么它本身就不可能使其他国家的读者感兴趣。
一些国际的期刊，很可能会因为这个原因拒稿。
当然，不是说你非要进行跨国的研究，只是说有些文化可能只局限于一个国家，不能推广到其他国家。
比如，你研究打麻将与心血管事件发生率之间的关系，因为麻将其实挺中国的，外国的读者可能觉得跟他们关系不大(只是打个比方哈，笔者已经很努力地在想例子了)，因此国际期刊可能会拒稿。
如果你的论文确实聚焦于一个国家中特别相关的主题，那么将其与国际发展联系起来就很重要。否则，此类论文最好放在纯国家期刊上。
所以，在确定研究主题前，最好想清楚该主题是否适合国际类期刊。如果该研究已经结束，最好找出文章的其他创新点，否则，只有某个特定国家的首次此类研究这个创新点，很难发表在国际的期刊上。
1.5 文章本身缺陷
(1)研究设计有问题
比如缺少对照组，样本量太小，对样本的选择性太强……等等。
研究设计的问题，会使得作者无法得出可靠结论。
(2)预实验的投稿
预实验是正式试验的基础。预实验过后，通常会改进实验设计，加大样本量使得研究更具有可信性。直接把预实验结果投稿给期刊通常会被拒稿，因为预实验只能给正式试验提供相关的方向和参考，而不能算作科学严谨的研究。
文章本身的缺陷有时候确实非常难以解决。所以，笔者建议大家在研究设计阶段多和导师讨论，多和师兄师姐交流，多看看文献的方法设计，做到心中有数，方法科学严谨，尽可能地防止研究方法出问题。
1.6 文章格式问题
一般来说，杂志社不会因为文章格式问题拒稿，顶多是让你修改。
然而，如果你有其他的一些问题，又刚好文章格式出现了问题，比如参考文献格式不对，文章的字体、行距、行号等不对，缺少一些必要的声明等等。杂志社可能会认为你很不认真，本来还可以给点机会的，现在可能就直接给你拒稿了。
所以，请大家在投稿前好好阅读下杂志社的投稿说明，把格式调整好。
过了前面这么多关，终于可以进入同行评议了。然而，同行评议比编辑审核还要严格，来看看同行评议常见的拒稿理由吧。
2.1 语言问题
很多研究者的研究创新性很好，论文的结果也很好，但是英语水平真不敢恭维。很多审稿人对于英语水平还蛮看重的。
笔者的一个老师，在上课的时候说，他审稿的时候，一旦发现有 3 个以上的语法错误，就不看了，直接打回去，英文改好了再来。
因此，对于非英语为母语国家的人，在投稿前最好找英语好的同学或者同事润色下，必要的时候可以找下润色公司润色。
2.2 论文写作问题
论文里面出现太多的术语，并且缺乏对术语的解释，让审稿人看得云里雾里的。
笔者导师之前审过一个论文，说里面的缩略词都没有标注出来，看得太艰难了，本来还想让人家改改的，后来看不下去了，还是直接拒稿了。
还有些投稿者的论文整体行文没有逻辑，文章内容很散而且表述很不清晰。
对于研究背景的描述不够清楚，对先前研究的局限性也没有明确地说明，更不会让读者产生一种「哇，这个研究很有意义」、「哇，这个研究很新颖」的感觉。这样的论文就算之前编辑送审了，在同行评议的时候仍然会被拒稿。
所以，建议大家在投稿前梳理文章脉络，写完后让导师、实验室的同学帮忙看一看，看文章行文是否容易理解，逻辑是否清晰等。
2.3 研究细节不清晰
论文的研究必须包含必要的细节，以便读者可以重复该实验，以及使读者信服。如果缺少一些研究的细节，杂志社更可能会选择拒稿，而不是要求作者修改。
所以，笔者建议大家在书写方法部分的时候，尽可能涵盖重要研究细节，尤其是新技术，更需要详细地描述。同时，写完方法部分后，可以和类似的文献相比较，看看是否有重要信息的遗漏。
2.4 结论过于夸大
作者都希望自己的研究对于领域来说有重大意义。但是，夸大结论可能会被拒稿。
比如你发现肥胖和癌症有一定的相关性，你在下结论的时候不能说「肥胖导致了癌症」，这种明显夸大结论的行为在编辑和审稿人看来是非常不可取的，很可能导致直接拒稿。
所以，笔者建议大家在论文中下结论的时候，做到恰如其分，严谨准确。
好了，以上就是资深杂志社编辑总结的六大送审前拒稿理由和四大送审后拒稿理由，希望同学们引以为戒，不要踩这些坑。
最后，祝小伙伴们都能顺顺利利发文章，遇到 Kind 的审稿人，轻松过稿，Paper多多。
曾经有人问过我们：对于纯生信来说，是不是影响因子越低就越好投，哪些期刊最容易秒拒？几年前烂大街的套路一定会被秒拒吗？现在我们来回答一下这些问题：
1、第一个问题
现在的纯生信投稿并不能只看期刊影响因子，最关键的东西还要看这本期刊对纯生信友好的”知名度“，”知名度“越高就越难投 ，因为大家都扎堆地投，把期刊都砸怕了，导致有些期刊直接不敢要了纯生信，看到标题是纯生信的文章直接进行秒拒。 现在最容秒拒纯生信的期刊就是”知名度“高的、3-5分的期刊。为什么呢？ 因为这些期刊的纯生信投稿流量最大，很多人都嫌弃1-3分的期刊，认为这些期刊太低分了，不想投、不愿意投；而5分+的期刊不敢投，怕秒拒，觉得自己没有什么机会。如果还要考虑审稿周期、预警期刊、版面费这些因素的话， 最容易秒拒纯生信的就是非OA的、非预警期刊的、审稿周期短的、3-5分的期刊 。
2、第二个问题
对于几年前烂大街的纯生信分析套路来说，也不一定会被秒拒， 关键看你选择的期刊，就看你能不能找到还缺纯生信文章的期刊（纯生信流量非常小的）。 前两天我们有一位学生利用2年前的烂大街的纯生信套路投了一本4分+的期刊，本来以为会被秒拒的，结果收到小修的邮件，当然这也不能排除运气成分。 或许选择一些低分的、少人知道的、审稿周期长的、愿意接收纯生信的期刊，几年前的烂大街的纯生信也有很大机会的 。
总结：
现在的纯生信已经不是当年的”那一个纯生信“，闭上眼睛都能找到一本愿意接收纯生信的期刊。现在的纯生信选期刊已经成为一门艺术，看谁愿意付出更多的努力和代价。
SCI论文被拒是很常见的事，大多期刊的拒稿率在50%-60%，甚至一些TOP刊拒稿率能达到90%以上。所以呀，写论文被拒稿的情况非常普遍哟。不要太过纠结于这个结果，要积极对待拒稿，在反思和总结中提升论文质量，并不断推进自己，SCI论文终有发表的时候。
通常SCI论文被拒稿的原因主要分为三类。
一、投稿编辑阶段：
在这个阶段，文章可能存在的问题包括超出投稿期刊的发表范围、查重率太高、语言不当、字数和格式不符合要求等。
二、同行评审阶段：
在这个阶段，文章可能存在的问题包括质量不符合投稿期刊要求的水平、实验数据不能支持结论、创新性不足以及找不到足够的审稿人。
三、论文终审阶段：
在这个阶段，文章可能存在的问题包括稿件数太多、作者的稿件质量不良或期刊已有类似稿件、未按照审稿人建议进行修改或者修改的审稿意见未能满足审稿人的要求。
针对这些问题，作者可以选择合适的期刊、注意论文的质量和创新性，提高自己的写作水平和语言表达能力，并认真对待审稿人的评审意见。同时，作者也要有信心和毅力，不要放弃，持之以恒地精益求精，不断提高自己的水平，SCI论文会有收到accept的一天。
