论文被拒稿后的解决办法如下：
一、改投
可以转到其他杂志社上进行投稿，这是很常见的事情。投稿的论文在一般情况下都是同一个审稿人，问题不处理的话给审稿人的印象是非常糟糕的。收到拒稿原因，应该做出适当的改变，突出适合杂志社的要点。如果每次投稿都被拒绝，可能是自己论文不适合这一杂志社。
二、重投
很多人在被拒绝了之后，都会换到其他其他杂志社，开始下一轮的评论过程，会经历很漫长的等待。
其实，我们可以改变自己的想法，比如，通过和杂志社编辑的沟通，我们可以发现论文在修改后是否仍然具有重新提交给被拒绝的杂志的价值。在一定程度上，它可以节省格式文件的第二次修改和宝贵的审稿时间。
三、申诉
也有部分人被拒稿了会抱怨，但是很少。没有太大的理由是不需要上诉的，而且上诉很浪费时间，编辑也头疼，审稿人很难找到，编辑一般不得不站在审稿人一边。
投诉的后果是要等一段时间，有些编辑甚至不理会投诉电邮，投诉失败的机会很高，即使成功了，也要修改再审，这等於再投资。
论文被拒稿的原因可能有内容不新颖、缺乏严谨性、缺乏关注点、格式或语言错误、缺乏相关背景和文献综述、表达不清和组织松散。
在学术研究领域，论文的发表是一种常见的当今共识，能够提高论文工作者的学术影响力。然而，有时候我们的论文可能会被拒绝发表，因为它们未能满足特定期刊或专业的发表标准。以下是论文被拒稿的几种可能原因。
1、研究内容或方法不新颖
学术界对方法和研究内容的新颖性提出了较高的要求。如果研究内容或方法已经被广泛发表，在论文中仅是重复表述，缺乏创新性和贡献性，那么它很难在相应的期刊或专业领域中发表。
2、缺乏严谨的理论或实证分析
论文需要具有足够的理论基础和实证分析，以证明其结论的正确性和可靠性。如果研究方法、数据或分析不严谨，也会导致论文被拒绝发表。
3、论文缺乏关注点
期刊或专业领域通常希望发表与该领域相关的论文。如果你的文章与该领域的研究问题、理论和方法没有任何关联，那么它很可能会被拒绝发表。
4、格式或语言错误
论文格式和语言正确无误是发表论文的必要条件。如果论文中有语法、用词或格式等错误，会影响审稿人和编辑对其的理解和评估并可能导致拒绝发表。
5、缺乏相关背景和文献综述
新研究需要在现有研究的基础上做出贡献。如果论文缺乏对领域内相关研究和文献的充分综述和讨论，很可能导致该论文被驳回。
6、表达不清和组织松散
表达不清或组织松散的论文是难以阅读和理解的，会失去读者的兴趣和信任，也会影响审稿人和编辑的评估和审查。因此，科学论文需要具有清晰的表达和结构。
当文章被拒绝时，最好向编辑或审稿人寻求反馈，以便了解他们认为论文需要改进的方面。通过修改或优化文章，可能会重新被同意发表，帮助作者获得更多学术成就。
与导师多汇报、多沟通
学位论文的写作还是有一定难度，在我们迷茫时、在难以继续写下去时，应该与导师多汇报、多沟通，汇报自己的研究、写作思路及遇到的困惑、困难，认真听取导师的指导意见，这样很可能会有拨云见日的感觉。
论文被拒稿的原因可能有很多，比如论文质量不高、论文内容不新颖、论文结论不充分或不明确、论文抄袭或抄袭他人研究等。通常情况下，论文被拒稿的原因都是由于论文没有达到发表的标准。需要注意的是，每个期刊对论文发表的标准都不同，所以如果你的论文被拒稿，你可以尝试投稿到其他期刊，并且在投稿前要仔细阅读期刊的投稿指南，以确保你的论文符合发表的标准。
SCI论文被拒是很常见的事，大多期刊的拒稿率在50%-60%，甚至一些TOP刊拒稿率能达到90%以上。所以呀，写论文被拒稿的情况非常普遍哟。不要太过纠结于这个结果，要积极对待拒稿，在反思和总结中提升论文质量，并不断推进自己，SCI论文终有发表的时候。
通常SCI论文被拒稿的原因主要分为三类。
一、投稿编辑阶段：
在这个阶段，文章可能存在的问题包括超出投稿期刊的发表范围、查重率太高、语言不当、字数和格式不符合要求等。
二、同行评审阶段：
在这个阶段，文章可能存在的问题包括质量不符合投稿期刊要求的水平、实验数据不能支持结论、创新性不足以及找不到足够的审稿人。
三、论文终审阶段：
在这个阶段，文章可能存在的问题包括稿件数太多、作者的稿件质量不良或期刊已有类似稿件、未按照审稿人建议进行修改或者修改的审稿意见未能满足审稿人的要求。
针对这些问题，作者可以选择合适的期刊、注意论文的质量和创新性，提高自己的写作水平和语言表达能力，并认真对待审稿人的评审意见。同时，作者也要有信心和毅力，不要放弃，持之以恒地精益求精，不断提高自己的水平，SCI论文会有收到accept的一天。
看到“拒稿”，估计在座各位都浑身一颤。对于作者而言，这两个字的冰冷程度，也许比冬天的寒风还要凛冽刺骨。
但是！别慌！再仔细看看内容，也许并不是“完全拒绝”！
这种类型的拒绝，主编通常会表达出强烈的个人意见，表示不愿再看到该论文，毫不容人质疑和申辩。遇上态度强烈的，多半是真的无了，作者可以考虑投另一刊物了。
如果作者看完刊社方编辑的回复，觉得自己的论文还能“挽救”，回信中也没有提到什么致命缺点，甚至认为有可能是因为审稿人/编辑误判引起的，那么作者本人可以尝试提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给予一次再审稿的机会。
不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一个刊物。
如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，作者也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。
只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文就可以重新进入到新的一轮审稿。
这种情况通常是由于审稿人认为这篇论文的数据或者分析上有缺陷，然而论文的主题和大部分内容都是没问题的，并且包含一些有用信息。
如果是这一类情况，作者可以下去完善数据改进内容，之后再次投给刊社方。这类文章主编通常是会考虑重新受理的。
不过被拒稿了也不要怀疑人生，因为这种情况并不少见，可以说百分之80的学者都经历过稿件被拒。而且，拒稿也不一定是因为论文写得不好，还有可能是其他因素~
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。
比如论文明明是教育方向的，却投了个经济类的期刊，那肯定会被拒绝了。
如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。
对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都 没有人愿意处理 ，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。
通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，那可能会直接了当地拒稿。
然而，如果两个审稿人都要求Major Revision（大修），这个时候就取决于目前向该期刊投稿的 稿件数量 了。如果稿件数量庞大，编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。
