然而，一旦论文经过查重并成功发表，是否还能撤回呢？这是一个值得深思的问题。一方面，查重系统在论文发表之前已经发挥了重要作用，可以帮助学术界过滤掉重复、抄袭等不合规范的论文，提高学术界的研究水平和学术声誉。另一方面，一旦论文发表之后发现存在问题，比如发现有意犯罪的抄袭行为，是否能够撤回依然存在争议。
一方面，有人认为论文一旦发表就应该具有一定的权威性和信任度，因此不能轻易撤回。撤回论文可能会给期刊、作者和读者带来不良影响，损害学术界的信誉。另一方面，有人认为如果发现了严重的学术不端行为，比如伪造数据、恶意抄袭等，应该允许撤回，以维护学术界的正当性和公正性。
针对这个问题，目前学术界还没有统一的标准和共识。不同的期刊和学术机构对于论文撤回的政策和规定也各不相同。一些期刊和学术机构为了保护学术界的信誉，对于撤回论文的处理十分慎重，需要通过一系列的审查和程序才能最终决定是否撤回。而一些期刊和学术机构则相对宽松，允许作者在一定的条件下自主撤回已发表的论文。
总之，论文查重系统在维护学术界的学术诚信和研究质量方面发挥了重要作用。论文发表之后是否能够撤回，需要权衡各种因素，并制定统一的标准和规定。未来的研究需要进一步深入探讨论文查重和撤回的问题，以促进学术界的良性发展和学术研究的进步。关键词：论文查重，查重系统。
可以。
你可以选择回信或者说明情况，也可以选择直接不理会，但这种方法不太礼貌，选不选择选都在你。建议你还是和编辑说一声。
文章被录用了作者发现刊物并不理想，或者有更好的刊物选择，自然就想放弃发表，放弃发表是可以的，也是很简单的，基本不需要什么特殊的操作环节。
学术论文可以不发表，不过如果不发表的话，意义往往会削弱。这个问题我们要具体分析：
首先，如果你的身份是大学生，以大部分同学的论文质量、学术能力和科研经验来说，在毕业前发表论文（尤其是好的期刊）需要比较高的学术要求。
其次，论文即使不发表，如果有学术意义那也是论文。同样的，论文即使发表了，如果没有学术价值也是没用的文章。
如果是大学生，论文不能发表该怎么办？其实如果你在研究生面试过程中能够对于自己个人陈述或者简历中提到科研经历相关的问题对答如流，或者陈述有价值的个人观点，都是对你有正面加成的。
祝你好运，满意请采纳。
点击上方“视学算法 ”，选择加"星标"或“置顶”
重磅干货，第一时间送达
论文被拒确实是比较打击学生士气。 作为发考题，面对心爱的论文被拒，调整自己心态不是这么难，毕竟混了这么多年了； 现在觉得比较困难的是做cheerleader，时刻为学生打气，帮着问候万恶的reviewer 。
也举自己的例子吧，我的Class Activation Mapping，被拒过两次，目前引用数1500+； 早期的Coherent Filtering的投稿时候自己非常得意，但是当头棒，也是被拒过两次才发表出来； Dynamic Agent的TPAMI投稿，major revision两次，前后搞了一年多，最后被拒，然后转投IJCV一次中。 最近最喜欢的两个工作也是全聚德，只能放arXiv自己宣传（大家期待下）。
所以，还能怎样，论文投稿就是在挫折中前行。 how many roads must a man walk down, before you call him a man?
但是话说回来，很多时候被拒过后修改的版本会比第一次的投稿上很大个台阶。 在目前这种猛糙狠干ddl的时代，同学们熬夜赶出来的第一版往往非常粗糙。 被拒修改的这个过程，可以督促他们挖掘一些之前没有注意到的点，实验也会更深入，工作会做得更完整。
所以我觉得大家不妨换个思路，假设第一次投稿默认被拒，心里会舒服一些。 事实如此，80%被拒率作为先验概率摆这里，无人幸免。
愿世间没有病痛以及rejection。 Hallelujah.
我觉得首先自己需要对工作的价值有个评估，然后再想要不要继续投下去的问题。 如果自己很坚定这个工作是有价值的，那继续投到差一点的会议期刊，或者就放arxiv也是蛮好的，毕竟这年代是金子总会闪光的。 投了这么多年paper最大的感受就是绝大多数reviewer都是不qualified来judge你的paper的，很多时候真正能判断工作价值的只有你自己。 举两个例子吧。
第一个是我们16年做的adabn，当初投了可能至少有3 4次，每次review回来都是说，嗯我觉得这玩意可能真的有点用，但是我觉得也太简单了（用方法简单去拒稿本身就是一个荒谬的理由），reject。 后来一作同学改了改投了个稍微差点的journal，中了也就放在那里了。 然而这东西现在基本会是各种domain adaptation比赛的标配，citation也100多了。
第二个是我们17年做的用mmd的观点去汇总各种distill方法的paper，也是屡投不中，reviewer总是在纠结你这个方法好像最后涨得不多啊。 后来一作同学转正加入公司了，对paper也没那么大的需求就放arxiv了事了。 直到今年cvpr iccv发现有两篇paper其实都是我们的特例，而且居然有一篇还是oral，我也就释然了。 毕竟一个更通俗易懂的故事这年头reviewer才更能看懂。
所以说啊，时间会证明一切，做学术把握好自己的内心最重要~
很多老师还有同学喜欢投文章从极高逐步降低，美其名曰绝对不投亏……
但你可能不知道如果你在某个期刊连续被reject多了……编辑会默认要reject你。 这当然也是有一个冠冕堂皇的理由的： 不能正确评价自己工作的人，并不是一个优秀的科研工作者。
实际上，在整个平台上的接受几率也会影响编辑对你的判断，比如爱思唯尔系统。 只要是在这个系统上的投稿记录，编辑都能查到。
此外，即使你不考虑上面的因素，也该考虑下时间成本。 多投不中的论文只有两种情况： 严重高估和有严重硬伤。
前者可以通过降低level来解决，后者基本就扔了重写吧。 作为一个科学工作者你要有自己的判断。 如果还能抢救一下，降格投呗。 不然只能垃圾桶。
另外，远低于期刊水平的论文投多了可能要被加黑名单的……
but，题主不要灰心啊。 才两次还算不上多投不中。 一般我觉得四五次次还没有正面回复基本就凉了。 就该需要检讨了。
