1、如何回复
首先，了解自己论文被拒的原因，是否认同被拒的理由。如果认可那么可以回复辛苦审稿人，拒稿信中若有修改建议和意见，还要感谢审稿人给出的指导。
如果不认同被拒的理由，要感谢审稿人付出时间和精力审稿后，委婉的说明自己的意见。回信给到杂志社后，杂志社也会看你的回信，如果杂志社觉得你的解释合理，可能会找审稿专家重新审稿，当然这种可能性是比较低的，多半还是以拒稿结束。
2、拒稿后怎么做
被拒稿大概率是因为你的研究没有达到期刊的要求，具体还是要看拒稿的要求，如果期刊鼓励修改后重投，一定要抓住机会，可以针对论文被拒的原因，对论文进行修改，直到达到该刊发表要求后再投稿，
但是很多顶级的期刊，是明确告诉作者，拒稿了以后就不要再投，比如PNAS。对他们来说，已经被拒的文章，再次投回，是在浪费他们的资源。
3、sci拒稿回复信
1)认同审稿结果，可以回复：
Thank you for providing these insights，We agree with you and have incorporated this suggestion throughout our paper
2)认同审稿结果，可以回复：
Thank you for providing these insights，You have raised an important point; however, we believe that [X] would be outside the scope of our paper because/We have clarified that… means… (p. #, lines #-#) throughout the paper
4、拒稿回复注意事项
不要直接否决或是反驳审稿人给出的拒稿原因，而是以讨论的方式表达自己的观点，最好是找到可以佐证自己说法的文献，这样更有说服力。
最后，为了降低sci论文被拒的可能性，建议大家提前了解sci论文常见的拒稿原因，并在投稿前做好全面检查。
SCI论文投稿:如何回答审稿人
如何回答SCI论文审稿人（或写回复信Reply
Letter）是一门艺术，我们将会详细举例介绍。
国外审稿人是义务的，可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重reputation，可以说拿信誉当生命。当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会decline。但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。因此，当你接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。不要用“偏见“的心态去断定审稿人有”偏见“、“歧视”。做研究的确很辛苦，发表SCI论文也确实很不容易。但审稿人同样也很辛苦，也很不容易。他们认认真真地阅读你的文章，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。要知道，找理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。因此，这个时候，你一定要好好的静下心来，好好分析理解审稿人的意见，找出问题的所在。
1.所有问题必须逐条回答；
2.尽量满足意见中需要补充的实验；
3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；5.
审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
来自辑文编译
如果审稿人认为参考文献偏陈旧，您可以这样回复：
尊敬的审稿人，
感谢您的细心审阅和宝贵意见。我明白您关注参考文献的新颖性，并认为现有的参考文献较为陈旧。在此，我想就这个问题进行如下回应：
1. 我们确实在研究中参考了一些较旧的研究，这是因为这些研究在学术界具有重要的地位，对行业产生了深远的影响。我们在文献回顾中发现，这些经典研究在当前的学术研究中仍然被广泛引用，因此，将它们纳入我们的参考文献列表是必要的。
2. 然而，我们也认识到参考文献的新颖性对于提高论文质量的重要性。我们承诺在未来的研究中，将更加注重参考文献的更新和选择，以反映最新的研究进展和行业动态。
3. 在此，我想补充说明的是，我们的研究目的是为了深入探讨特定问题，而不仅仅是更新参考文献。我们希望通过深入分析现有的文献和数据，为该领域的知识积累做出贡献。我们认识到这是一个需要持续努力的过程，并欢迎您对此提供更多的建议和指导。
再次感谢您的审阅和反馈。我们期待进一步改进我们的研究方法和参考文献列表，以更好地服务于学术界和相关领域。
此致
敬礼
[您的名字]
如果审稿人指出参考文献普遍偏陈旧，可以考虑以下几种回复方式：
