“赞导师与师娘论文”事件内容：
2020年初，一篇赞导师与师娘论文引起社会广泛关注，论文名为《生态经济学集成框架的理论与实践》，但但其中多处列举了导师夫妇的生活事迹，阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。此篇论文作者徐中民出生于1973年，是湖南华容人，在2000年于中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，主要研究方面是生态经济学。他在论文引言部分写到“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。”以此来称赞导师夫妇二人。
事件处理结果：
在论文引起外界争议后，论文发表的《冰川冻土》杂志社称对于此篇论文存在审核不严情况，进行撤稿；同时该杂志社主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院决定撤去徐中民的导师程国栋的杂志主编职位；内陆河流域生态水文重点实验项目系由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”，基金监督委员对项目进行核查，发现多名参与人员信息与论文中标示信息不符，遂追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月-2022年7月），同时给予作者徐中民通报批评的惩罚；由于审核方审核漏洞，所以对中国科学院西北生态环境资源研究院通报批评。
赞导师与师娘的论文作者被处理，此事件的原委是：作者在写关于生态经济学的时候，涉及到了自己导师和师娘两夫妇的事例，接着就夸赞自己的导师的崇高感和师娘的优美感。这篇论文在之后标注获得了两百万的国家自然科学基金项目成果。后来，相关工作人员对该作者的申请书进行重新调查，发现他在里面提供了大量的虚假信息，后来相关工作人员追回了已经拨给他的资金。这件事在网上发酵后，很多网友都表示了自己的看法。学术论文对我们国家的发展有着重要的作用，一个国家的强大和发展离不开各个方面的人才，无论是农名工还是高级知识分子，都是国家的一部分，对国家的发展要肩负起自己的责任，不能用轻视或者是无所谓的态度对待。像这种在专业领域，对着导师和师娘拍马屁，在自己申请书上提供虚假信息的行为是不可取的。我们一定要持谨慎和严肃的态度来对待学术这一郑重地东西。不能放过任何一个可以让我们国家进步的机会，在之后的论文发表中，大家也要更加严肃，吸取这个作者的经验和教训，更加认真的对待自己的论文。相关工作人员也要吸取经验和教训，在下一次的论文审核中要更加认真，不要抱着得过且过的心理以及态度，你们的审核工作是十分重要的，关系到学术进步的问题。要保持公平的态度，不要让真正应该获奖的知识分子寒心。他也有可能是我国下一个让我国强大的科学家。切不可放过任何一个发现人才的时机，社会各界的人士也可以多关注关于学术界的事情，形成社会监督，让学士界的工作人员更加认真。
赞导师与师娘论文作者被处理，处理结果是：撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予其通报批评。
9月17日，国家自然科学基金委员会在官网公布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》(下称《决定》)，该论文的作者徐中民就名列其中，原因为在项目申请书中提供大量虚假信息。
《决定》称，国家自然科学基金委员会监督委员会在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
《决定》指出，徐中民的工作单位中科院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，给予通报批评。
扩展资料
赞导师与师娘论文引争议：
今年初，徐中民在2013年发表的两篇论文《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践(II)：理论框架与集成实践》引起公众广泛关注和讨论。
这两篇论文于2013年11月25日刊发在《冰川冻土》杂志，其中对作者导师及师娘进行了大量赞美，例如称导师“胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感”;称师娘“雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。”
徐中民在论文中表示：“圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。因此，这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。”
事件引发关注后，1月12日，程国栋曾回复媒体称，自己对这两篇文章的发表一无所知，已正式申请引咎辞职。
参考资料来源：舜网-赞导师与师娘论文作者被处理 这样学术真是岂有此理
