合法但是并不合理。
对于知识付费并无不妥，但是对于学术资源这样的知识来说，就应该进行开源供读者进行免费使用，因为对于这项的教育资源来说，它本身就有着非常强的正外部性，也就是说把他公开来不仅可以带动整个经济社会的发展，而且也能够进一步的促进知识的传播和发展，而且也能够提高这些资源的利用效率，但是由于付费模式的存在，这些知识反而会成为人们进行科学研究的壁垒，由于过高的收费标准，不少高校也在抱怨他的收费过高，使得不少高校因为学校承担非常高的经费导致在校学生没有办法合理利用，这对于我国的基础研究来说，可以是一个巨大的障碍了。
知网的数据来源大部分都是学者的自己的研究成果，但是对于知网来说，他们在进行付费的时候往往费用是非常低的，就比如说硕士毕业论文，他只用支付几百元的稿费就可以了，而对于博士论文来说，也并没有特别高的报酬，如果作者自己想要查阅自己的论文还是需要付钱，这本身就不太合理。更为关键的是，对于这些论文来说，这玩意儿存在一定的垄断行为，其他的途径和方法是很难接触到这些核心期刊和论文的，而且对于大部分的毕业生来说，他们的毕业论文也都是需要经过知网这个网站的，所以说在这样的一定程度之下，知网存在着一定的垄断性质，那么其他企业是没有办法和他进行有效竞争的，在这样的情况之下，国家就必须对于知网进行有效的管控，否则它的价格只会越来越高。而且每年各大高校对于知网的经费也在逐步攀升，这对于高校的教育发展也是不利的。
知网向维权教授道歉，或重新上架论文，此举有何用意？应该给国内开放谷歌学术，在家里搜个论文还要翻墙实在是太难受了。
对于搞科研的人来说，信息的搜集可谓是最重要的环节，绝大多数时候，根据你需要的科研内容来进行学习，效率要远高于把一本本书给吞掉。而每篇高质量论文就是活的学习路径地图，组合起来会节省掉大量前期准备时间，大大提高学习效率。特别是做算法的同学，我见过自己学生抱着一本本比新华字典还厚的各类算法书籍啃的，这其实费心费力，看着还可怕。
知网最初是一家国有企业，属于中国核工业集团投资，清华同方搞的，现在帐面上只属于清华控股。但它的作用相比于谷歌学术实在不敢恭维，特别是几年前的时候在学校外面不出钱就不能下载，我看论文发论文都是英文期刊，兴趣来了也想看看国内的权威期刊，在家点了一下就再也没兴趣了，各种限制很麻烦。这其实非常不利于学术传播的。
知识付费本身理所应当的，问题就在于学者们包括我身边的同事，他们自己在家都没法免费下载自己的论文，也不知道自己什么时候授权了知网可以收费的。这事儿就很神奇了，这在国外能告到这家公司倒闭，我当时认为合理的解释只有一条，那就是它属于国有资产，国家用它赚钱，也ok。问题就在于它其实也不是，那为什么国内大部分高校的研究生毕业，毕业论文又要以是否上知网为标准呢？这就很奇怪了，又能胡乱收钱，又能像官方一样具有主导权，再反向思考一下这种暴利垄断公司国内还有多少？
都关起来没有市场竞争，商家想卖什么价，就卖什么价，不买它的你也没有其他渠道，这就是真正的背景深厚的垄断资本。
知网上的论文收费情况是因为中国知网是由上市公司运营的，并非是政府财政支持项目，因此需要收费来支撑其运营。
知网的“霸道”收费逻辑
1、近年来，知网在舆论场上的“热度”不减。如：北京大学等6所高校曾发布公告表示，因收费过高，暂停使用知网。每到毕业季时，高校学生集体吐槽收费过高的查重费用。2021年底，知网因擅自收录百余篇论文被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。
2、针对个人用户，知网一方面出售查重服务，动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面却以超低价格甚至“白条”收录论文成果。更不讲道理的是，论文作者下载自己的论文还需要付费。
3、作为一个知识的基础设施与公益平台，知网应该也必须体现出一定的公益属性。但事与愿违。目前，知网的牟利冲动，在某种程度上，正在使其由原本便利学术发展的“垫脚石”角色，转向阻碍学术发展的“绊脚石”角色。
在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低，作为知识中介的知网却不断提高收费价格，结果导致中科院这样的顶尖学术科研机构都要望而却步，无异于开时代倒车。
万方和维普的内容还是没有那么容易覆盖的，虽然说知网拥有者更为全面的文献资料，但是相对于知网来说，万方和维普对于一些不正规论文也存在收录，所以并不能完全重合或者覆盖。
知网、万方和维普作为学术界最常提起的论文收录网站，其包含的文献内容各有不同；就知网而言，里面的很多论文大多来源比较正宗，例如发表在期刊上的文章或者硕士研究生、博士研究生的毕业论文，这些文章大都是在行业内能够排得上地位的文章；而万方和维普就有所不同，这两个网站可能并没有知网一般十分学术，最典型的一点就是它们都会收录一些非期刊报纸之类的文章，虽然并不是十分正规，但也具有参考价值。
除了本身涵盖内容的不同，知网、万方和维普的使用群体不同，这就导致了其内在数据库的不同，在这三个网站中校方都可以建立专属于自己学校的数据库，尤其是本科院校会在自己建的数据库中收录历届毕业生的毕业论文，这些论文因为学术水平并不高，一般不具有引用参考价值，所以不会在公开数据库中找到，只能在自己学校的数据库中找到，而又因为不同学校使用网站的不同最后会导致网站内部的数据库也会存在差异，因此三者不存在平替现象。
同样的功能却有不同的网站，重点是三个网站的收费标准也有不同，这对于广大师生消费者来说还是存在不公平的，所以希望有关部门能够好好针对这个现象予以整改，另外知识付费也应该有一个限度，像河南工业大学续订知网1年97万这样高昂的费用真的会劝退很多有需求的高校，长此以往不利于我国科教事业的发展。
