1、基础情况介绍
本人情况：法本毕业，目前研一，大四毕业的暑假开始正式准备司法考试（大三因为在忙保研的事情，个人觉得自己精力有限，所以放弃了参加司考），时间跨度是6月28日——9月15日，由于个人攻读刑法专业研究生，所以正式备考司法考试之前，已经过了一遍柏浪涛老师的刑法攻略和真题（15天左右），所以总的复习时常大约是3个月。
复习方式：在家根据四金提供的法本计划，结合自己的实际情况安排时间，每复习时间为10小时左右。
最后成绩：403分
2、自己的备考经历
在正式进入备考阶段之前，我详细研究了四金在公众号（司考411）里面的一些备考计划，选择了适合自己的法本计划，并且明确了复习的顺序，因为刑法之前已经过了一遍书加一遍题（具体配套音频是听的四金的带读课），所以我按照民法、刑诉、民诉、商经、行政、理论法的顺序展开复习，具体流程是：
一、一轮
（一） 民法：（30天左右）
1. 教材：钟秀勇讲民法+配套真题+内部讲义音频（可以直接用内部讲义）
2. 复习时长：10天左右（含一遍真题），我个人民法这部分基础不是很好，所以多花了一些时间。
3. 钟秀勇老师课本上会有很多例子，有些不懂的地方可以对照案例，如果老师讲的已经听明白了，可以略过案例。
（二） 刑诉
1. 教材：向高甲讲刑诉法（或者119阶段背诵）+配套真题+内部讲义音频。
2. 复习时长：6天左右（含真题），效率高的话4天也可以完成。
3. 提前把刑诉学完的好处是可以在早上背诵相关内容，向高甲老师讲课风格比较适合我，属于条理清晰而且幽默的类型，重点是讲完之后做真题正确率会高一些，如果可以的话，先试听一下哪个更适合自己，一旦发现不太适应老师的风格或者节奏，再换一位老师跟进。
4. 向高甲老师有一个个人的公众号，里面会发放很多老师自己总结的资料，干货很多，让我收益匪浅。
（三） 民诉
1. 教材：民诉法攻略（戴鹏老师）+配套真题+内部讲义音频
2. 复习时长：4天（含一遍真题）
3. 这个基本没什么需要注意的，跟着戴鹏老师讲义就行，满满的干货，算是比较轻松的一门课程，而且老师有一些做题的技巧总结很有效果，做题成功率提高不少。
（四） 商法
1. 教材：厚大内部讲义（鄢梦萱）+配套真题+内部讲义音频
2. 复习时长：2天（含一遍真题）
3. 商法比较重要的内容就是公司法，考的比例很高，其他都是一些小的知识点，可以根据老师的提醒划出一些重点，多多重复记忆。
4. 至于经济法，可以在最后一阶段听一下冲刺阶段课程，这个是偏重考察记忆力的学科，所以同样，多多重复。
（五） 行政法
1. 教材：行政法攻略（李佳）+真题+内部音频
2. 复习时长：5天
3. 李佳老师的课偏重应用，第一遍听可能会不太适应，不过习惯了讲课方式以后就会觉得老师讲的东西超级实用，会讲一些做题技巧。在比较了徐金桂老师和李佳老师之后，我还是选择了李佳老师。
（六） 理论法
1. 教材：理论法攻略（杜洪波）+配套真题+内部讲义音频
2. 复习时长：4天（含一遍真题）
二、二轮（15天左右）
在一轮复习结束后，一方面会有一种长舒一口气的感觉，一方面也会对第二轮复习产生一些迷惘，不知如何下手。在经过一番纠结之后，我选择了一个笨办法，就是再过一遍内部讲义，跟着老师的音频，这样会花费不少时间，但是重复也是一种不错的巩固方式，不过第二次过讲义的时候，可以将音频的语速调快一些，以此来节省时间。当然，如果一个章节的内容自己确实已经十分熟悉，可以略过这一章节；如果一个章节还是不明白，可以换一个老师听一下这部分内容，但是，如果是那种很偏的问题，可以直接弃掉，不用太钻牛角尖。这一阶段同样要刷真题，练习笔感。
这一轮时间下来大概需要15天到20天左右，视自己的情况而定，完成这一阶段后，心里会更加踏实一些，两轮复习下来成功的几率也会大大增加，所以准备好十足的信心，可以进入下一阶段了。
三、三轮（30天）
这个阶段开始，背诵和刷题是我的两大重心，早晨早一些起床，可以背诵1小时理论法或者诉讼法或者商经，其他时间用来刷题，这一阶段我选择用App做真题，觉晓法考这个App可以提供了很好的平台（真题很全，市面上的真题基本都有），上面有详细的解析，最绝的是还有错题集的功能，可以打印下来帮助我们集中熟悉自己不熟悉的知识点。
当然，不能忘了卷四，这一阶段每天可以抽1~2小时做一做卷四的真题，熟悉一下答题的步骤和技巧，理论法的小论文模板素材也可以开始整理了，我复习的时候没有太多投入卷四这一块，所以卷四分数不是很高，所以大家可以适当准备一下这部分，当然卷四考察的还是基础知识点，如果之前两轮学习打好了基础，卷四也不用特别担心。
3、遇到的困难和解决方法
遇到的困难可能就是有时很难度过这种一个人在家学习的状态，有时自己心态会比较消极，会不停地想自己不然放弃算了，准备的时间这么短，这么可能过司考呢？这种消极的心态确实对我造成了一些影响，会让我的复习效率很低。
这种情况下，很幸运的是我加入了四金的司考群，里面有很多小伙伴，我们一起打卡，一起做计划，一起汇报一天的进度，会有一种油然而生的成就感；另外，运动也是个不错的方式去派遣负面情绪，不想学习的时候，不妨抽出时间来运动一会，无论是跑步还是室内瑜伽，都有助于我们恢复积极的心态。
当然，如果家里环境不太适合学习的话，最好还是留校比较好，去图书馆学习比较有氛围。
4、一些想说的
上面简单写了一些我的经历，但是我的学习方式主要来自于四金老师的经验贴，老师的计划写的比我上面写的更加详细而且科学，我就不多班门弄斧了。其实在我看来，复习最重要的就是能静下心来，按部就班地学习，只要心沉下来了，时间总归是够用的，永远不要放弃自己，对自己狠一点，让自己效率再高一些，然后精精神神地上考场，把自己知道的东西展现在答卷上，任务就已经完成了，所以希望明年的法考中，大家都能做好充分的准备，迎接好消息的到来。
司考卷四卷纸是方格的，和高考的时候作文纸差不多。像是作文本，订成一本，都是带格的，红色的格。纸质很好，可以用黑色钢笔。答题的时候关键还是把字写满，尤其是最后一题。
法律是一种不断完善的实践，虽然可能因其缺陷而失效，甚至根本失效，但它绝不是一种荒.唐的玩笑。下文是我为大家搜集整理的关于法律论文 范文 精选的内容，欢迎大家阅读参考!
浅析法律 文化 对新型法制化建设的影响
摘要:
我国自改革开放以来，法制建设越来越为学界与社会所重视。在探索如何在中国法制建设的道路存在多方面的观点与争论。法律具有民族特性，是民族的共同意识。发掘传统法律文化在现代法制建设中的意义，能有效地促进法制的完善与发展，形成具有特色的、完善的中华法系。
关键词:
传统;法律文化;法制建设
在发展社会主义市场经济的大背景和“依法治国”方针国策的指导下，中国的法制建设的重要性日益显现。但是，依法治国，从这个源于西方的治国理念传入我国并且应用到实践当中的成效来看，比起西方来说，我们不得不承认在此落后于西方的尴尬局面。著名的德国历史法学派法学家弗里德里希•卡尔•冯•萨维尼认为法律就像语言、风俗一样，具有“民族特性”，是“民族的共同意识”，“世世代代不可分割的有机联系”，它“随着民族的成长而成长”。中国新型法制建设面对着越加开放的社会主义市场经济环境下西 方法 律文化的冲击和中国传统法律文化的影响，面对这些问题，我们应当如何取舍，何去何从?对此，我们不得不承认一个亊实，中国今天正在使用的一整套法律制度以及法律职业群体的分类，是几乎全部从西方发达国家借鉴和移植过来的。所以，它们基本上不属于我们传统法律文化的组成部分。法制从一定程度上来说是源于西方的“舶来品”，而这与以封闭的小农经济、政治的专制统治和以家庭为中心的宗法关系为基础的的中国传统法律文化在某种程度上来说甚至是格格不入的。
一、从法律的起源和用途来看
在我国的传统法制文化中，法只是一种统治和刑罚的工具。自奴隶社会时期便有“天讨”、“天罚”的神权法思想出现;而司法也主要依靠于“鬼神”、“神兽”等，并且主要应用于宗教和政治、军事活动。我国古代法的基础是“礼”和“刑”，追求的是维护血缘统治关系和等级制度。①而这却令人民对法产生畏惧和排斥，甚至是厌恶。而并不像西方法律文化中的古希腊法和古罗马法，是奴隶制的商品经济关系下，契约式的人权和民主。
二、从法律的发展来看
在我国的传统法制文化中，儒家学派逐渐成为被统治者推崇、主导社会的思想体系，中华民族精神在本质上是“儒”的体现。②首先是受儒家推崇的“人治”传统。儒家主张具有贤德礼义理想主义下的人来统治整个国家，这在中国传统法律文化体现的便是权力大于法律和专制统治的长期延续。法律的正当性来自于统治者手中权力的赋予，权力凌驾于法律之上，把法视为政治的一部分。而这种思想至今仍有深刻的影响，正是由于这种根深蒂固的潜在意识，把法看成是统治者手中的政治工具或者是打击报复的惩罚手段。从近现代中国的历史实践中我们可以看到，小到一个刑亊案件的法官因为民众的舆论和关注便匆匆给一个案件下结论，大到对权力、特定人物的盲目崇拜和对民主、宪政与分权排斥的思想。而在西方法律文化中，早在古希腊、古罗马时期就形成了早期的民主制度，出现了以亚里士多德、柏拉图为代表的主张民主与法治的学者;到近代，洛克、孟德斯鸠、卢梭等对现代世界法制建设影响巨大的“鼻祖”级的人物，均来自于西方。
其次是受儒家文化推崇的“礼”与“德”。
在西方法律文化中，官僚政治受法律调节，但在中国法律并不独立，法律从属于道德，为行政服务，也成为稳定社会秩序，巩固统治的制度。所谓“德礼为政教之本”③，法只是一种辅助的手段和教条式的工具，这导致长期以来法律不能得到人们的有效重视和信仰。中国传统法律文化中，强调对礼义的追求，提倡纲常伦理。正如费正清先生在《美国与中国》所言，在以家庭为单位的重农主义的社会中，“人的价值并不像西方所认为的那样是每个人所固有的品质，而是需要从外界获得的。一个人的行为好坏主要应看它对社会福利、安定与是否有贡献来判断，个人本身也是不受赞扬的，因此中国所存在的一种政治传统即为家长式的控制。”④这种影响是巨大的。一方面，这导致“人情”、“等级”和“面子”成为中国传统法律文化中的重要因子。
而这对我国当今法制建设的影响，是极其不利的。近年来“打官司就是打关系”、“一纸司考不如有个叫李刚的爹”等一些言论从侧面体现出，我们的社会建立在一种错综复杂的关系网上，而在此当中，作为一个独立个体的地位和尊严所体现出的价值越发的小，心甘情愿也好被迫无奈也好，只有屈从和扎入这一张张类似等级制度的大网才能实现利益的最大化，从而进一步的导致在某些司法当中“以亊实为依据，以法律为准绳”这一原则的陷落和法律本身公信力的下降。另一方面，在此基础上一旦少了等级和家庭的一定程度的约束，对社会规则的漠视就很可能导致侵权行为的发生，受侵害的客体既可能是公共利益也可能是私利，而这与法制建设中，人们对法律这种社会公共规则的敬畏和自觉的遵守的目标是截然相反的。
崇尚“以和为贵”、“天人合一”的儒家思想，这种基础下，造就了不管是在统治者还是人民，还是立法、司法中都存在的“无讼”的价值取向。再加上“重狱轻讼”的诉讼制度，这使得自古以来人民的权利意识淡薄。人民没有用法律来保护自己的权利的意愿和倾向，当权利受到侵害时却向权力寻求救济(而这通常是非法的)，或是干脆选择忍气吞声。目前我国当下“主流”的观点类似于“先中体西用，再逐步过渡到西体中用”的文化价值取向。但是新型法制建设的要求与中国传统法律文化的要求显然是冲突激烈的，在“中体”思想的引领下依然是无法摆脱人治和人情关系的窠臼的，而这将是法制建设的致命伤。那么这是否意味着我们要全盘否定抛弃中国传统法律文化呢?这显然是不行的。那么在新型法制化建设的浪潮中我们应当如何取舍，中国传统法律文化实现自己的“华丽转身?”一是坚决破除中国传统法律文化中不利于进步的部分，弘扬吸收西方的先进法律精神。可以大胆的说，中国传统法律文化中大部分是不利于法制建设的，而造成这种问题的原因当然有方方面面，但在当今世界市场经济的大势下，这不仅是我国发展的要求，更是一种不可逆的趋势。
二是制度改革和完善。
制度的不完善更是为权力的滥用和腐败煽风点火。不能让“党”的头衔成为某些不法分子的“免罪金牌”和特权标志。对于作为执政党队伍，对其违法行为更应当透明的依法处置。”减少权对立法、司法的干预，重视宪法的地位，逐步建立违宪审查机制(宪法虽然是充满政治意识形态的产物，但是对于违反宪法的必须采取得到法律的制裁和追究，否则宪法将沦为一种形式主义的文字)，加强对权力的监督，使得立法、司法、行政三者相互独立又互相牵制。不仅是立法、司法制度面，作为行政的执政党，也应当加强自身的建设。这是破除等级和特权势力风气的关键，使得法治得到真正保障的关键。三是文化大环境的建设和 教育 的改革。我国没有西方深厚的__宗教的传统，这正是一个很好的基础;所以，要培养大众对法律的信仰，把法律作为自己的“宗教信仰”，减少政治和意识形态在文化和教育中的影响，提高公民的权利意识，提倡多样化的文化，同时又要适当的运用中国传统法律道德的教化作用，把“无讼”最为发展的最终目标而不是过程。从文化教育入手，加强法制的教育，是一种广泛的必要的保障。
培根说过，“对于一切亊物，尤其是艰难的亊物，人们不应期望播种与收获同时进行，为了使它们逐渐成熟，必须有一个培育的过程。”中国传统法律文化的影响是不可能消失的，中国的法制化建设必然是一个漫长而复杂的过程，但在这个过程中，我们需要的不仅是眼光和视野，更需要的是决心和毅力。我们必须站在整个人类发展的历史 经验 和当今时代发展的趋势下，既要大胆的吸收和借鉴西方先进的法律文明，又要理性的对中国传统法律文化进行取舍，真正从权力社会走向文明的法治社会。
<<<下页带来更多的法律论文范文精选
您好：
是否写题目也是因人而异的，如果考生有时间，可以为自己的文章加一个精彩的题目，以作画龙点睛之效。但如果您做题时间比较紧张，题目也可不写。答题要求上并没有对文章题目做出硬性要求。
祝您顺利通过！
您好！
我最近也在忙于司法考试的复习，我个人觉得 法律敎育网是个不错的网站，里面有好多司考复习资料、指导。还有真题等等，司考资讯更新的也比较快。我参看了一下卷四的复习指导：
分析题的复习思路
第一，由于分析题综合性较强，难度较大，对具体应用法律知识解决问题能力的要求较高，宜于在考生复习到相当阶段后再进行练习。
第二，分析题的练习不在于多，而在于精。建议考生不要贪求过多的练习。
第三，考生在作答每一题目时应坚持独立思考，亲自动手用笔写出答案来，而后再对照参考答案，看一看自己正确在何处，错误在何处，不明白的地方可参考答案部分的解释。最后，对照参考答案所体现出来的解题思路检讨一下自己分析题目的思路有无重大偏差，以求下次作答类似题目时不再重蹈覆辙。
分析题常见失分点
1. 分析出现偏差，基础知识掌握不好。分析题考查的范围比较广，需要考生具备一定的实力，想要克服这一点，只能依靠考生的自身努力。
2. 分析不全面。对材料的分析不够全面是分析题最常见的丢分点，建议考生在落笔之前先在材料中把关键的字眼挑出来，然后分析其法律关系，最后结合上下文进行答题。
3. 个人观点过多，法律分析不足。分析题与论述题最大的区别在于必须运用你所掌握的知识来解剖案情，而不是对案情进行评论。有的考生在答分析题时加入很多主观因素，甚至出现分点论述，把分析题当成了论述题来答，导致丢分。因此，建议考生在答题时一定要严格依照法律逻辑推理的过程，以事实为依据，以法律为准绳，不要有太多的主观臆断，所表述的内容一定都要有法律依据。基本的答题套路是：“由于……依据某某法律，因此……属于（或构成）……”
4. 过于口语化，没有法言法语。运用法律的语言来解决案件是一名高素质法律人才必备的能力之一，如果在分析案例时无法做到法言法语，甚至没办法做到用书面语答题，其肯定不会得高分。这种现象在非法学的考生中比较常见，因此，考生应当加强这方面的训练，勤加练习和模仿。
5. 不区分段落，格式过于单调。这属于卷面上的问题，但却是致命的问题，因为阅卷老师对于黑压压一片的文章是肯定不会逐字逐句地阅读的，就算你写得再好，分析得再准确，也无法引起老师的注意。因此，建议在每分析完一个法律关系之后，都要另起一段，这样看起来卷面更加整洁而有条理。
