知网主要是通过知识付费、论文查重收费等方式实现盈利的。
知网，当代大学生们都不陌生。北大著名博士不识知网的社会事件，更是免费给知网做了一次免费的推广。
这里的知识付费与一般认知中的不同。知网提供C端的论文、期刊下载，而这个下载是要付费的。因为C端的主要受众大多是出于学术需要，比如搞学术研究的硕士、博士。要知道期刊资源对于学术科研就好比士兵手中的枪，其重要性不言而喻。所以出于刚需，不得不充值付费。甚至在2019年知网因为设置了最低充值金额一事儿冲上热搜。
不得不说，知网的贵是出了名的。因为知网对个人的收费模式分成了个人订阅和流量计费两种。所以对于论文需求量大的个人来说，开销可不少。
对于一个临近毕业的学生来说，论文是重中之重。而大部分学校的论文查重的标准是以知网的查重率为主的。而知网的查重收费是最贵，每查一次，对于大学生来说都是心头滴血。每年毕业的大学生数以百万计，如果有十分之一的学生选择个人查重，就有数千万的收入了。还不包括每个院校每年向知网购买论文下载、查重的服务。相比较使用更加频繁、需求量更大的论文购买，查重的花费只是小头。但是财富的积累就是这样一点一点堆积起来的。
上述有提到学校，就是一个例子。另外还有各类实验室、研究所对于这方面的需求也是非常大的。甚至因为数据库涨价过猛，连经费充足的985、211等高校不得不因贵喊停。2016年北大官网上曾贴出中国知网可能停用的通知。只因为合约到期，数据库涨价过猛，不得不进行双方谈判。
正常看待知网的盈利模式，知网虽然的确做的不对。但是知网的盈利模式是正常的，只不过是它没有分清楚到底谁才是内容的创作者。
按照正常的逻辑来说。知网是赚不了这么多钱的，因为知网就是一个中介平台。只能从中抽一部分利率当作中介费，大部分应该是给论文的作者。但知网就是不讲道理，只是给了一小部分钱给论文的作者，大部分钱自己拿了。那这一小部分是多小呢？一篇论文，大学生在知网下载是25元（均价，并不是每篇都是25），然后论文的作者就只拿到了几块钱，甚至几毛钱的收入。剩下的知网自己拿走了，所以知网能年收入超11亿很正常。
1.知网的这种行为合法？
不用脑子想都知道，知网的这种行为一点都不合法。但是没办法，谁叫它在这方面是垄断企业呢，没什么人能治得了它，现在唯一能治理它的，只有国家的反垄断局了。但国家反垄断局也不好治理，因为知网是清华系企业。这也就是为什么知网可以成长为我国第一大论文交易平台的原因。因为它的背后的清华系。
2.这种情况只有我国有吗？
很抱歉，这种情况不只是我国独有的。在欧美国家，这种情况也正常。。许多像知网这样的论文交易网站也是这样，他们赶这么做，就是因为他们手中有大量的论储备，你不得不找他们下载论文。他们和知网一样，干的都是空手套白狼的活。有一个女大学生还因为开发了一个免费下载论文的网站而登上了《科学》杂志的版面。
知网的盈利模式没问题，问题是出在钱分的不对。大部分钱不应该是知网拿去的，应该是交给论文的作者。
钟南山院士开源免费论文被知网用于谋利，其收益肯定不会被收回的。毕竟钟南山院士本来就想将这些科研成果让大家都可以观看得到，但知网却用其用于牟利，这才是知网被调查的真正原因，学术不可以被贩卖。
钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利，这个消息其实让许多人都是比较震惊的，但又在意料之中，毕竟知网的低投入和高收费一直都是令人诟病的地方，知网的毛利率高达53.3%可以说是碾压了不少的A股，公司这种碾压的背后是对学术文章的一种过度利用。按照目前的法律说，钟南山院士的文章就算被知网用于牟利，其收益也未必会被收回，但知网很有可能因为垄断行为而被处以罚款，但前提是垄断行为必须被认定。
钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利
近日有媒体发现，钟南山院士在知网上的论文竟然是要收钱的，然而钟南山院士发论文本身就是为了能够让新冠病毒的一些机制能够被更多的人知道，现在却被知网用来做生意，这简直就是有点离谱。更加离谱的是知网在外网的网址观看论文是不需要收费的，但是在中文网站看钟南山院士的论文却需要3.5元每片的价格，这真的是更离谱的事情，原来内外有别并不止插旗菜业一家，知网也是这样的两面派。
其收益不会被收回：知网可以因垄断行为被罚款
按照钟南山院士发论文的初衷来看，其实钟南山院士不太愿意收受费用，所以这些收益很有可能并不会被收回。但是知网终究是要为其这种恶劣行为付出代价的，知网本身就具有市场支配地位，如果知网还滥用市场支配地位，那么知网就存在垄断，行为同时也可能因为垄断行为而被处以巨额罚款。学术本来就不可以被贩卖，现在知网将学术作为一门生意来做，这自然也就是不合适的。
