应该注意以下几点：
1、写的论文在答辩前一定要仔细研究，从评委的角度看可能会提哪些问题，列出这些问题，并准备好回答的提纲。以防在现场来不及查找资料。
2、尽量多带参考资料，现场抽取问题后有一定的准备时间，但这段时间内，不能上网查询也不能与电话沟通，但是可以查询自己携带的材料。携带有关的资料将避免您记得哪些地方有参考资料但是无法查找。
3、对于问题知道的就答，不知道的要用于承认自己这方面并不是特别清楚。评委都是高水平的专家，如果自己不懂装懂，在评委的下一步追问下，很容易露出马脚的。这里有一个前提条件，在撰写材料时不要把自己并不了解的内容写为精通，同时，在选择论文撰写的题目时，也一定要选择与自己的实务紧密结合的。
4、如果专家指出在论文中存在问题，而自己也觉得专家说的问题很对，可以表示这部分确实研究得不够透彻，将在下一步的工作中继续研究。良好谦逊的态度是必须的，不能在已经意识到自己的问题后，为了保持面子，还与评委争辩。
5、在回答关于业绩报告的问题时，自己要成为答辩的主导。关键就是，对于问题中你优势的部分，你就侃侃而谈；不是你优势的，你就简要回答。
按照目前来看的 一些科技答辩（软性项目、共性平台、国家高新企业）反馈情况来看，答辩需要做如下准备：1 对自己申请书的内容十分清晰，尤其是财务数据（上年销售额、净利润、利税总额、研发投入）、技术数据（竞争对手的技术水平、自己申报单位技术的特点、项目先有水平、项目完成时自己技术可以去到的水平）和项目计划。2 要多次检查自己的申报书，有哪里不一致的地方。一般来说，申报书的要点会在多处地方交叉出现，有重复现象，如果自己都不能检查出申报书的漏洞而被专家发现了，那么在答辩的时候会十分尴尬，卡死你。3 按照实际操作来看，答辩，除非是那种资助一两千万的，其他的话，一般只是十五分钟上下，所以，准备充足的话，不需要担心的。
“答辩”在专利的审查过程中，一般是指在发明专利的实质审查过程中，答复审查员提出的审查意见的过程。
该过程，是以书面形式，逐一答复审查意见通知书提出的所有问题（注意，要依据专利法及其实施细则的内容来回答，不能无法律依据的辩解），必要的情况下，要对申请文件进行修改，但修改的范围一定要符合专利法的三十三条的规定。
如果审查员接受您所做的答复，该专利就有授权的机会，如果不接受，有可能再次给您发出下一次审查意见，或者直接发出“驳回通知”，这种情况下，如果您仍想继续努力争取授权，只能通过提出“复审请求”来争取授权，这个过程是用的不多，您遇到的时候在提出问题吧，呵呵。
答辩的过程，是个法律程序，就像在法庭上审判过程中，法官和律师进行辩解的过程，审查员相当于法官、进行答辩的人（专利代理人）相当于律师。由于要根据专利法及其实施细则进行答复，所以，最好找专利代理人来帮助您，这样获胜的几率会大一些。
科技发明首先要有一个宽松的政治环境。其次要有一个大众化的教育制度，心智的开放是发明的前提条件。再次要有一个言论自由的社会环境，言论自由的前提是思想的进一步自由，人能想、能思考，就能有发现有发明。最后就是一个完整的市场经济制度，能让科技发明快速变为利益驱动。
