原因也很简单，绝大部分硕士生处于科研底层，没能力写出值得业内人阅读学习的文章，而几乎所有硕士生都需要所谓的“成果”，所以这个低质量文章很泛滥。
虽然我们能力低，但我们眼光高啊。提一个客观现象：作为硕士研究生，除了刚开始接触一个领域时，可能看看硕士论文，但基本上后期是根本不会看的，同样待遇的还有大大小小的中文核心期刊。
再问各大毕业生一个问题：自己的硕士毕业论文是垃圾吗？有多少人有勇气说不？
问这个问题绝非是责难硕士，以三年制的学硕为例，第一年上课，第二年做研究，第三年前半学期先找工作，找完工作就可以开始准备毕业论文了，很多学校都是过完年没多久就预答辩的，之后盲审一个月。就是说，名义上的科研时间是从研一暑假到研二暑假的一年多点，对于一些学校的学生，还要考虑怎么弄出一篇小论文，而且加上审稿周期、运气等问题研二上学期就得开始发小论文。要是研二下学期才开始弄小论文的话（国内很多期刊审稿周期是以月单位的），再加上运气不好，研三还没小论文的酸爽谁试谁知道，寝不安，食无味，找工作的时候，心里也烦。
国内大学，主要是卡小论文，但很少卡大论文。研一结束，花三四个月做点东西，研二上学期结束前写篇小论文，保证能毕业了，没什么压力了，那么大论文自然怎么水怎么来了。
那两年制的质量更不用说了吧。在职研究生的还要惨。
好的论文无非两种，
一、对过去某一个行业简单明了的综述性文章；但行业大佬认真写的才是综述，一般研究生进入这个领域才一两年，写出来的综述要么太浅要么误导人。
二、有创新性的文章；说真的，导师全程带着的可能还好些，真的能有点创新性，不是垃圾，（这些人其实挺幸运的）；一般人靠自己查文献，找资料，搞不清，哪些文献是有用的，哪些是胡扯的，甚至有的学科，入门都是难如登天。靠硕士这两年，能搞懂这一块就已经是天赋异禀加刻苦努力了，接触行业最前端就更难，在这个基础上做创新，那是难上加难，硕士研究生除非天时地利人和都有，不然不可能做出有价值的东西。很多人都是导师丢一个课题，之后连个问的人都没有，自己瞎摸索，瞎摸索出来的东西能有什么价值呢，能发表这些瞎摸索成果的期刊的是不是垃圾呢。
盲审有同意答辩，修改后答辩，不同意答辩，修改后答辩有些学校会送去外审，外审通过后方可答辩。
官方定义为诽谤，因为他们在网络上的留言用了“恶心”“白给都不要”“网暴”等侮辱性的字眼，虽然他们给的是差评，但是他们的语言已经构成诽谤，法院判定他们的行为已经对考研机构造成了名誉侵权的行为，他们不仅要对考研机构进行经济赔偿，而且还需要公开进行赔礼道歉，说到底还是因为他们的反馈方式有问题，可以差评但是不能带有侮辱性字眼，所以这次法院定义他们的行为为诽谤。
研究生网上留言差评遭考研机构起诉一事曝光后引起了很多人的关注，现在类似这种考试机构非常多，很多考生都会报名参加这些机构的培训，目的就是希望可以增加自己成功的几率，至于这些考试机构是否真的对考生有所帮助那就得根据个人的实际情况而定，这次研究生因为报名这家考研机构觉得吃亏所以在网络上给予了差评，给差评确实不算侵权，但是因为研究生在网络上的评价带有侮辱性字眼，所以才会被定义为诽谤。
研究生的行为法院定义为诽谤
虽然对于这个结果很多网友们都表示很不满，大家争议的聚焦点在于“差评就等于诽谤吗”这个问题，给差评是我们作为消费者的自由，但是不应该带有任何侮辱性的字眼，所以法院认为研究生的网评已经对考研机构造成了名誉权侵权，所以他们的行为也被定义为诽谤。
通过这期案件大家也一定可以知道，我们在给出评价的过程中一定要注意自己的措辞，你可以通过法律途径进行维权，但是不能带有任何侮辱性的词语，这就是考研机构抓住的把柄，也有人说机构得不偿失，因为大家都知道这家机构不靠谱，你们如何看评价此事？
