质性研究论文评价包括的特征有前提假设，思维定势和价值倾向。根据查询相关公开信息得知。古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
科研论文评价的原则
如何评价科研论文（水平评价）
研论文是科学研究工作的一份书面总结，也是作者劳动的成果，因此评论研究论文应持慎重态度。因为在刊物上登出一篇文章是由很多因素决定的，未被接受发表的文章，也决不一定是不好的，由于除了文章本身的因素外，还有如办杂志的方向、编辑的兴趣和侧重、篇幅的限制和需照顾的各方面等等。
1.评论研究问题
评定论文首先要看研究者选定的题目是否有意义，一个好的研究题目是一篇有价值论文的基础。具体为：
（1）看提出的问题是否有研究价值，研究内容有无指导意
义，研究结果能否应用到实践中。
（2）论文立意是否有创新，是否有重复别人的工作，即使
是同一个主题也要不断增加新内容、新方法。
（3）看研究问题的发生率是否高，问题是否带有普遍性。
（4）论文标题是否具体、鲜明、确切和具有吸引力。
2.评论研究方法和结果
论文的科学性在于研究结果是否有重复性，即能否按照论文所述方法重复结果。因此科研论文的科学性很大程度上取决于科研设计过程的科学态度。判定论文中的材料与方法，要看介绍是否详细具体，能否便于别人重复或选作对照。
3. 评论讨论和结论部分
论文的最后部分是全文的精华，要看作者推理是否合乎逻辑思维规律，是否有说服力，整个科研内容是否科学可靠，总结出来的经验是否能上升到理论或产生新观点。学术论文属议论文，故文章必须加强说理性，应把逻辑推理部分的道理论术得有层次、透彻、深刻和说明问题，才能反映出作者的科研水平和写作知识水平。
4. 文学性方面
科技论文是应用文体，写作语言要朴实，取材要真实可
靠，要注意词句的应用准确。科研论文也是一种科学著作，
在文字表达上更特别要求严谨和符合实际，措辞不能模棱两
可。文章应做到通顺易懂，全文结构前后应连贯和互相呼
应，要讲究修辞，使问题讲得更清楚，注意完全相同的词或
字不要重复太多，用词要反复思考，不能有不明白和不准确
的地方。写论文是为了进行交流，文章太单调就引不起阅读
兴趣。文章写完后要进行不断修改，使论文写作除了科学
性，还要注意到文学性。
5、写作科学论文的体会
（1）扎实的语言基本功是首要条件。
包括对语法（句法、词法）及基本词汇的掌握。
（2）多读英文论文和书籍。
（3）多投稿，多看评阅结果。
体会：投会议，然后期刊。
（4）语言的使用原则：
能恰当表达思想的语言，也就是应该用的语言。
（5）范文对写作的作用
（6）摘要、引言、结论
（7）稿件的修改。“文章不厌百回改”
每当我们通读一次全文－－文章也不厌百回读－－就会
发现有需要修改的地方，就会觉得经过某种改动之后，文章
的质量有了进一步的改善。笔者在撰写论文以及在搞文学创
作的过程中，对这一点深有体会。作者在修改、润色的过程
中，除了进行错别字、标点符号的修正之外，还应着重注意
用词是否达意，语句是否通畅、简洁、明了，层次标题是否
详略得当。更重要的是，有关参数是否准确无误，有关内容
是否实事求是，整篇论文是否详尽、清楚地说明了论文需要
阐述的中心思想，千万不要文不对题甚至离题万里。
技术问题
1、不宜使用长句子及不常见的词汇。
2、主从复合句必须有从句也有主句。
3、正确使用名词的单复数
a.有些常用名词无复数，
如：evidence，information，literature等。
b.有些词组中的名词必用复数：
at different temperatures；
with various methods；
at high（low）temperatures 等。
4、不及物动词不可用被动语态。
如不可用：was appeared，was occurred等。
5、不宜使用省略式词汇。如：doesn’t, shouldn’t 等。
6、’s 只能用于表示人和动物的所有关系。
不应使用：the atalyst’s activity等表达方式。
(1)论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理论意义和实用价值。如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。
(2)文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。文献综述有量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中体现。更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。
(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。
在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。
(4)论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论文写作是否层次清楚，条理分明，试验资料是否可靠，推论是否科学正确。通过论文写作，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。
