退休后是可以发表的，可能性要根据你的论文内容而定。
国家对发表论文并没有年龄的限制。论文就是自己的研究成果，只要符合国家政策，只要符合杂志期刊的发表条件，就可以发表。
期刊一般可以分为非正式期刊和正式期刊两种。核心期刊，是指在某学科领域中最能反映该学科的学术水平，信息量大，利用率高，受到普遍重视的权威性期刊。
大学老师退休后可以发表学术论文的，因为学术论文不一定要在老师在岗时才能发表，你离职了都可以发表，只要有这个能力和水平，那是完全可以的，老师发表的学术论文，也是一个知识的总结和观点的阐明，所以说，无论你是在教育行业或在从医等等各个方面，只要你有水平，有见识，能够发表的观点，那么这种论文随时可以发表的。
退休后不能以单位名义发表论文的。
有的单位规定，离职后一定时间内不能以单位名义发表论文，所以不同单位对这方面的要求和规定是不同的，如果作者有更换工作单位的打算或者计划，最好错开论文发表时间，需要作者好好规划一下，避免出现麻烦影响晋升。
我认为这说明知网的确存在侵犯他人著作权以及垄断的行为，而且知网在这一领域存在着普遍的侵权现象。更重要的是，这件事情应当给予我们警示，并且有关部门应当及时整顿该领域的乱象，并且打破垄断，从而维护正当的竞争秩序。
知网是一个查找以及刊登论文和期刊的平台，我们不仅能够通过这一平台获得已有的信息，而且也能够通过支付一定的费用以下载相关的论文。但知网却未经他人允许刊登其论文，这件事情引发了争议。如何看待中国知网向退休教授赵德馨道歉这件事？对于这件事情，我有三个看法:
一、这说明知网无严格的规范制度。
虽然知网已经向这位教授道歉，但是我们仍然无法原谅知网的行为，而且我们也能够透过现象看本质。这件事情不仅能够说明知网已经犯下无法弥补的错误，而且也能够进一步体现知网在学术领域无相关的规范制度。更有甚者，知网不能够遵守相应的法律法规。
二、这能够体现知网的垄断性。
从这件事情当中，我们的确能够意识到知网在这一领域所具有的垄断特征。知网在学术论文刊登领域的确占据上风地位，而且也掌握着主导权。这也就意味着知网可以随意打压其他的教授，而且也会未经他人同意而随意刊登他人的论文。就是因为知网的垄断性，所以其才能够做出这样的举动。
三、这件事说明我们应当尽早打破论文刊登的垄断现象。
这件事情的确能够说明我们应当遏制知网的不良行为，而且也应该打破知网独占的乱象。因为对于很多青年教师而言，如果在知网侵犯自身著作权时积极维权的话，也就意味着他们从此不能在知网上发表相关的论文，并且不能积累较多的学术经验。这不利于学术的发展，也不利于公平竞争，所以我们应当及时整顿垄断乱象。
以上就是我的看法。
