所谓“识时务者为俊杰”，遥想当年韩信，拜将台封帅，是何等的意气风发，金戈铁马，横扫千军，与当年受胯下之辱的街头少年简直不可同日而语，他能够得到这一切正是因为在众人盲目相信项羽的时候他看清了局势，灵活变通，终于成就了刘汉的八百年天下！如果韩信是一个愚昧固守，一味“执着”的人，致死他也只能做一个项营里的小军官，我们又怎能惊叹于背水一战的奇迹，我们又怎能领略到十面埋伏的神话呢？而范增“亚父”，他就是执着有余，变通不足，他的智慧为他赢得了“智囊”的美称，却不能使他适时变通，后人尊重他的忠诚，但仍不免感到惋惜，凭他的聪明才智，范增完全可以在战争时代翻手成云，覆手化雨，然而他执着于项氏对他的情谊，明知道项羽不具备称王的才干，可范增依然为项氏殚精竭虑，呕心沥血，可他的结局呢？鸿门外，空叹：“竖子不足与谋”，彭城路，一付忠心化为冤魂！
同样的时代，同样身为才干。韩信是开国功臣，位尊齐王；范增却落得个被主猜疑，病死归路的下场。一成一败，都是与变通有着莫大的关系。无论什么时候，只有善于变通的人才能的到更好的生存和发展。
我们都知道很多明星都是想要让自己有更好的人设的，而且他们为了让自己有更好的人设通常会去让自己有更高的实力，而且也能够让自己获得更高的学历，但是有一些明星是没有这个能力去让自己获得一些学历，并且让自己获得一些真正的能力的，而有一些明星为了能够让自己获得这样的学历就会去造假，并且会让自己获得表面上的学历。韩信洪真英硕博论文被判定剽窃，这世上很多人都比较震惊的，而且很多人都比较失望，那么为何明星学历论文造假层出不穷？我认为主要原因有三个:
第一个原因就是明星有这个实力去造假。很多明星都是很有很强的实力的，而且有很多的人脉能够让自己去造假，并且他们是能够让自己通过一定的程序或者规避一定的法律制度，让自己获得更高的学历的，并且也能够让自己通过一些人脉去让自己有更高的学历，这是他们的一些能力，而且他们也有这个能力去这样做，而且他们也有这个能力去让自己做的很完美，正是因为他们有这个实力，所以才会层出不穷。
第二个原因就是明星想要通过造假来让自己获得更好的人设。正是因为很多明星都认为自己的人设是不太好的，而且也不认可自己原来的学历，他们就想要去造假，而且他们也想要让自己通过造假来让自己获得更高的关注，并且让更多的人都认可他们，就是因为他们这样，所以会层出不穷。
第三个原因就是有人帮助明星造假。当然我们知道，就算明星的实力再强，再有能力再有想法，如果没有人的帮助，他们也是不能够进行造假的。我认为主要还是有人帮助他们，所以造假才能够层出不穷。
总而言之，明星造假事件层出不，就是因为他们想要去造假，并且想要让自己获得认可。
议论文的讨论推出说服读者的目的。这很重要的问题，开始谈论，不管什么意见辩论的表达，有什么事情是什么，提出什么想法，什么是真理，或反驳别人的观点，是说服读者达到，所以说服读者的目的。如果我们说解释性注释的基本特征是它的性质，对象应该指出的是，“什么”，以明确地解释给读者，然后，是基本特征是它的议论说服力，从思想类型谁则要回答“为什么”，并说实话说服读者。涛说：“阐释为”说出来“的成功和议论，但以”说服别人的成功。“ （“第宗言”），这是表示对议论的基本特征。辩论
议论的话语不仅查看代表作者的态度（即认为）的对象，同时也澄清为何提出这样的观点，为何采取这种态度。这解释了“为什么”的过程中，是处理的证明。一个完整的证明必须由话题，论证，论证等几部分组成进行。它是由的议论的元件的特性几个部分。他们各自负责不同的任务。
主题呈现在文章中笔者提到要讨论的问题是争论的对象。
主题并不意味着对事物的理解，客观的。如“正确思维的人是从哪里来的？”是一组问题，没有什么判断，并不意味着判断，问题只是表达，等待一个答案。 “论权威”，“青年运动的方向”，“我们的文学就是人吗？”是不是一个判断。他们所有的规则和条款限制讨论的范围和重点的讨论，辩论确定的方向和方式开始通过全文的线索组织结构。主题一般出现在标题或在序言中，表达观点系基于这样的问题“什么是人才学校”，还用来突出短语的主要观点，如“青年运动的方向”。本文讨论的主题是全面讨论的中心，不仅是它周围的议论议论的一部分，是一种非议论的内容必须服从它，它是线索的全文内容的中心，发挥的的凝聚作用全文。
的说法，在逻辑上也称论文的说法是需要的真伪由法官确认。这是笔者认为讨论中提出的问题，意见和态度表达。这是论证的全过程，负责回答“什么证明”的任务，明确的东西的话，什么都没有的中心。
在一个很长的文章，论点有中心论点和分分分。
中心论点，是作者讨论的基本观点的问题。在文章中最重要的思想，笔者提出的论点的整个部分的总结高度和聚焦。
分论点都从属于几个想法中心论点，并描述该服务的中心论点。每个子参数也需要被证实。它证明了站立保持分论点，它成为争论中心一个有力的论据。
参数是用来确认基于逻辑的说法，这是用来确定这些判断题目的真实性。在证明，它承担回答任务的“为什么”。
参数的基础上，性质和其自身的性质，可分为事实证据和理论参数类别。争论的事实是，真正的客观事物的描述和概括，具有直接的现实特征，因此是最有说服力的论据来证明论点。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据，包括个人情况，一般的例子和数字。理论论据是那些来源于实践，并已早已证明和测试，以确定正确的观点。它包括马克思列宁主义，毛泽东思想，党的路线的基本原则，方针，政策，科学，法律在不同时期，一般的公理，常理和成语，谚语等的定义和法律。
的说法，就是用逻辑的论据来证明的过程和论证方法，也指的是什么样的物质和思想逻辑连接，例如，是其中的论点和论据，演绎推理或归纳推理接触。它担负着回答“如何证明”的任务。
议论，无论长短，都要求有论文，论证，论据，几个要素的证明。这些因素紧密联系起来，缺一不可。共同完成证明任务。
（二）计划展开全面的逻辑推理的作用
参数与参数的安排，是议论文写作的一个重要组成部分。安排直接相关的差去制品的中心论点可以得到显着的，无论是有说服力的功率。安排好了，不仅思维流畅，层次分明，充满逻辑说服力的效果;反之，不仅在想叽叽嘎嘎，较差，且缺乏逻辑说服功率。可见，全面落实安排的逻辑论证，论据，论证，开始在写议论如何不容忽视。
安排各种文体法律条款基本上是相同的，但由于思维的各种文体形式是不同的安排也有其自身的特点。与文章的议论叙述性说明。它主要开展按照常理逻辑联系安排。按照一般议论提出问题，分析问题，解决问题，安排在文章的表现次序是为了理论，这一理论，三部分的结论。人们常把它称为“三步走”。这“三步走”的基本模式。因为我的主题，论点，论据各种各样的内容，而不是随便点理论，这一理论，三个最多样的结论，每一个是如何提问的一小部分，如何分析问题，如何解决问题，也多变。
加油吧。 。
