中国科学院因一定购买费停止使用知网一事引起舆情关心。18日，联合国教科文组织官方微博也对于此事事情给予关心，并号召“对外开放科学合理”。一时间，有关知网是不是涉嫌垄断性在律师界和学术界造成普遍讨论。
国家市场监督管理总局4月25日在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。知网是不是涉嫌垄断行业？4个月来，市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。
上年12月23日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》，必须反垄断法稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。
2022年3月9日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：在我国《反垄断法》严禁具备销售市场支配影响力的经营人执行滥用销售市场支配影响力个人行为。对知网是不是涉嫌垄断行业，市场监管总局称，“已经核查科学研究”。
4月25日，国家市场监督管理总局在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍，寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道：“第一，可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况，规定反垄断法行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害，权利人还可以到法院起诉，但从当前在我国反垄断法的司法部门实践活动看来，对上诉人很不好，主要是质证门坎太高，调查取证太艰难。”
上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明，核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查，立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场支配影响力、明确能否组成滥用这3大流程，时间一般会非常长。
4月20日，据红星新闻报道从浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵处获知，其于上年12月递交的有关“中国知网滥用销售市场支配影响力”的诉讼原材料，已于2022年3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。
2019年，郭兵提起诉讼杭州野生动物世界，被称作中国“面部识别第一案”。此案因为涉及到面部等本人生物识别技术数据采集和应用问题，当选“2021年度中国法制执行十大事情”。
4月20日，郭兵向红星新闻报道详细介绍，2021年10月，他在参与中国法学会检察学研究会环境公益诉讼讨论会期内，有一篇毕业论文接到相关领域的短信提醒，称其投稿论文已根据初评，必须给予毕业论文的查重报告。
在付钱论文查重后，出自于岗位的敏感度，从业法律法规工作中的郭兵第一时间开展了有关法规的查找。在与一些技术专业、刑事辩护律师好朋友探讨后，大伙儿一致觉得，知网的个人行为涉嫌组成了滥用销售市场支配影响力，“主要包含没有书面通知，回绝向普通用户对外开放学术造假监测系统服务项目、根据显著不科学的合同文本限制企业员工应用学术造假监测系统服务项目等。”
2021年12月，郭兵根据浙江移动微法院递交了《民事起诉状》，关键诉请为，“知网马上终止滥用销售市场支配影响力的个人行为，包含向普通用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务项目”。郭兵递交了2组直接证据，共10份。
截止到2022年4月26日，从公布透露的有关信息没有发觉中国知网涉嫌垄断性的起诉案子。这代表着，此案也许将变成中国知网涉嫌滥用销售市场支配影响力而导致的第一起反垄断法起诉案子。
据央媒报导，实际上，中国知网由于收费标准过高、不科学价格上涨问题陷入社会舆论事件，早现已非一次2次。2016年1月武汉理工大学公布停止使用知网的通告，同一年3月北京大学也曾贴出将要停止使用知网的通告。有新闻媒体统计分析最少有6所高等院校发布消息暂停使用知网，缘故均为花费上涨幅度过高。
全称之为“中国国家知识基础设施建设工程项目”的知网，是当前国内较大的学术研究电子器件资源系统集成商，百度收录了大量期刊论文资源，为理论研究给予便捷。知网创立没多久就被纳入“国家高新技术”，很多高等院校几近无尝长期性为其奉献很多学习资源。可以说，是国家力量造就了知网、学界支撑点了知网，而知网却以毕业论文资料库做为“武器装备”坐地起价，阻拦了各种知识分享。
另一方面，知网收入支出的不平衡也备受诟病。所收毕业论文每被免费下载一次，知网都是会扣除昂贵的花费，却甚少向创作者付款稿酬，最大仅仅100元现钱及其400元面额的该网查找阅读卡，乃至创作者在知网免费下载自身的毕业论文还需要付钱。
知网饱受抨击，也不光是由于高收费标准问题。2021年底，89岁离休专家教授赵德馨提起诉讼中国知网私自百度收录其160数篇文章内容所有申诉成功，知网表明“将积极主动解决赵德馨专家教授著作再次在知网服务平台散播的问题”。殊不知这时距知网公布道歉早已以往4个半月，赵德馨专家教授被下线的100数篇毕业论文在知网上依然查不出。
对于此事，人民网评论称，知网饱受交易方抨击，频惹公愤，乃至引起涉嫌垄断行业的怀疑，按道理早该深刻反思本身个人行为的合理化。扣除巨额花费、年年价格上涨，表层上是运营模式问题，但从多方面上看是有关公司缺少对行业市场的重视、对创作者和客户的重视、对科学事业的尊重。
关于知网续订问题，我说一说个人看法，仅供参考。
依我之见，高校不续订是完全可以的。
我说的“可以不续订”的理由倒不纯粹是订费高企的问题。订费虚高，不惯它涨价的毛病，这当然也是很可以的。因为高校的经费也不是大风刮来的，科研经费还是要用在刀刃上。更重要的理由还有以下几个——
一是高校可以寻找同类替代品。高校的任务就是两个，一个是教学，一个是科研，这两个方面都得与期刊资料打交道。而在现代林林总总的各类科研数据中，知网只是提供期刊数据的一个点，但不是惟一的点，其他的点还是不少的，完全可以使用替代品。比如，国家提供的一些数据库，笔者现在用的就是哲学社科数据库（全称是：国家哲学社会科学学术期刊数据库）。笔者原来也曾使用过知网，后来逐步改用这个国家提供的数据库，是免费使用的。相信国家会越来越多提供这样的免费共享资源。更为可喜的是，这个免费资源更为丰富。
我最近还发现一个现象，就是在这个国家平台上可以查到20世纪80年代的资料，而在知网上却查不到。我说的是我本人经历的事实，所查的那个资料是关于清代著名女诗人倪瑞璇的，题目叫做《论清代诗人倪瑞璇》。而最近有人在关于倪瑞璇研究的文章中却说，在知网上只是搜到两篇仅仅涉及倪瑞璇的文章，而搜不到倪瑞璇的专题研究文章。由此可见，知网的资源还是受限的。特别是前段时间，有人出来维权并获得了赔偿。也许是知网为了避嫌，应该是下架了不少未获得授权的资源。前些年，我在知网上查到了自己写的一些文章，当时还是花钱下载了一些。“自己花钱下载自己的文章”，这对知网来说是正常现象，也是受人诟病的地方，也是其风险点所在。当然，我本人的文章不算多，也没想过维权。不过，最近上知网一搜，我的那些曾经在线的文章，已经全面下线了。我想，这不是个别现象吧。由此也看见，其资源应该是打折扣了。
二是高校可以充分利用国家和地方综合图书馆的丰富的数据资源。我现在常用的数字图书馆是国家数字图书馆资源，还有本省的数字图书馆资源，这里的资源是很丰富的。基本上可以满足高校学生的学习研究之用。
当然，不续订未必是最佳选择。知识作为特殊商品，卖家与买家完全可以站在“双赢”的角度去思考问题，比如，商家完全不必暴利，要细水长流、薄利多销，可以签订长期合作协议，价格优惠；可以允许高校之间建立数据共享联盟，也就是可以让高校联手购买共享等等。只要坐下来，好好谈一谈，总比姜太公钓鱼愿者上钩要强吧！
再次申明一下，以上所说只是一己之见而已！对于这个问题，纯粹是见仁见智，各有参差，欢迎大家交流看法！
每个学校不一样的，一般是你毕业后2-3个月
比如现在很多大学正常6月-7月毕业的，现在8月底部分优秀毕业论文已经可以在知网上查到了
这时候学术不端比对库应该也会更新，当然也不排除检测系统稍微晚点，毕竟在知网上展示的数据库跟学术不端5.0检测系统的数据库是不一样的。
