武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法,得到的答复是:在研究方案,不是一两天能解决的,每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖,89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉,最终获赔70万元。之后作家陈应松表示准备起诉中国知网,称该网站收录了其300多篇文章,且大部分都未经他同意,部分文章的下载次数已达上百次。
80后学者梅杰,长期研究现代文学、儿童文学、地方志,在《文学报》《新文学史料》《鲁迅研究月刊》《现代中文学刊》等报刊上发表学术文章200多篇,其中C刊20多篇。
梅杰转发长江日报大武汉客户端报道《作家陈应松:准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》到朋友圈:“我也有100多篇,谁帮我打?”不少同行留言支持梅杰维权。
梅杰拨通知中国知网法务部门的电话,对方明确表示:要跟期刊核实收录的文章究竟有没有取得作者本人授权,如果作者与期刊社签了授权协议,作者也同意期刊向第三方授权,这个是没问题的。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时,中国知网法务部门电话中给出的答复是:知网收录的作品均是通过期刊社取得授权,作者的稿费都支付给了期刊社。如果期刊没有支付作者这部分的稿酬,知网方面会积极督促对方及时补付,争取在一个月之内给出答复。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时,中国知网法务部门电话中给出的答复是:知网收录的作品均是通过期刊社取得授权,作者的稿费都支付给了期刊社。
如果期刊没有支付作者这部分的稿酬,知网方面会积极督促对方及时补付,争取在一个月之内给出答复。对方还提醒梅杰联系期刊社证明自己是作者,最好有作家证等材料证明。
可以。知网是世界上最大的连续动态更新的中国学术文献数据库,可以举报。论文是对某个问题进行深入研究的文章,是对某些学术问题进行研究的手段。
知网这个做法是合理的,因为知网无权未经论文作者同意就是上架其论文,这种行为是违法,这也就是为什么知网会被教授起诉的原因。知网想要重新上架这个教授的论文,必须要经过这个教授的同意才可以,不然就会又构成了侵权。所以不要以为这是知网在报复这个教授的起诉,是因为正常情况就是这样,但受苦受累的就是那些和这个专业有关的学生了,因为可以引用的论文有少了一个。
1.这件事到底是什么情况?
这件事的起因是因为一位近九旬的老教授赵德馨将知网起诉了。 赵德馨教授的维权之路很顺利,但是维权成功了之后,赵德馨教授所有在知网的论文都被下架了。有些人会认为这种行为对教授来说是有好处的。但真实情况是没有教授愿意见到这种情况,因为这样就意味着自己的研究成果不会传播出去。在我国一个教授的学术成果要是想传播出去,基本上都得靠知网,因为知网是我国最大的知识发现平台。虽然这个平台现在已经臭名昭著了,但很多人不得不使用它,因为我国就这么一个平台,它可以说是垄断了我国的学术界。
2.知网这么做合理吗?
合理,因为侵权了就要把侵权的内容下架。所以我才说知网的这个行为合理。但有意思的是,很多教授并不是希望知网下架自己的论文,只是希望能合理分配自己论文所赚取的金钱,因为自己论文被下架就意味着自己的论文不会被引用,自己的研究也就白做了。
总的来说,知网的的这个行为在法律上来说是合法的,但从个人角度来说,我认为知网的这个做法有点公报私仇了,知网应该大气一点,毕竟小人得志永远只是一段时间而已。
人民日报评价知网下架维权作者论文的行为太霸道
在知网被赵德鑫教授举报以后,知网在其平台上下架了赵德鑫教授的所有文章。这些事情引起了很大的社会反响,不少的媒体都在报道跟进这件事情。而人民日报也对知网下架维权作者论文的事情进行了评论。人民日报认为知网的做法就是利用知网自身的庞大的体量肆意妄为,欺负普通的知网用户,这样的行为太霸道,而且涉嫌违法违规。人民日报提出,知网现阶段应该做的就是拿出自己的诚意,虚心接受大家的批评,及时改正。
知网上收录了很多人的论文
自从翟天临一事之后,很多院校的毕业论文要求都有所上升。而学生们在撰写毕业论文的时候,必须要使用的一个平台就是知网。学生不光需要在知网上寻找与自己课题相关的参考文献,而且不少高校都和知网签署了协议,学生的毕业论文也会收录到知网平台上。但是知网上并不是只有学生的毕业论文,只要是与知网签署了协议的期刊和杂志,都会把发表在期刊和杂志上的论文授权给知网。而中南财经大学的赵德鑫教授的上百篇论文也被知网收录了。
知网下架维权作者的论文
赵德鑫教授在使用知网的时候,发现如果赵德鑫教授想要下载知网上收录的赵德鑫教授的论文,那么就需要进行付费。知网的这种行为很明显是侵犯了赵德鑫教授的权益。而且赵德鑫教授并没有授权给知网,知网的行为属于非法转载。于是赵德鑫将知网告上了法院。之后法院判决赵德鑫胜诉,知网需要给赵德鑫赔偿。但是在败诉之后,知网在自己的平台上下架了赵德鑫教授的全部论文。知网这样的行为完全就是意气用事,而且知网的行为说明知网没有作为一家文献资源平台的责任感。
对,这种事情相当恶劣,必须严厉打击!