可能是因个人原因需要撤销。
知网论文撤销是需要联系期刊所在的出版社,和出版社表明原因,然后由出版社在知网上进行撤销。出版社成功后会有撤稿痕迹并且撤销成功的论文时不能再用的。
知网的论文被下架可能是因为作者的相应合法的要求,所以将其文献进行了删除,其次,可能是因为该文献的时间比较久远,已经不具有现代科研的价值,所以将其删除,也可能是因为涉及到一些其他原因,不得不将它删除,为了保护原创作者的合法权益,使其不受到侵犯。
是。论文是本科生及其以上学历的毕业生毕业之前都要写的,一般会将自己的论文上传到知网,学校不一样,写论文平台也会有所不同。自己的论文版权归于自己,但是想要撤下论文需要通过繁杂的申请步骤,撤下之后就是永久的了,想要把论文留在知网需要再次上传。
知网的这一做法合不合理,要看从什么角度来说。从知网的角度来说,这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说,肯定不合理的,因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。
1.从知网角度来说
知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架,不下架就等于一直在侵权,这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权,所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题,而且知网以为对于被告侵权的论文,也是通过这种方式来处理的,为的就是避免再次被起诉,毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了,这种方式是最直接、最方便的,反正知网也不会因此损失什么,为什么不这么干呢?
2.从老教授角度来说
从老教授角度来说,这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权,是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文,所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文,同时也是给了老教授论文一个传播渠道,身为一个学者,最喜欢的就是有人引用自己的论文,因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后,其论文就被知网下架了,这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网,这下老教授论文的传播渠道断了,老教授肯定觉得不合理啊。
总的来说,知网的这个做法没错,老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情,就交给别人自己处理就行了,我们就不要瞎凑热闹了。
知网这个做法是合理的,因为知网无权未经论文作者同意就是上架其论文,这种行为是违法,这也就是为什么知网会被教授起诉的原因。知网想要重新上架这个教授的论文,必须要经过这个教授的同意才可以,不然就会又构成了侵权。所以不要以为这是知网在报复这个教授的起诉,是因为正常情况就是这样,但受苦受累的就是那些和这个专业有关的学生了,因为可以引用的论文有少了一个。
1.这件事到底是什么情况?
这件事的起因是因为一位近九旬的老教授赵德馨将知网起诉了。 赵德馨教授的维权之路很顺利,但是维权成功了之后,赵德馨教授所有在知网的论文都被下架了。有些人会认为这种行为对教授来说是有好处的。但真实情况是没有教授愿意见到这种情况,因为这样就意味着自己的研究成果不会传播出去。在我国一个教授的学术成果要是想传播出去,基本上都得靠知网,因为知网是我国最大的知识发现平台。虽然这个平台现在已经臭名昭著了,但很多人不得不使用它,因为我国就这么一个平台,它可以说是垄断了我国的学术界。
2.知网这么做合理吗?
合理,因为侵权了就要把侵权的内容下架。所以我才说知网的这个行为合理。但有意思的是,很多教授并不是希望知网下架自己的论文,只是希望能合理分配自己论文所赚取的金钱,因为自己论文被下架就意味着自己的论文不会被引用,自己的研究也就白做了。
总的来说,知网的的这个行为在法律上来说是合法的,但从个人角度来说,我认为知网的这个做法有点公报私仇了,知网应该大气一点,毕竟小人得志永远只是一段时间而已。