原来会塌房的不只有爱豆哇，学术文献的老大哥——“知网”，是得好好查查！作为研究生学术必备网站，可别再垄断学术资源坑大家的钱了，谁还不是个穷学生了。
如果你还未被知网折磨过，证明学术这道门你压根还没踏进来，结课论文、毕业论文，追学术热点，论文查重……知网这张网，你逃不掉的！知网被大家吐槽的重点在于垄断学术论文的版权，收费不合理。详情大家可参考价目对比。
论文作者收不到版权费，学生想看论文却要交钱，甚至论文原作者想要查阅自己的论文也要花钱。咱就是说一整个大离谱，离大谱！此次被查还要感谢89岁中南财经政法大学退休教授赵德馨教授和94岁的妻子周季鸾教授对知网的起诉，他们称知网擅自收录其论文，最后法院判决知网单篇文章赔偿2100元到2400元不等，就此结果知网因赔偿金过高等问题还提出了上诉，被法院驳回。
知网啊知网，不能这么“黑”啊！拿别人的论文赚了多少钱啊，现在要赔钱却哭穷。这样的行为甚至引起了一些学校学生对知网的抵制，这种赚黑心钱的平台早该治一治了！想起知网上一次这么“出圈”，还是四年前翟天临事件。如今知网再次被推倒热搜榜一，大家却反倒调侃，翟天临说的对啊，“知网是什么东西啊”，原来翟天临早早透露了真相只是我们没听懂~
同时反垄断也是咱们国家一直在做的事，从滴滴到腾讯阿里，再到知网，各行各业只有反垄断才能促进业态良性发展，正道的光~只有禁止学术垄断，保护每一个学术研究者的利益，才能营造一个良好的学术氛围。说实在点就是让咱们研究生/准研究生更方便查阅论文，查重，发论文……毕竟现在搞学术真的费钱啊！对于作为学术小透明的我们而言，知网检索比百度百科用得都勤，作为一名研究生还是希望通过这次事件，未来可以畅快看文献，自由遨游学术海洋！
知网此类的网络资源就不应该成为企业的商业化行为，做为企业利益最大化是其本身的诉求，一旦获得垄断行为必然追求利益最大化。而知识的传播本就应该越广越好。对知识产权的付费也应给知识本身的版权人。知网的存在在性质上本就是矛盾的，随着数据的越来越多，这个矛盾会越来越大。当然天下没有免费的午餐，知识应该付费，知识付费是对知识产权拥有者的尊重，也只有付费才能激励知识的生产和创新。学术市场和商业行为，不是互相抵制而是相辅相成！
学术论文资源数据的垄断，许多高等院校研究生写作论文的重要参考，其学术性资料价值很高。但是要查看这些学术资料是要化费的，也是研究人员比较认为最需要掏钱的一种没办法的无赖做法。这个方面对还没取得科研成果前的一种经济负担。也多少限制了科研的发展，是一种障碍。左手低价或免费拿到学者们的研究成果，右手高价卖出，在没有竞争者的情况下，这种模式赋予了知网两把镰刀，一把收割生产者，一把收割消费者。我们不反对盈利，我们只反对暴利。在互联网经济时代，商家们纷纷喊出了没有中间商赚差价，而知网这种二道贩子的旧式收费模式，中饱私囊，必定众怒沸腾。
社会大众都应该有这样的认识，有学术资源的分享和共享是现代高等教育和学术研究的起码机制之一，获取途径与方式可以很多，而且需要及时维护自己的合法权益。关于其垄断也是暂时的说法，如果各高校间学术产品生产能够大家联起手来，在整合各自资源的基础上，将学术产品及其相关资源互通共享，则将很快出现学术资源市场竞争的新态势，将学术产品的垄断价格向市场均衡价格迫近。让市场去平衡才是最终的选择。
知网深陷“垄断”争议，知网不仅有可能存在知识产权侵权的问题，同时也可能存在大家都在争论的垄断问题。
按照目前知网的地位来看，中国所有的学术机构都绕不过知网，因为大家不仅要从知网去搜查文章进行创新点的查找，同时也要用知网去进行查重，但知网的功能并不是免费使用的。在前段时间中科院的控诉公告当中，知网的收费一年高达1000多万元，这尽管在大家看来都是不合理的；此前也有几个高校曾经就费用问题进行过抗争，但他们最后都不得不屈服于现实，因为他们的学生和老师都需要用到知网。随着这些知网黑历史的反反复复，不少人都觉得知网存在着垄断的嫌疑。
从知识产权角度看：知网仍可能存在著作权侵权问题
此前赵德馨教授曾经就知网侵犯自己的著作权问题而将之往诉至法院，最后法院判决知网要对赵德馨教授进行赔礼道歉并且赔偿70万元。按照法院的裁判，我们不难发现知网的盈利模式是存在问题的，知网收录了许多核心期刊的论文，但是知网却不需要付钱给期刊及论文的作者，这就是最大的问题；更何况几百元的费用能不能收录一篇论文也必须经过论文作者同意，论文作者都不同意，知网又是怎么将其论文刊登上去的呢？难道靠一篇公告就能解决吗？种种疑点让我们怀疑知网是可能存在侵权问题的，当然，如果知网有更好的解释，我们也可以接受。
从反垄断法角度看：知网可能涉嫌垄断
从反垄断法角度看，一个机构涉嫌垄断就是利用市场支配地位去搞垄断行为，这是最通俗的说法。知网目前对高校的市场占有率为100%，对与学术相关的其他主要市场的市场占有率为60%，这也就意味着知网具有市场支配地位。至于说存不存在垄断行为，知网如果滥用自己的市场支配地位，对服务随意提价涨价，那么就存在着垄断的可能。另外，如果知网因为垄断学术而肆意妄为，目前赵德馨教授也对外宣称，知网一直都没有将其论文重新上架知网，这也就意味着知网可能涉及垄断行为，这是一种学术垄断。按照反垄断法的推定，知网利用市场支配地位去搞垄断行为自然也就是一种垄断，同时也因为自己的垄断而需要承担行政处罚和接受整改的命运。
知网目前涉嫌垄断引发网友热议，如果真的被证实有垄断行为，可能会影响知网的公信度，也会打击知网的影响力。知网因为频繁涨价，引起了许多科研院校以及不少高校的不满，引发了学术界的反对。如果真的被证实有垄断行为，就可能会遭到更多高校的抵制，转而去使用其他的代替网站。中科院的抵制是对知网的一大打击，旗下的许多科研院所就会不再使用知网。
知网在此之前就已经造成了许多学术大佬的不满，频繁的涨价以及论文的作者并不会受到一些收益，也引起了许多高校无法承担知网的费用，进而与其他的网站进行合作。市场上并不会总是一家独大，肯定有许多竞争的存在，知网的衰退就意味着其他网站的兴起。如果知网的违法行为被证实，就意味着知网会在一定时间内进行整改，不断的调整自己的运营模式。
知网凭借着自己强大的优势垄断别人的学术成果，只有给足高昂的价格，才能够看这些论文，给许多研究造成的不便，对于国家来说是一件非常大的损失。 知网有着非常多的期刊，在中国学术界有着非常高的地位，但知网并没有限制自己的行为，将学术资源占为己有，甚至利用这些资源去获取大量的利润，且没有给作者足够的报酬，影响了市场的正常竞争，势必会引起不满。
知网实际上是一种服务性网站，可以为人们提供知识文献，可以为中国的知识分子提供资源，能够为国家创造更优秀的成果。如果这种网站被打上了资本的帽子，其实上是一件非常可悲的事情，就意味着知识的传播成为了一种问题，也会让国家的硬实力得不到发展。如果知网确实被证实有垄断行为，就需要国家进行相关处罚，对市面上的网站进行调整，也能够为学术界创造一个清静的环境。
知网一家独大，其实离不开国家的重视与支持。
经常查阅资料的小伙伴们知道，知网由清华大学、清华同方发起，创建于1999年6月。其实，知网是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目，通过产业化运作，为全社会知识资源高效共享，提供最丰富的知识信息资源和最有效的知识传播与数字化学习平台。
目前，经过多年建设，知网已经集成了国内5400多种期刊、540多种报纸、国内有关博硕论文、会议论文、标准、专利，以及行业年鉴、行业法律法规、科技发展动态等大量数据信息及相关资料，知网已建成世界上全文信息量规模最大的"CNKI数字图书馆"，为全社会知识资源高效共享，提供知识信息资源和数字化的学习平台，具有权威性、实用性、动态更新、个性服务、专业性和简便实用等特点。
知网作为我国唯一经国家批准能正式出版博士学位论文的学术电子期刊单位，硕博研究生要想毕业，必须将论文上传知网并自我查重。因此，每年毕业季，小伙伴们少不了上知网，对毕业论文进行查重。
其实，为了防止学术抄袭，各高校都规定了论文的重复率红线。为了不触碰红线影响毕业，这些学生小伙伴们都会提前上知网进行自查，费用不菲。小伙伴们知道，知网的建设，其实离不开国家的重视与支持。创立之初，其前身是中国学术期刊（光盘版）的检索与评价数据规范，曾被作为国家标准下发执行，这就奠定了知网的权威性。后期，教育部又出台了关于要求本科及研究生，对毕业论文进行检测等政策规定，更加坐实了知网在国内一家独大的地位，也使知网能够从源头上垄断学术论文的来源。
目前，虽然也有万方维普等数据库，但知网与它们相比，仍然是一家独大，处于绝对优势地位。国家重视知识网站建设的政策效应，使知网的学术资源集合成为可能，而有关部门关于对毕业论文进行查重的要求，形成了知网查重服务市场，使知网一家独大。
总之，在国家政策红利支持下所形成的垄断资源及垄断地位，确定了知网一家独大地位。我认为，知网在开展市场化服务同时，也应践行其“全社会知识资源高效共享”的初衷，在普惠性等方面给予重视。
