韩国歌手洪真英因涉嫌抄袭论文上了热搜。有网友说，剽窃率实际不是74%，而是99.9%。剽窃率高达99.9%就应当于全片抄袭。但洪真英也有站出来，澄清过，除了在论文中引用内容和参考文献外并没有抄袭。后又有小道消息传出洪真英的父亲，工作的地方便是授予她学位的大学。所以这是巧合还是真实的事情，都有待查证。
其实在现实生活中也有很多类似的情况，有些家庭利用全高位重使自己的小孩，不管是在学习上还是在社会上什么都比平常普通人高出一截。这个社会上普遍存在着这样的现象，适者生存也渐渐的变成了现在社会发展的趋势。
有很多位高权重者将他们的小孩子放在教育较好的学校内，出了校门后，又在社会上为其提供到更优越的工作条件待遇。普遍的出现了这种不公平待遇。使其一些通过自己的努力得到成就的孩子变得非常的自卑，会给他们的心灵带来非常大的伤害。
这个世界本来就是不公平的，而这些不公平待遇不仅仅是体现在成年人的世界，而且在未成年以及青少年的日常生活中都充满了，会给未成年人及青少年人心理带来非常大的心理伤害，会使他们长期陷入压抑自卑的境界中。除了这些，还有一些家长总是反复告诫自己的孩子自己家很穷跟其他孩子比不起。虽然说他是为了让孩子减少攀比心理，但是这样会使孩子变得越来越自卑，没有自信心。在一定程度上伤害了孩子幼小的自尊心。
自信是推进成功道路上的皮肤科师的一种原材料，我们需要从小培养孩子的自信，从各个方面抓起。要把孩子培养成一个积极乐观向上的人，做事要有自信，不要消极心中有阳光的人总会看到希望。
洪真英论文抄袭事件还是不能被接受，破坏了基本的选拔规则，影响非常坏，让那些努力踏实做论文的人非常不公平，必须要禁止，给予惩罚。
具体如下：
大家还记得翟天临论文抄袭的事件吗？翟天临被曝出论文的查重率超过20%，因此葬送了自己大好的事业前途。但没想到韩国有一位艺人的抄袭严重度吊打翟天临，她就是洪真英，最近关于35岁的韩国女星洪真英论文抄袭重复率高达99%一事引发了不少热议。其实关于洪真英的学历一事早在六年前就曾被网友质疑过，但因为没有实锤的证据，这个事就不了了之。这一次因为她硕士论文剽窃度高74%，光她那篇论文摘抄的文章就高达300多篇。最令人恐慌的是，她博士的论文抄袭高达99%，这几乎等于完全抄袭了。为什么抄袭率这么高的论文之前都没有被查出来，这背后的隐情可能与其父亲有关。
目前 想要检测韩文的论文，国内的知网、万方等都是无法检测的。所以是要用Turnitin系统哦，几乎世界的语种都可以查重 ，包含了众多国家的数据库。想要查重韩文的，就得用Turnitin国际版。早检测有，你可以看看。
韩语论文一般检测不出来，但要调整韩语的内容和顺序，你要和知网数据库里的韩语论文资料一模一样肯定是能检测出来的。用中文资料翻译过来的韩语论文是检测不出来的。
知网系统计算标准详细说明：
1．看了一下这个系统的介绍，有个疑问，这套系统对于文字复制鉴别还是不错的，但对于其他方面的内容呢，比如数据，图表，能检出来吗？检不出来的话不还是没什么用吗？
学术不端的各种行为中，文字复制是最为普遍和严重的，目前本检测系统对文字复制的检测已经达到相当高的水平，对于图表、公式、数据的抄袭和篡改等行为的检测，目前正在研发当中，且取得了比较大的进展，欢迎各位继续关注本检测系统的进展并多提批评性及建设性意见和建议。
2．按照这个系统39%以下的都是显示黄色,那么是否意味着在可容忍的限度内呢?最近看到对上海大学某教师的国家社科基金课题被撤消的消息,原因是其发表的两篇论文有抄袭行为,分别占到25%和30%. 请明示超过多少算是警戒线？
百分比只是描述检测文献中重合文字所占的比例大小程度，并不是指该文献的抄袭严重程度。只能这么说，百分比越大，重合字数越多，存在抄袭的可能性越大。是否属于抄袭及抄袭的严重程度需由专家审查后决定。
3．如何防止学位论文学术不端行为检测系统成为个人报复的平台？
这也是我们在认真考虑的事情，目前这套检测系统还只是在机构一级用户使用。我们制定了一套严格的管理流程。同时，在技术上，我们也采取了多种手段来最大可能的防止恶意行为，包括一系列严格的身份认证，日志记录等。
4．最小检测单位是句子，那么在每句话里改动一两个字就检测不出来了么？
我们对句子也有相应的处理，有一个句子相似性的算法。并不是句子完全一样才判断为相同。句子有句子级的相似算法，段落有段落级的相似算法，计算一篇文献，一段话是否与其他文献文字相似，是在此基础上综合得出的。
5．如果是从相关书籍上摘下来的原话，但是此话已经被数据库中的相关文献也抄了进去，也就是说前面的文章也从相关书籍上摘了相同的话，但是我的论文中标注的这段话来自相关的书籍，这个算不算学术抄袭？
检测系统不下结论，是不是抄袭最后还有人工审查这一关，所以，如果是您描述的这种情况，专家会有相应判断。我们的系统只是提供各种线索和依据，让人能够快速掌握检测文献的信息。
6．知网检测系统的权威性？
学术不端文献检测系统并不下结论，即检测系统并不对检测文献定性，只是将检测文献中与其他已发表文献中的雷同部分陈列出来，列出客观事实，而这篇检测文献是否属于学术不端，需专家做最后的审查确认。
