投稿被拒的原因分析
作者都希望自己辛辛苦苦撰写的文章能够尽快发表，而实际情况往往会事与愿违，投出去的稿件遭到拒绝。投稿被拒的原因中，除了稿件的质量问题外，恐怕不乏投稿技巧等问题，其主要表现如下：
1. 作者未细读征稿简则
大多数期刊都有相应的征稿简则，比如投稿内容、页数、字体、公式、图表及文献写法等。国外一些期刊还有字数或页数的算法要求。如果没有细读相关说明或者不遵守相应的标准规范，就很可能影响稿件的录用。
2. 稿件内容与期刊主题不符
投稿被拒的原因中，最常见的是稿件提交给了错误的期刊，超出了所投期刊的学科领域或栏目范围等。例如，一篇心理学的文章投到了化学期刊上，投稿内容与期刊的风格、栏目或热点相差甚远，就很容易遭到拒绝。
3. 其他原因
投稿被拒的原因还有许多，诸如书面表达差、实验数据欠缺、没有创新或者图表错误等，其中较为严重的是有的作者稿件标题都写错了，其责任心遭到质疑；有的作者写完文章之后，不做任何检查，文中错别字较多，严重影响了编辑的阅读，进而影响了稿件的录用。
所以要提起注意，在投稿之前，一定要选择合适的投稿期刊，如果期刊的风格或水平与自己的文章不匹配，只会浪费投稿的时间，拉长我们投稿的周期。可以以该期刊最新发表的同类文章为参考标准，来判断自己的文章是否合适该期刊。
投稿前一定要进行文章内容的反复检查，并按照期刊要求修改论文的排版格式以及参考文献格式。投稿前建议先自行查重，但注意查重要选择官方的渠道，不要被一些虚假的小网站所欺骗，未发表的文章有泄露的风险。
稿件的再投递
一般来说，著名期刊的退稿会远远超出录用稿件。稿件被拒后，作者要调整心态，按照专家的评审意见认真修改，重新投稿。具体来说，要做好以下几点。
1. 提升稿件质量
稿件的质量是投稿成功的关键因素。撰稿后，最好的办法是多检查几遍，看是否还有需要改进的地方：题目是否合适，结构是否合理，是否存在错别字，再看看文字是否可以压缩，要简而精。
2. 寻找合适期刊
每种期刊都有自身的办刊宗旨和相对稳定的稿源。有的作者好高骛远，喜欢投著名期刊，结果常被退稿。稿件被退既浪费时间又打击信心。因此，作者要客观评价稿件，确定几个适合投稿的期刊，了解所投期刊的写作形式和风格，以确定最适合自己的期刊。通常每个期刊都由数个栏目组成，投稿前，应先搞清该刊的出版周期，了解该刊开设的栏目，还应大致了解该刊近年发表的文章。将自己的文章与相关文献进行比对，分析一下自己的文章适合哪类栏目，投稿时最好注明栏目名称，以便编者在看稿时能准确、及时地归档处理。编者都喜欢省事省心的作者。
3 细读投稿须知
通常在每期现刊中都会找到投稿须知之类的信息（如征稿简介、期刊站点介绍等），也可使用通用搜索引擎，如Google，Baidu等，快速获取相关信息。当然，还可直接联系编辑部。在基本了解投稿须知后，可下载该刊的文章，按照该刊的内容和格式编排自己的文章。
4 熟悉投稿流程
确定再投稿期刊后，应了解该刊的投稿流程，可免去许多麻烦。期刊的投稿流程一般包括作者投稿、编辑处理、专家审稿、作者修改和最终结果等，这些过程中，需要作者耐心等待和认真解决相关问题。
(1) 作者投稿。应严格按照投递期刊的排版格式和写作要求撰写文章——包括题目、关键词、中图分类号、作者简介和联系电话等。例如，有的期刊要求上传的稿件不能是PDF格式，有的期刊在投稿时要求稿件的文字、图表要分开上传。
(2) 编辑处理。一般在两周内完成，主要看编辑的处理情况，有的期刊稿件先到主编手里，主编再派给归口的编辑。
(3) 专家审稿。过程较为漫长，主要取决于审稿专家的审稿速度。如果被邀请的专家不想审，编辑只好另请专家评审，这就会延长审稿时间。通常正规期刊不用催，到了承诺的时间就会回信。没到时间就催稿是不礼貌的行为。
(4) 作者修改。要求修改就很可能被录用。修稿时，作者应直入主题，逐条回答专家的提问，按照专家的建议认真修改。另外，还要吃透编辑提出的修改建议，因为只有编辑才知道栏目要的是什么样的文章。
(5) 最终结果。编辑部通常要等所有专家的评审意见返回后，才通知作者审稿结果。有的编辑部会要求作者推荐审稿专家，作者理应按照编辑部的要求积极推荐审稿专家，提供专家的详细信息。现在有些著名期刊采用一票否决制，只要有一位审稿专家否决就退稿。
尽早准备，提前发表
通常，论文从投稿到发表需要经历漫长的等待过程。有的热门期刊审稿周期就达5个月之久，发表周期更是在1年半以上（主编需要综合专家的评审意见、来稿量以及热点问题等情况，才能最后作出明确的答复）。
而且，随着期刊杂志社整改，期刊版面大大减少，每期可以刊登的文章有限，但接收到的投递稿件数量不减反增，这就导致许多刊物的拒稿率都提高了不少，随之版面费也不得不上涨。
尤其现在正值文章发表的高峰期，如果你对于见刊时间有一定的要求，或者希望尽早见刊，一定要在文章终稿确定之后第一时间寻找合适的刊物投稿。质量越高的刊物收到的稿件越多，刊期也相对排后，因此如果有文章发表需求的朋友一定要尽早准备、提前发表！！
看到“拒稿”，估计在座各位都浑身一颤。对于作者而言，这两个字的冰冷程度，也许比冬天的寒风还要凛冽刺骨。
但是！别慌！再仔细看看内容，也许并不是“完全拒绝”！
这种类型的拒绝，主编通常会表达出强烈的个人意见，表示不愿再看到该论文，毫不容人质疑和申辩。遇上态度强烈的，多半是真的无了，作者可以考虑投另一刊物了。
如果作者看完刊社方编辑的回复，觉得自己的论文还能“挽救”，回信中也没有提到什么致命缺点，甚至认为有可能是因为审稿人/编辑误判引起的，那么作者本人可以尝试提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给予一次再审稿的机会。
不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一个刊物。
如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，作者也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。
只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文就可以重新进入到新的一轮审稿。
这种情况通常是由于审稿人认为这篇论文的数据或者分析上有缺陷，然而论文的主题和大部分内容都是没问题的，并且包含一些有用信息。
如果是这一类情况，作者可以下去完善数据改进内容，之后再次投给刊社方。这类文章主编通常是会考虑重新受理的。
不过被拒稿了也不要怀疑人生，因为这种情况并不少见，可以说百分之80的学者都经历过稿件被拒。而且，拒稿也不一定是因为论文写得不好，还有可能是其他因素~
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。
比如论文明明是教育方向的，却投了个经济类的期刊，那肯定会被拒绝了。
如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。
对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都 没有人愿意处理 ，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。
通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，那可能会直接了当地拒稿。
然而，如果两个审稿人都要求Major Revision（大修），这个时候就取决于目前向该期刊投稿的 稿件数量 了。如果稿件数量庞大，编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。
最近，闲散时间写了千把字的文章，投给了之前曾上过几次稿的一本亲子杂志。
这本杂志是儿子学校免费赠送的，我细心研究过一本之后，就尝试着投稿。
在单位吃完午饭后，利用短短午休时间，就码了一篇，检查了一遍错别字，就草草发邮件了。
发完，除了一封自动回执，很长时间杳无音讯。
但偶尔再翻杂志，竟赫然发现了自己的文章。一查账户，连稿费都发了。区区1000个字多一点，稿费二百多，也是很可观的。
受到鼓舞，又投了几篇，也发了三四次。
但期间，被拒稿的次数更多，编辑大多时候都非常委婉地说：“您的文章内容与本刊栏目不太相宜，请转投。”
前几天，我刚投了一篇，还没20分钟，编辑的拒稿信就来了，内容还是如上。
把我给沮丧得要命，像一扇门朝我无情关上，各种焦虑、心慌、挫败猛扑上来攻击我。
但我沉住气，认真读了几遍拒稿信，带着很多疑问回味了半天后，有了一些新发现：
我发现，对方总是拒稿通知发得很快，却从来不会发稿件留用通知。
也就是说，如果我投稿后，没有迅速收到编辑拒稿回复，稿件会有留用的希望。但是，也不排除不用的可能性。
可见，这是一个谨慎负责的编辑。 如果不适合马上拒稿，如果留用，也不会在发表前不负责任地给你任何希望和承诺。
这一点貌似无情，但是提高了作者和编辑双方的效率。
遇到这种编辑，应该庆幸。
跟其他编辑不同，这个编辑每次回复都会郑重加上对我的敬称——**老师。
可见，对方看完了我的文章，因为我的作者信息放在了文章末尾。编辑还是非常细心的，对作者也满怀尊重。
既然称呼具有针对性，那编辑的意见就值得考量，因为针对性可能也比较强。
我把所有拒稿信全都找出来，发现果然一字不差。单看字面，我推断是直接复制粘贴过来的，只是把称呼改了一下。
这说明，编辑对所有人的拒稿理由只有这一个，这个理由是通用的。
通用的并不代表敷衍，既然编辑说和刊物栏目不相宜，那我就要回身去该栏目重读杂志。
拿过一本杂志，读遍这个栏目的文章，找出一定的共性。
对比自己的文章，看有没有同类元素？
精读样文后，我列出几种退稿可能:
1)该栏目基调为教子，而我的文章内容是不是正好相反？
家长的作为小一点，孩子的作为反而多一些？不太具备对其他家长的参考性？
2)文章立意是否符合主流三观？
传统媒体总是三观太正，不能带有过分明显的情绪和个性。反观自己的文章，是不是写的随性了一些？
3)文章立意是否有点模糊？
每篇样文都能提炼出一个关键词，比如鼓励，比如陪伴，而我的文章立意相对含混。
4)为什么投稿前自我感觉良好？
因为觉得自己文笔还可以，也考虑了文章的结构。
所以，编辑觉得合适的文章，并不一定是文笔好、结构好就可以。
最重要的一点，建立栏目导向意识。首先要考虑文章立意是否符合栏目基调。
经过这四重拷问，我的思维清晰了不少，而且提炼出了编辑退稿信的价值。
下一次投稿之前，我会刻意去审视，规避这次投稿中犯的错误。
很庆幸，这次收到退稿没有单纯沉浸在沮丧中，而是正视它，从中吸取了教训。
最近在读肖复兴的《读书知味》，他提出，在阅读中，读者一定要注意和作者互动，并主动去开发一些互动游戏。
比如读一个故事，读到2/3处戛然而止，掩卷沉思，自己给文章拟一个结尾。
然后再去对照作者的立意，你有可能猜中，有可能没有猜中，但没关系，写作永远没有对错。最重要的是，这个过程中，你积极锻炼了自己的思维。
同理， 在投稿中，作者也要保持和编辑的这种互动。
尝试着站在编辑的角度去审视你的文章，坚持锻炼，相信总会从失败中汲取一些教训，也能让自己的视野更宽广。
想起卡耐基那句话:
生活给我一个酸柠檬，我也要用它榨出一杯鲜美的柠檬汁。
码字不易，拨开脆弱的玻璃心，尽量让自己写过的每一个字都不要白费。
以上，与你分享。
冰雪溪，用文字认识自己，有文字与你相遇。公号@冰雪溪
