基因编辑婴儿娜娜和露露现状还是很好的。具体如下：
2018年11月，世界首例免疫艾滋病的基因编辑双胞胎姐妹，露露和娜娜出生了，现在已经快3岁。
当年，贺建奎利用基因编辑技术对胚胎的CCR5基因进行编辑，使这对双胞胎姐妹天然抵抗艾滋病，但这次基因编辑是否有效、是否存在脱靶情况，都是未知的。
如果当年的基因编辑成功了，那么她们现在的生活应该和其他宝宝一样，蹦蹦跳跳，享受着童年的快乐。但如果失败了，她们就没有HIV抵抗力，可能出现新的突变，影响免疫系统，导致经常生病。
基因编辑的未来发展
未来的一个重要目标必须是提高核酸酶的安全性和特异性，提高检测脱靶事件的能力，掌握预防方法。ZFNs中使用的锌指很少完全特异，有些还可能引起毒性反应。对ZFN的切割结构域进行修饰可以降低毒性。
此外，要加强对DNA重组和DNA修复机制的认识。
CRISPR的简易性和低成本，使得其获得广泛的研究和应用。由于其精确性和效率，CRISPR和TALEN都有望成为大规模生产中的选择。
以上资料参考 百度百科—基因编辑
日前，美国正式宣布第四例艾滋病经过长期的治疗，最后移植干细胞，经过多次检测，体内已经没有艾滋病病毒，这种情况已经持续一年，这对艾滋病患者来说，真是天大一个好消息，给艾滋病患者活下去的希望，也是人类历史上伟大的进步，我认为通过移植干细胞干预人体重新建立防御系统的治疗，是可以复制的。
在“希望之城”被治愈之前，世界上第二例被治愈的艾滋病患者，也是通过移植干细胞，身体艾滋病病毒彻底消失。第四例艾滋病被治愈的患者已经六十六岁了，他是一位白血病患者，在1988年的时候，他被确诊为艾滋病患者，他一直坚持ART治疗，但是病情没有得到根治。
很不幸，在2018年的时候，他又被确诊为白血病患者，因为他年龄偏大，不能接受较大强度的化疗和放疗，医院为其制订干细胞移植的方案，这样可以减少化疗带来的并发症。“希望之城”做完干细胞移植手术之后，他定期做康复，一年以后复查，身体内的艾滋病病毒也不翼而飞了，这是生命对他常年生病以来最好的馈赠。
移植干细胞治愈艾滋病病毒原理推测介绍如下：
大多数专家推测，艾滋病患者被移植干细胞以后，身体发生罕见的基因突变，增强身体的造血功能。这种称为纯合CCR5 delta 32的突变，改变艾滋病病毒入侵白细胞的入口，切断病毒复制的通道，并对艾滋病病毒产生抗药性，这种造血干细胞移植改良疗法，也使患有血癌的老年人能够更好地耐受，最早在2007年治愈了“柏林病人”，蒂莫西·雷·布朗也是通过这种方法治愈艾滋病病毒。
11月26日，首例人类基因编辑婴儿诞生的消息在朋友圈刷了屏。而这则消息的发布刚好是在第二届国际人类基因组编辑峰会前一天……原稿《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》：文章已检索不到；据中青报调查，贺建奎企业有南科大股份，临床试验获注册；基因编辑婴儿事件持续发酵，但贺建奎本人并未对此回应，目前他正在香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会。不过，贺建奎的实验室账号“The He Lab”于11月26日更新了多个视频，由贺建奎本人出镜讲述两个婴儿露露和娜娜的情况，并就为何选择HIV、伦理问题等作出解释。 贺建奎复出成立新实验室究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生
贺建奎。 贺建奎实验室 供图
贺建奎实验室研究人员在做胚胎注射。 贺建奎实验室 供图
人民网深圳11月26日电（吕绍刚、陈育柱）11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
这次编辑峰会于2018年11月27—29日由美国国家科学院、美国国家医学院、英国伦敦皇家学会和香港科学院在香港联合举办。据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9 蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。
这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。
贺建奎还将在峰会现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。在50枚人类胚胎基因测序结果显示，未发现脱靶现象；而所有人类正常胚胎里面，有超过44% 的胚胎编辑有效。贺建奎还展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果，证明基因手术成功，并未发现脱靶现象。他表示，结果仍然需要时间观察与检验，因此准备了长达18年的随访计划。
CRISPR/Cas9 技术自问世以来就因简单、高效备受瞩目，吸引全球各地科学家在医学、动植物育种、药物筛选等不同领域进行研究。贺建奎强调：“对于少数家庭来说，基因手术是治愈遗传性疾病和预防严重疾病的新希望。” 他还率先提出基因技术研究和应用领域需遵循的“核心价值”，包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”（Mercy for families in need）、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”（Only for serious disease， never vanity）、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”（Respect a child’s autonomy）、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”（Genes do not define you ）、“促进普惠的健康权”（Everyone deserves freedom from genetic disease）等5项伦理原则。
美国哈佛医学院遗传学教授、基因工程知名专家乔治·丘奇George Church 说：“考虑到HIV 对全球公共健康的威胁有扩大的趋势，我认为贺建奎选择了一个非常好的目标基因。”
不久前，中山大学一研究团队发布了国内首份针对普通公众和HIV 携带者关于基因编辑认知的比较报告，超六成受访者对基因编辑技术的运用持积极态度。575份HIV 携带者问卷显示，有94.78% 的HIV 携带者支持基因编辑技术用于预防HIV 。另据美国皮尤研究中心2018年4月针对2537名美国成年人的一项调查显示，60% 的美国人支持对未出生婴儿进行基因编辑，认为为了降低患严重疾病的风险，基因编辑是一种有效的医疗手段。
来源 | 人民网
编辑 | 广州日报全媒体
基因编辑婴儿诞生后，贺建奎实验室更新多个视频……
11月26日，首例人类基因编辑婴儿诞生的消息在朋友圈刷了屏。而这则消息的发布刚好是在第二届国际人类基因组编辑峰会前一天……
截至目前各关联方回应汇总：
原稿《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》：文章已检索不到；
深圳和美妇儿科医院：没做过此项目；
深圳医学伦理委：试验未经医学伦理报备，已启动事件调查；
伦理审查文件“签字”者：不知情、未参会、没签字；
南方科技大学：贺建奎已停薪留职，该研究未向学校报告。据中青报调查，贺建奎企业有南科大股份，临床试验获注册；
超百位科学家联合声明：危害不可估量，强烈谴责；
国家卫健委：高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实。
贺建奎在一段团队视频中曾回应争议：我知道会有争议，但我愿意为有需要的家庭接受指责。
两家专业学会（中国遗传学会基因编辑研究分会和中国细胞生物学会干细胞生物学分会）联合发声：对这一严重违反中国现行的法律法规，违背医学伦理和有效知情同意的违规临床应用表示强烈反对并予以严厉谴责。
贺建奎曾表示：知道会有争议，愿意接受指责
基因编辑婴儿事件持续发酵，但贺建奎本人并未对此回应，目前他正在香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会。
不过，贺建奎的实验室账号“The He Lab”于11月26日更新了多个视频，由贺建奎本人出镜讲述两个婴儿露露和娜娜的情况，并就为何选择HIV、伦理问题等作出解释。媒体整理了数个公众关注的热点话题，并将贺建奎的回应与之相对应。
质疑一：敲除CCR5基因后对两个婴儿来说是否安全？
贺建奎：除了防止HIV感染的基因外，没有改变其他基因。她们和其他孩子一样安全和健康。
质疑二：这一技术的伦理和道德问题。著名物理学家霍金担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。
贺建奎：把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋毁，这在试图制造恐惧和厌恶的情绪，孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿，这些父母携带着致命的遗传疾病，而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的，如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。
我们拒绝基因增强，性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色，我们草拟了胚胎基因手术的五个基本准则，请您在听到指责声音的时候不要忘记，还有许多沉默的家庭，他们眼睁睁看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。
质疑三：此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
贺建奎：媒体曾报道首例试管婴儿Louise Brown的出生，当时一度有些争议。但四十年来，法规、社会道德与试管技术一同发展，并帮助800多万儿童来到这个世界。试管技术切切实实给无数家庭带来福祉，现在我们的基因技术则是帮助少数家庭的新试管技术。
基因手术目前仍然是一种治疗性技术，我认为负责任的父母是不会通过基因手术去改变胎儿头发或眼睛的颜色，人类增强应该被禁止，我知道我的工作会有些争议，但我相信这些家庭需要这个技术，为了他们，我愿意接受指责。
我们坚信历史终将站在我们这边，既然人工辅助生殖技术对家庭有益，那么基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的。
质疑四：为什么选择HIV？是否是为了出名或吸引眼球？
贺建奎：安全性是我所有问题里面关注的第一要点，我们选择被了解最充分的基因之一——CCR5，实际上，有一亿人天然就拥有一种使CCR5基因失效的遗传变异，保护他们抵御HIV，这些人非常健康。
基因编辑婴儿诞生后 这个国际峰会“炸锅了”
第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，风暴已经开始在会场外蔓延。
11月26日，人民网深圳频道发布消息称，世界首例能免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月诞生，南方科技大学副教授贺建奎领导该实验。消息发布后不久，国内122位科学家发表联合声明表示强烈谴责，称实验存在严重的生命伦理问题。同时，这项研究也将中国基因编辑研究的伦理问题推到国际学术界的怀疑目光之下。
作为此次峰会会务委员会中的中国成员，中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任、北京协和医学院教授翟晓梅说，参会成员因这个消息“炸锅了”。昨天中午她参加一场学术午宴，一下车就被一群国际学者团团围住询问情况。
“整个人类社会对人类生殖细胞的基因编辑是非常谨慎的。任何一个国家的科学家都没有权力轻易改变人类的基因库。一旦改变，风险是什么，我们现在都不可预料。”翟晓梅说。
据一位参会者称，处于风暴中心的贺建奎已到会议报到，尚未公开现身。
贺建奎创办的企业，学校占一定比例股份
26日下午，南方科技大学发表声明称，贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，此项研究工作为其在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。声明还称，贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，严重违背学术伦理和学术规范。
深圳市卫计委也向记者表示，深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
而贺建奎在一段英文视频中回应称，团队“选择被了解最充分的基因之一——CCR5”，因为“安全性是他们首要考虑的”。在他看来，这项基因编辑“是一种类似于疫苗的疾病预防”。
他在视频中表示，尽管知道自己的工作会有些争议，但相信一些家庭需要这项技术。同时，团队“拒绝基因增强，性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色，因为这并不能算是对孩子真正的爱”。
贺建奎对这对婴儿的介绍
视频戳↓
2018年5月，贺建奎曾在接受多家媒体采访时表示，他在南科大的状态是“停薪留职”，正在专心做自己的企业。与南方科技大学声明的3年离职期不同，他声称自己的停薪留职期限为两年。
贺建奎于2012年经深圳市高层次人才计划的“孔雀计划”引进回国，受聘于南方科技大学生物系。在校外，他创办了深圳瀚海基因生物科技有限公司，是这家企业的法定代表人。
他创业的第一个阶段，学校允许他每5天有一天在外面处理公司事务。后来有外面资金进入，“因为我们这个公司做得有影响力了、做大了，校长特殊批准，允许我停薪留职两年，专心把企业做好、做上市，然后再回来。”贺建奎接受中国青年报·中青在线记者采访时说。
关于企业收益分配问题，他还解释，南方科大有明确规定，老师创办企业，学校占老师名下股权的10%到30%。他说，学校入股公司，在知识产权方面、公司核心技术持续提升方面会给企业带来帮助。
另有该校工作人员向记者补充介绍，贺建奎虽然不上课，停发工资，但仍在学校留有实验室，也会带学生。
南方科技大学宣传部有关负责人昨晚向记者证实，在贺建奎创办的企业中，学校占有一定比例的股份。
记者在中国临床试验注册中心官网查询到了以贺建奎为项目研究负责人的《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估》注册信息。
注册信息显示，该项目“补注册”于2018年11月08日，最近更新于11月26日，研究负责实施单位为“南方科技大学”。
根据注册信息，“试验主办单位”为南方科技大学、深圳和美妇儿科医院，“经费或物资来源”为深圳市科技创新自由探索项目。深圳市科技创新自由探索项目由深圳市科技创新委员会资助实施。批准研究的伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理委员会。
原国家卫生计生委于2016年公布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》明确规定，医疗卫生机构未设立伦理委员会的，不得开展涉及人的生物医学研究工作。医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案，并在医学研究登记备案信息系统登记。
深圳市卫计委表示，经初步调查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。
11月26日深夜，深圳市科技创新委发表声明表示未资助该项目。
深圳市科技创新委表示，该部门一贯严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范，凡涉及动物实验、临床研究的项目，须提供伦理审查委员会意见，并对立项申请进行严格审查。
该部门表示，经核查，从未立项资助“CCR5基因编辑”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等自由探索项目，亦未资助（中国临床试验注册中心官网显示的）南方科技大学贺建奎、覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。该研究的临床注册信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。
此前，南方科技大学、深圳和美妇儿科医院都否认与贺建奎的这项研究有关。
国家卫生健康委员会昨晚22时许发表回应称：“我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果”。
国家卫健委网站截图
这也可能让中国科学家在这一领域研究的声誉受到影响
这不是中国基因编辑研究第一次因为伦理问题遭到质疑。2015年4月，中山大学教授黄军就在生物学杂志《蛋白质与细胞》在线发表的一篇研究称，他的团队完成了全球第一次在人类胚胎进行的基因修改实验。黄军就原本希望将这项研究发表在《自然》或《科学》杂志上，先后被拒绝。两家杂志拒绝透露评审细节，但承认顾虑到了人类基因编辑背后的复杂伦理问题。
那时正是首届国际人类基因组编辑峰会召开前，峰会最终发表声明，为研究利用基因编辑技术修改早期人类胚胎或生殖细胞开了绿灯，但同时指出被修改的生殖细胞不得用于怀孕目的。那时起，中国基因科学的伦理准则为国际学术界严格审视。
3年前，许多中国科学家曾站在黄军就一方，翟晓梅就是其中一位。她表示，黄军就的实验属于前研究（pre-research），“完全谈不到临床试验”，是为了加深对技术知识的理解。团队使用的是医院废弃不用的胚胎三原核，仅能存活几十个小时。国家法律规范允许，这也符合国际生命伦理准则。她曾走访数个国家，向国际学术界介绍中国基因编辑的现状，消除“对黄军就试验的误解”。
在计划于27日召开的第二届国际人类基因组编辑峰会上，翟晓梅本来要介绍中国在生命伦理方面的发展，来回应国际社会对中国的质疑。但会议前一天这则基因编辑婴儿诞生的消息让她感觉是一种打击。
云南中科灵长类生物医学重点实验室的陈凯教授同样担忧贺建奎的行为对学界带来的影响。一方面，这可能导致公众的恐慌，加剧当前公众对转基因技术的误解。另一方面，他认为这也可能让中国科学家在这一领域研究的声誉受到影响，“即使你是符合伦理规范的，国际上还是下意识地不信任你”。
在翟晓梅看来，贺建奎试验的性质与黄军就截然不同。“就是学术失范，有很大的问题。”她说，“孩子都生出来了，才跟学术界报道，太过分了！而且我们国家的现有的法律法规都是禁止这么做的。”
2003年，科技部和卫生部联合下发了12条《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》（以下简称“指导原则”），其中第六条规定，不得将“已用于研究的人囊胚植入于人或其他动物的生殖系统。”而在贺的实验中，经过基因修饰的胚胎被放入了子宫，诞下了一对双胞胎。
指导原则第九条规定：
“从事人胚胎干细胞的研究单位应成立包括生物学、医学、法律或社会学等有关方面的研究和管理人员组成的伦理委员会，其职责是对人胚胎干细胞研究的伦理学及科学性进行综合审查、咨询与监督。”
而陈凯教授则认为，相比于伦理问题而言，更重要的是试验的安全性尚未得到解决。“安全性之后才是伦理问题”。他告诉记者，目前没有任何研究表明现有的基因编辑技术对人类不会带来任何风险或潜在的影响。
陈凯表示：“在安全性无法得到保证前（不能进行相关试验），这是无可争议的底线，他的做法绝对是错误的。”
“这就是一个广告。”翟晓梅说，贺建奎在实验完成后不进行同行评议，先向媒体发布非常不妥当，“媒体不了解这种情况，会铺天盖地地向公众传递一些可能不准确的信息。”
这让她想起了2017年底的“换头术”风波。一位意大利医生宣布与中国团队合作，“首次”成功移植了一具尸体的头颅，并在媒体上大肆曝光。这场热闹被学术界认定为毫无医学价值的伪科学闹剧。这一次的基因编辑婴儿实验，相比起来可能“影响更大”“更坏”。
当涉及到人类生殖细胞的基因编辑、胚胎干细胞的干预、用生物材料作为研究或者作为产品的时候，必须要有一个监督委员会介入。
在中国临床试验注册中心官网上，该项目的“研究目的”一栏写道，“通过CCR5基因编辑人类胚胎，通过完善的试验体系，获得避免HIV健康小孩，为未来在人类早期胚胎彻底消除重大遗传疾病提供了新见解。 ”
但是，清华大学医学院艾滋病研究中心的博士生李杨阳告诉中国青年报记者，贺建奎的这项研究对HIV的免疫是毫无必要的，“即使父母是HIV感染者，目前也已经有成熟的技术保证生出健康的孩子。”他表示，一个健康的人，如果做好防护，也不会感染HIV。
澳大利亚彼得·多赫提传染病与免疫研究所的研究员刘浩铭也向记者表达了类似的观点。他同时表示，贺建奎使用的免疫手法仅对免疫部分种类的艾滋病毒有效，但对目前中国流行的AE重组亚型无效。他介绍，目前超过50%的新增报告患者都是感染的这类亚型的病毒。
在翟晓梅看来，一个理想的伦理监督委员会本可以避免这次的情况出现。他们将“熟悉中国国情和相关法律法规”，而不是只知道走完一趟所谓的标准操作程序（SOP）。
翟晓梅一直在推进中国生命伦理审查委员会的能力建设工作。据她介绍，中国的伦理监督在体系上已经建立完全了。三级伦理委员会分别是科研机构的伦理审查委员会、省市的伦理审查委员会和国家卫生主管部门的伦理审查委员会，上一级对下一级负有指导和监督责任，同级卫生管理部门对伦理审查委员会具有监督义务。
但是，“伦理监督的能力建设依然是不一致的。委员会与委员会的能力差别非常大。”一些本地的医疗机构根本无法胜任伦理监督的工作，而已有的伦理监督委员会人员依然需要标准化的培训。她和她的同事希望制定规则，当涉及到人类生殖细胞的基因编辑、胚胎干细胞的干预、用生物材料作为研究或者作为产品的时候，必须要有一个监督委员会介入。
“错了就是错了，谁的责任谁负。”针对这次的风波，翟晓梅说，“伦理监督能力建设迫在眉睫。”
网友：潘多拉的魔盒已经被打开了……
此事在网上引起了网友的大规模讨论
↓
等待调查结果。
我觉得是很真的，但是我指的转折并不是艾滋病发病人数的下降，因为这可能是因为疫情的局限作用，我指的是艾滋病的治愈，最近有多项艾滋病治愈项目启动，在不远的将来或许我们可以治愈艾滋病。
去年HIV的数据公布显示HIV的感染率有了较大幅度的下降，这可能是疫情的因素导致的，但是整体来说HIV的发病率还是呈现持续上升趋势的。
因此最重要的还是治愈HIV，目前全球有报道的HIV治愈病人只有4个，现阶段还没有特别有效的办法治愈HIV，但是不代表未来没有。
抗病毒领域的大牛公司吉利德正在朝这个方向前进，很多人都说吉利德是一个良心公司，因为在丙肝治疗上吉利德研发的治愈丙肝。
而很多其他公司研发药物往往是要求长期用药，这样可以持续的赚取利润，但是吉利德肯定不是这么想的，而现在吉利德就在治愈HIV这方面发起了总攻。
2020年开始吉利德已经从多个方向开始研究HIV治愈药物，包括mRNA疫苗治愈HIV方向，吉利德在多个方向一起发力，要攻克HIV这种狡猾的病毒。
或许在不远的将来，我们就可以实现对HIV的治愈。
从今年的数据来看新发感染数是有下降的，但不能说明2021年是转折年。数据下降可能与新冠疫情有关，1、就医量减少，因而术前检查而被发现的新发感染者减少。 2、自愿献血者减少，通过血源监测发现的新发感染者减少。3、来疾控中心自愿检测的患者减少。4、生活方式的改变，年初的封城，居家办公，减少了性接触，提高了自我保护的意识。 综上所述，数据下降可能只是暂时的现象，随着疫情的好转，检测量提高，新发感染的数据很可能再度升高哦！洁身自好，用好安全套，防艾不防爱！
大家好，我是明宇大夫，一个三甲医院的内科医生。
在我国，抗击艾滋病如同抗击新冠肺炎疫情一样；
在 社会 各方的合力之下，有效遏制了艾滋病的蔓延态势。
最新数据报告，我国存活艾滋病感染者104.5万，疫情持续处于低流行水平；
但是它的传播影响因素更加复杂，防治形势依然严峻。
要想控制艾滋病疫情，首先要找到感染者。
找到全部的感染者，这个过程有想过吗？
我认为在目前的 社会 大背景下还是很难实现的！
所以，明宇大夫认为现在不足以说明2021年是艾滋病的转折点！
2004年，“四免一关怀”政策施行；
包括免 费抗病毒治疗、免费自愿咨询检测、免费母婴阻断、艾滋病遗孤免费就学、对艾滋病患者家庭实施关怀救助 。
“四免一关怀”政策的提出，彻底改变了中国艾滋病防治的被动局面，也是中国艾滋病防治工作的根基。
1.高危性行为传播：
艾滋病患者的精液、阴道分泌物中含有大量的艾滋病病毒，具有很强的传染性。
在性接触过程当中不使用安全套会大大增加感染艾滋病的概率。
无保护的性行为导致的艾滋病感染既存在于异性之间，也存在于同性之间，是艾滋病传播的最主要途径。
2.母婴传播：
患有艾滋病的母亲可能在怀孕、生产、哺乳的过程中将艾滋病病毒传播给孩子。
母亲的血液、母乳中含有大量的艾滋病病毒。
3.血液传播：
艾滋病患者的血液中含有大量传染性极强的艾滋病病毒，如果带有伤口的正常人和艾滋病病人有了血液上的接触，艾滋病病毒就能从正常人身体的破损处侵入。
艾滋病可检测，但目前还没有根治艾滋病的方法。对待艾滋病的态度我们还应该是预防为主。
end！
敬请大家转阅，让更多的人受益！
看到艾滋病，这让我想起前一段时间的一篇文章“我奶奶，91岁，染上了艾滋病”，性需求无处安放的何止是年轻人，在这篇文章中写到了老年人的性生活。（不多说，说正题）
艾滋病是一个听起来就让人后怕的疾病。说起艾滋病，很多人第一个应该想到的就是“性，”，这也难怪，性是艾滋病最主要的传播途径，艾滋病因为是机体受病毒感染，所以具有传染性，而且危害极大，感染HIV为主要传染源。
2020是新冠病毒在全球蔓延的一年，在这一年里，新冠病毒成了全球最为主要的事件。同时也影响着人类的 健康 。除了新冠病毒疫情之外，我想最具有新突破的应该就是艾滋病的第2例治愈者了！
2020、3月10日，《柳叶刀-艾滋病毒》正式发表第2例艾滋病治愈病例报告，全球第一例艾滋病治愈者为“伦敦病人”，在发表第2例治愈病例报告的同月，这名“伦敦病人”同时患有艾滋病和难治性霍奇金淋巴瘤，主要出于治疗血液癌症。他接受了基因突变供体的造血干细胞移植，30个月后，在肠道组织和淋巴组织样本中，都没有检测到活动性病毒感染。当然了，遗憾的是9、29日这位世界上首位治愈了HIV感染的患者因为白血病复发去世。
有了第1例、第2例艾滋病治愈者，那就会有第3例，或是更多，所以不管怎么说，时代在前进，医学研究在不断，在艾滋病的研究和治疗方面2020年都有了新的突破，那么2021艾滋病也算是一个转折吧！
从2020年的新冠病毒、还是HIV病毒，都告诫大家，日常一定要注意饮食、环境卫生，避免与其传染病患者接触，佩戴口罩，正确使用安全套、拒绝毒品、不共用针具，无论因为什么原因，都要保护好自身及他人。
参考文献：《学术经纬》医学新视点
这已经不是“转折年”的问题啦。而是逐年递增似洪水猛兽且年龄更趋于年轻化。现在的大学校园已是重灾区。别再拿“转折”逗自己玩啦。守住裤腰以下的底线是唯一的防范措施。
2020年是艾滋病转折年，这一点呢也许是有可能的，因为呢随着2020年新冠疫情的变化，现代 科技 高度发展，2021年艾滋病毒的疫苗有可能会研究出来，到时候呢，艾滋病就不是一个难题了。艾滋病会像得了一场感冒一样很轻易就治愈了，所以说呢，2021年是艾滋病的转折之年。
作为中国公民，真正了解相关艾滋病的人其实不在多数，人们通常都说只有老外才有的疾病，可中国近年来进一步开放，境外输入人员，人员吸毒，性开放，卖淫嫖娼等使中国越来越多的人患有艾滋病！但何时才能治愈艾滋病，全 社会 ，全人类都在关心的问题！但愿有一天，全世界科学家能研究出治疗和治愈艾滋病的药物，将造福人类，艾滋病患者的福音！
人人洁身自爱，知艾防艾，2021年便是减少转折年，……
您好，很高兴回答您的问题!个人认为不是转折年!虽然前段时间有艾滋病疫苗高免疫的新闻!但是从今年公布的数据分析来看，新发病感染者的数量确实有所下降的，但不足于说明2021年是转折年，因为只是个人防范意识提高或者与2020年的新冠疫情有关系吧。第一方面是由于就医量减少所以检查发现率不高!第二，疫情未发现前，有大量献血者、发生后人数有很鲜明的对比，导致通过血源监测发现的新发感染者减少。第三、由于疫情原因，像往年一样来疾控中心自愿检测的患者减少。第四……等等由上面分析可知，艾滋病患者数量的下降只是暂时的，随着新冠疫情的好转，检测到的新发感染的人数会再次上升！温馨提醒，洁身自好，发现性行为的时候一定做好安全措施 男生用好安全套，女生用好避孕帽，防艾不防爱！
是的。医用级的龟壳避孕套开始普及，使用和购买的人越来越多。平时用套套的人完全切断了被艾滋病传染的可能。所以2021年被查出感染的增长率开始下跌。视为转折性元年。
2022年7月27日，据报道称有一位艾滋病患者同时患有急性白血病，在治疗白血病的时候接受了他人的造血干细胞的移植，结果发现这个名患者现在体内已经没有HIV，如果后续这名患者机体仍然没有 HIV复制现象的出现，那么将表明这是全球上第4例艾滋病的治愈病例。该病例的治愈对于研究艾滋病药物治疗也提供了非常大的借鉴意义，启示研究人员可以尝试通过研究减少艾滋病患者细胞接受艾滋病病毒的受体的药物来治疗艾滋病。
艾滋病是一种由HIV所引起的人体免疫系统缺陷的疾病，艾滋病具有非常强的传染性。 HIV能够攻击人体中带有HIV受体的淋巴细胞，破坏人体淋巴细胞的正常免疫功能。虽然艾滋病不会直接引起人体的死亡，但是会使人体更容易患上其他各种恶性肿瘤，导致人体死于各种癌症。 HIV具有比较长的潜伏期，这个期间患者并没有表现出与常人太大的差异，一般能够正常的生活。
当患者感染HIV并且发展为艾滋病后，会表现出呼吸道，消化道，神经系统等异常，例如患者会出现咳嗽，呕吐，腹泻，头晕等现象。现在对于艾滋病的治疗虽然不能够达到根治的目的，但是还是具有比较有效的控制手段，患者通过终身服用艾滋病药物的方式能够达到较好的治疗目的。
因为现在还没有能够根治艾滋病的手段或者药物，所以对待艾滋病，人们还是应当以预防为主。在日常生活中养成良好的行为习惯，洁身自爱，不随意与人发生性行为。同时要避免与艾滋病患者的体液发生接触，这样能够达到阻断艾滋病传播途径的目的。在没有备孕要求的情况下发生性行为时，一定要佩戴合格合规的安全套。
