编辑初审后分派给3位专家外审，3位专家意见返回后修改，可能大修，也可能小修，甚至拒绝，最终由主编拍板是否录用。
Energies (ISSN 1996-1073) 是一本由MDPI出版的国际开放获取期刊。自2008年创刊以来，期刊一直致力通过高效优质的服务帮助广大科研工作者发表与能源工程、能源研究以及其它能源相关的多学科交叉领域内的优秀文章。
2019年最新影响因子为2.702，即时影响因子2.827；CiteScore为3.8。期刊已被SCIE、Ei Compendex、Scopus和Inspec (IET)等多个重要数据库收录。期刊为开放获取出版，文章版权归作者所有。期刊发表的文章可供所有读者免费查看、下载和使用全文。
投稿时建议投特刊，直接投的话容易在编辑那里直接退回来。2022年1月26号投的，效率很快大概不到两周就回了一审信息，第一次投稿，大修两次，拒稿鼓励重投。修改后重投，大修两次，最后回来专家的意见已经同意出版，但是有一位专家从第一次开始就开始提一些比较外行的问题，还自以为很懂，细心解释后，就没有回复了。历时三个月，大修了4次，最终编辑拒稿。实话实说，效率是真的很高，大修是要求7天之内上传。但是这整个过程，还是有点让人崩溃的，希望我的经历可以给各位一些投稿经验！
部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊，因为发表的数量过多，所以文章的质量肯定会良莠不齐，这是大多数开源期刊的共同问题。所以，很显然，在这些期刊当中，肯定有质量较高的，也有一部分期刊比较水。
比如，以投稿人的角度来说，如果你碰见了审核比较严格的编辑，那么肯定会觉得这本期刊审核严格，质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑，也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见，得过且过的审核论文，导致期刊的质量也不高，所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系，当你在检索MPDI论文的时候，恰好发现一篇论文的内容很棒，你可能会认为开源期刊并不水，甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢？这就是大多数人对于MDPI的认识，所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看， MDPI是一个多学科的数字出版社，它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的，它是最早进入市场的一家公司，它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心， Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute，多学科数字出版机构），拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: 4.546)"、"Marine Drugs (IF: 4.073)“、“Viruses (IF: 3.816)”、"Polymers (IF:3.426)"、"International Journal of Molecular Sciences（IF: 4.556）”、“Sensors（IF: 3.275）”、“Energies（IF: 2.702）”。
"Remote Sensing （IF: 4.509）"、“International Journal of Environmental Research and Public Health（IF: 2.849）”、“Water（IF: 2.544）”。
"Sustainability（IF:2.576）"、 "Materials （IF:3.057）" 、“Applied Sciences (IF: 2.474)”和 "Molecules (IF:3.267)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。
