CNKI中心网站及数据库交换服务中心每日更新5000~7000篇，各镜像站点通过互联网或卫星传送数据可实现每日更新，专辑光盘每月更新，专题光盘年度更新。
中国期刊全文数据库(CNKI)是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，收录国内8200多种重要期刊，以学术、技术、政策指导、高等科普及教育类为主。
同时收录部分基础教育、大众科普、大众文化和文艺作品类刊物，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域，全文文献总量2200多万篇。
CNKI概述：
1、产品分为十大专辑：理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、政治军事与法律、教育与社会科学综合、电子技术与信息科学、经济与管理。十专辑下分为168个专题和近3600个子栏目。
2、收录年限：1994年至今(部分刊物回溯至1979年，部分刊物回溯至创刊)，8200种全文期刊的数据完整性达到98%。
3、数据库应用：CJFD除了可用于信息检索、信息咨询、原文传递等常规服务外，还可以用于以下一些专项服务：引文服务，生成引文检索报告；查新服务，生成查新检索报告；期刊评价，生成期刊评价检索报告；科研能力评价。
生成科研能力评价检索报告；项目背景分析，生成项目背景分析检索报告；定题服务，生成CNKI快讯。
1． 问：为什么说CJFD是完整意义上的全文数据库？答：文献数据库一般分成书目数据库和全文数据库两类。在历史发展的进程中，一些书目数据库也开始收录文献全文。当收录的全文量达到一定的比例时，该数据库便归入全文数据库的范畴。另外，有些数据库虽然从建库一开始收录的就是全文文献，但采用的是图像形式（Full-image）。这些数据库都不能称作完整意义上的全文数据库。完整意义上的全文数据库（Full-text Database）是指存贮文献全文并能提供全文检索的源数据库，CJFD就是这样的一个数据库。2． 问：CJFD的期刊收录范围是怎样确定的？答：一个好的文献数据库必须根据数据库建设的定位，对收录的内容加以精心选择，这是保证数据库质量的基础。根据新闻出版署公布的数字，我国公开出版的期刊共9000余种，其中学术性、知识性较强、编辑出版质量较好的期刊大体上在6000种左右。CJFD的定位主要面向学术交流和知识传播，着重收录各学科领域的核心期刊和重要期刊。它的收录量为6100种，今后可能随着我国出版业的发展会有所调整，但基本上就稳定在这个规模。3． 问：数据库的收录范围对文献信息检索的查全率和查准率有影响吗？答：数据库的收录范围衡量信息收录覆盖面的大小，查全率和查准率衡量信息检索系统的检索效果（effectiveness），两者没有相关关系。对某个信息检索系统而言，查全率和查准率之间存在着互逆关系。国内外信息检索系统能达到的查全率在60-70%，查准率在40-50%。需要指出的是，随着知识经济时代的来临，全球的知识生产量逐年大幅度增长。因此，信息用户不仅关心信息检索的查全率和查准率问题，更关心检索到的文献信息应属于本领域高水平、高质量的文献。不少用户建议CJFD增加限定核心期刊检索的功能，我们将认真考虑这个建议。4． 问：CJFD是怎样进行数据库的数据质量控制的？答：首先，我们从1996年起就花了近两年时间组织专家研究制订《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》，并经新闻出版署召开专家评审会审议通过后以正式文件下发至各入编期刊编辑部，从源头上提高了CJFD来源数据的规范化、标准化程度。其次，我们有审读组负责对收到的期刊文章（主要是社科类文章）进行审读，保证数据库内容的质量。再次，由加工人员使用先进的软件对文章进行数字化处理，并保证数字化处理中的误差最小。然后，由专业人员对文章进行标引分类，并实施规范控制。最后，我们还有终审程序和数据上网后的监测程序。这些措施有效地保障了CJFD的数据质量。5． 问：CJFD是怎样解决版权问题的？答： 清晰的版权不仅是数据库建设的先决条件，也是辨别数据库产品真伪的试金石。CJFD在解决电子出版物著作权问题上是一个成功的范例，已引起海内外学术界和出版界的广泛注意。包括CJFD在内的CNKI所有数据库所收录的文献均依法取得期刊编辑部等出版单位及文献作者的授权。我们与期刊出版单位签署的《中国学术期刊（光盘版）入编协议》、《中国期刊网入网协议》等法律文件，均经过全国期刊代表会议反复讨论、法学界专家多次论证、国家版权局有关领导严格审核。而入编期刊出版单位又分别采用了与作者签约、要约、公告明示等方式取得作者同意。，我们签订的版权协议已接近2万份（项），支付著作权使用费近2400万元，并建立起了符合《中华人民共和国著作权法》和《世界版权公约》、规范期刊出版者、文章作者、数据库开发者三者权益关系的合法规则。这些做法对发展与繁荣我国信息资源的开发利用起到了积极的推动作用。6． 问：CJFD能否作分类检索？答：当然可以。由于CJFD的知识分类体系是参照了《中图法》又不拘泥于《中图法》，再考虑到大多数信息用户对中图分类号并不熟悉，因此CJFD没有把中图分类号列为检索点。CJFD的分类检索有两条途径：一是在初级检索中按照分类导航一层层往下走，最后就得到检索结果。另一种方法就是在检索结果的某个条目下，在 [聚类检索] 中点击同类文献，就可检出与该条目同一类的文献。7． 问：CJFD能否作整刊导航检索？答：可以。检索的方法是：以中文刊名为检索点，把时间范围限定在某一年；在得到检索结果后，再以期为检索点，就可检索到某种期刊某年某期的全部文章。8． 问：CJFD对图书馆的建设发展有什么好处？答：这不是一个理论问题，它的好处已经被广大用户的实际应用所证明了的。首先，它极大地丰富了图书馆的信息资源，从而大大加强了图书馆的信息服务能力。其次，它是一种电子化资源，这类资源的引入能大力促进了图书馆的自动化网络化建设，大大提高了图书馆信息设施的效益。再次，由于CJFD经过了规模化的资源整合，并采用了标准化规范化的建库方式，且提供一个高效便捷的网络服务平台，能有力地推动图书馆界的资源共享（如北京地区高校网络图书馆项目的建设）。最后，CJFD的引入可以帮助图书馆开展信息用户教育，提高图书馆员及其用户的信息素养。9． 问：CJFD的出版发行会不会影响印刷本期刊的发行量，危及印刷本期刊的生存？答：从这几年的实际情况来看，CJFD的出版发行不仅没有对印刷本期刊造成威胁，对一部分期刊反而起到了扩大影响的作用。当然，从期刊数据库的开发商来说，印刷本期刊是其数据库生存和发展的基础，两者是共存共荣的关系，所以必须采取积极的措施保护和促进印刷本期刊的发展与繁荣，而决不可采用杀鸡取卵的办法损害印刷本期刊的利益。我们与各期刊编辑部之间建立了全方位的合作关系，今后也将不断加强和发展这一关系。10．问：订购CJFD是物有所值吗？答：俗话说，一分价钱一分货。CJFD是高知识含量和高科技含量的产品，它不是简单的6100多种期刊的电子版，而是蕴涵着巨大的知识与科技增值量。CJFD表面上看是一个数据库，其实包含了不同学科的几十个子库。与国外同类型数据库产品相比，它的售价是相当低廉的；CJFD的国内销售价也不到其海外销售价的1/5。从CJFD的使用量来衡量，无论是检索一次的平均费用还是获取一篇原文的平均费用，都不到检索一次或获取一篇外文文献的1/10。当然，今后我们一定会以打造精品的要求来建设好CJFD，不断提高它的含金量，以答谢广大用户的支持与厚爱。
