scopus期刊不好发。
虽然scopus只是在部分单位被认可，但认可度已经超过了中英文普刊，甚至是北大核心。而比南大核心、CSCD谁高谁低，就要看各单位的具体要求了。
一般来说，scopus期刊的认可度不低于cssci、CSCD，导致scopus期刊不好发，但比认可度更高的sci、ei、ssci更好发一些。
scopus期刊是被scopus收录的期刊，侧重的是各领域的高质量期刊，覆盖了所有的ei期刊，以及绝大部分sci、ssci。这些期刊不管是质量还是影响力都是非常高的，录用标准也高，不是一般水平的学术论文可以投稿发表的。
核心期刊。
期刊级别，有高低之分，在级别高的期刊上发表的论文，不管是含金量还是影响力都高。打心里来说，作者是愿意发级别高的期刊，不愿意发级别低的期刊的。期刊的级别，从低到高依次是普刊、国内核心期刊、国际核心期刊。可见，国际核心，是期刊最高的级别。
scopus，是爱思维尔推出的国际核心数据库，被它收录的期刊，均被称为scopus期刊。提及国际核心，大家张口就来的是sci、ei、cpci，而对scopus有所陌生。一来scopus出现的时间还太短，还没有足够的时间让大家认识；二来scopus才进入国内各大高校和科研单位的视野不久。
然而，scopus期刊，是实实在在的是国际核心期刊，已有赶超ei的势头。目前整体影响力或认可度不如sci，顺着这个势头发展下去，赶上sci或者超过sci，也不是没有可能。在scopus期刊上发表论文，好处多多。
1、scopus已经被国内很多高校和科研单位认可，比如评职称加分等。
2、scopus收录期刊的标准更多样化，评价结果更公开，也更被大家认可。
3、scopus收录范围广，检索方便，给众多科研人员带来了诸多便利。
4、scopus对中国期刊友好，目前已经超过1000种中国期刊被scopus收录。
5、国内作者发表scopus期刊的难度比sci更小一些。
应该不难 .....
近日，著名学术出版商 Elsevier 正式公布 2020 CiteScore ™（引用分），引起了科研工作者的广泛关注。
笔者注意到相对于传统的期刊评价指标 IF（Impact Factor）和分区，许多科研工作者对于 CiteScore 的了解比较有限。
基于此，笔者拟在从含义、计算方法和优缺点等方面谈谈 CiteScore。
一、什么是 CiteScore？
CiteScore™，也被称为引用分，是著名学术出版商 Elsevier 于 2016 年发布的官方期刊评价体系。该指标与 SCI 期刊中的 IF 类似，是基于文献引用率的一项定量评价体系。
二、如何计算 CiteScore？
CiteScore™ 引用分作为期刊评价的有效度量指标之一，是不断发展的科研评价指标体系的一部分，它能够帮助使用者衡量期刊、丛书、会议论文集和行业杂志引文影响力。
更新后的 CiteScore 是采用 4 年期的 CiteScore 时间段可对论文发表后的引用进行稳健的评估。
以 CiteScore 2020 为例，CiteScore 2020 等于 2017-2020 年间对 2017-2020 年所发表文章、评论、会议论文、书籍章节和数据论文进行的引用次数，然后将该次数除以在 2017-2020 年所发表的出版物总数。
三、如何查询期刊 CiteScore？
读者要想获取最新发布的 CiteScore 2020，只需访问 Scopus 官网，免费获取即可。
（一）CiteScore 的优点：
1. 可评价的期刊数量增加
Scopus 数据库收录的期刊涵盖数量有 22000 多种，其中有 11000 本期刊并没有 IF 但有引用次数（CiteScore）。
有些期刊尽管未被 SCI 收录，但它们在各领域内的口碑还是不错的，尤其是一些正处于快速发展期的新出版刊物。
由此可见，如果 CiteScore 推行使用，将会有更多期刊获得 CiteScore 因子，拓展了我们投稿期刊的范围。
另一方面，Scopus 数据库还收录了大量的中文期刊（被 SCI 收录的中文期刊只有 18 本），如此一来，对提升中国本土期刊的排名及业内认可度也会有一定的促进作用。
2. 数据透明且免费使用
CiteScore 的计算方式非常简便，Scopus 数据库网站上公开列出了详细数据用于确定引用次数。
同时，CiteScore 的使用不收取任何费用，任何人都可以使用 Scopus 上的系列指标功能，以及所有的引用次数指标，而 Web of Science 数据库则是需要购买权限的。
3. 引用数统计时间和覆盖面增加
CiteScore 引用分的计算方法可以在限定时间区域（四年）之内，相比 IF 增加了两年的引用期限，这样覆盖面会更广一些。
同时兼顾了当年 IF 与 5 年 IF 两个数值的特点，更加稳定与一致地反映研究型期刊的科研贡献。
4. 实时追踪
CiteScore Tracker 中的引用分按月度更新，且新近被 Scopus 收录的期刊通常自次年起就会拥有自己的 CiteScore 引用分, 这对编辑和出版社非常有帮助。
（二）CiteScore 的不足：
1. 没有对不同类型文章重要性进行区分
由于 CiteScore 将期刊论文、综述、评论等类型的文章赋予相同的权重，那么一些期刊编辑部是否就会不再重视那些非研究类的小论文，如编辑评述、读者来信、更正信息和新闻等，以减少出版这些内容而获得更高的分数。
这样一来势必会改变未来的期刊出版计划，甚至会影响到整个学术出版行业。
2. 期刊未经过严格筛选，可能导致 OA 期刊影响上升
CiteScore 一定程度上会对开源期刊带来更大的利益。
近年来 OA 期刊数量激增，期刊质量层次不齐，受到的争议也越来越多，那些被 SCI 收录的 OA 期刊也许质量尚可，但在 Scopus 数据库中则没有严格筛选，无法区分一些通过非正规手段提升引用数的期刊。
3. 部分期刊未能被收录
Scopus 数据库也并非十分全面，一些被 SCI 收录、 IF 可能还不错的期刊却没有被收录。
4. 计算方法与 IF 相差不大，未能从根本上解决 IF 评价存在的问题
最重要的是，CiteScore 在数据的计算方法上与 IF 差别不大，无法从根本上解决 IF 目前已存在的问题。
四、CiteScore 能否取代 IF ？
CiteScore™ 引用分作为期刊评价的有效度量指标之一，是不断发展的科研评价指标体系的一部分，它能够帮助使用者衡量期刊、丛书、会议论文集和行业杂志引文影响力。
在学术界现行的 SCI 期刊的 IF 和分区的评价体系下，CiteScore 作为一个升级优化版的 IF 应运而生，在一定程度上引起了学者的关注，可以作为期刊评价体系的有效补充，帮助读者进行更加准确的决策。
但如前文所说，CiteScore 仍然存在许多不足之处，且计算方式在本质上与 IF 相差不大。因此，CiteScore 挑战 IF 的地位还需要一个相当漫长的过程。
PS:需要Sci润色、翻译、期刊推荐等服务的）老师可以私信小编。
