法律分析：网络发布平台在未行使侵权行为情况下一般是不需要承担侵权责任的，但是，明知网络用户通过网络实施侵犯他人权利的行为而未采取措施，以及被侵权人在受到侵权之后，依法请求网络发布平台对侵权的帖子进行删除，而发帖网站接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十四条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一千一百九十七条 网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
民法典网络发布平台承担侵权责任，但法律另有规定的除外。权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
【法律依据】
《民法典》第一千一百九十五条
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
只要说明是转发和分享，也没有任何赢利的可能，一般没有作者会追究责任。网上文章本来就是希望看到的人越多越好。
但如果内容是谣言，要承担传谣责任；如果内容违规，要承担违规责任；如果内容违法，要承担法律责任。
期刊登错了论文要负责吗？要负责，一般来说都要负责，因为期刊登了这个论文不是免费的。他是收费的，而且一般是双向收费，就是说你这个文章要登上这个期刊，要有相应审查的费用，然后别人要看这个期刊也要花相应定这个期刊的费用，既然赚的是这个钱就得负这个责任啊。
这个论文的编撰者当然是应该承担主要责任的，但是平台能够让这样的文章通过也是应该承担一定的责任的，就比如说你通过某个平台跟别人聊天，然后你被骗了，当然是骗你那个人承担主要责任，但这个平台他如果完全没有尽到基本的提醒业务，就是你跟陌生人大量转账以及汇款的时候，平台丝毫都没有提醒，那这个平台也有一一部分的责任的，所以说平台是要承担责任的，因为它是提供这种服务的，他必须得保证自己提供的服务是没有问题的。
你们那些期刊都是白看的吗？期刊的订阅是要花钱的，而且他比报纸是要贵的，当然了，一些大的学术期刊人家本身是不愁销量的，因为人家这个期刊的名字就相当于权威性，比如国外的自然你能登上这样一篇期刊，哪怕说你只有一篇文章，你是第一作者，那都了不得了，你那个水平比现在大多数研究生乃至博士生的水平多高了，因为你就算到了博士阶段，你也不见得能够在自然杂志上面发表一个以第一作者姓名的论文。
所以期刊它既然收取了相应的费用，它是靠这个赚钱的，毕竟它卖的就是内容，你至少也会订阅这个东西，不是因为这个期刊它是给你提供的服务，好不是因为它给你提供的纸张纸的质量好，而是因为上面刊登的东西是你需要的，你觉得他们刊登的相应销售信息是有利于开拓自己的见识的，偶尔看一看，挺有用的你才买的，但如果他这个信息有问题，难道他应该一点责任都不负吗？这不太可能吧。
